ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Специальные сроки исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-12432/20 от 24.11.2021 Верховного Суда РФ
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности , сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статьи 195–197, 200 ГК РФ). Определяя срок для защиты права по иску СПАО «Ингосстрах», суды неправильно квалифицировали правоотношения сторон, не приняв во внимание, что требования к ответчику заявлены как к причинителю внедоговорного вреда, связанного с нарушением состояния окружающей среды, возмещение которого произведено силами ОАО «РЖД», застраховавшего свою возможную гражданскую ответственность, с привлечением к восстановительным работам на платной основе иного лица. В соответствии со
Определение № 303-ЭС22-3062 от 03.08.2022 Верховного Суда РФ
исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права. Статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности , сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
Определение № 303-ЭС19-25156 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
основания для отмены обжалуемого обществом «Тигильское промысловое хозяйство» постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2019 и оставления в силе постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности , сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Абзацем третьим пункта 18 статьи 21 Закона об обществах установлен сокращенный срок исковой давности – три месяца со дня, когда участник (участники) узнали или должны были узнать о таком нарушении. В абзаце первом пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено,
Постановление № 17АП-16926/13 от 18.02.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
2668 от 23.11.2011. В апелляционной жалобе ООО «Пикник-Алко» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Письменное заявление, адресованное суду первой инстанции, об истечении срока исковой давности, в материалах дела отсутствует. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности , сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление № 13АП-29834/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права статья 200 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности , сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Требование истца вытекает из договора транспортной экспедиции. 21.06.2013 груз по приемной накладной № 13-01160117654 от 31.05.2013 был выдан получателю, при получении был составлен коммерческий акт выдачи клиенту № Ир276 от 21.06.2013, где зафиксировано отсутствие одного места
Постановление № 13АП-7212/2015 от 15.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
вопреки этому запрету, как ничтожную, поскольку доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наряду с правами включает в себя и обязанности, а замена обязанной стороны без согласия управомоченного лица противоречит природе правоотношений. Поскольку Голубева Л.И. согласия на отчуждение доли третьему лицу не предоставляла, более того - не знала об отчуждении доли в уставном капитале общества третьему лицу, данное требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Довод ответчика 2 о том, что истцом пропущены специальные сроки исковой давности , предусмотренные положениями Закона об общества с ограниченной ответственностью для обращения в суд с настоящими требованиями, правомерно отклонены судом первой инстанции на основании следующего. Как указывает истец, и подтверждает представитель Общества в сентябре 2014 года Обществом в адрес истицы были направлены заверенные копии протокола от 17.02.2009 о предоставлении согласия на приобретении доли в уставном капитале ООО кафе «Речное» Телепиным С. В. и договор возмездной уступки права на долю в уставном капитале общества от
Постановление № А56-43139/2022 от 05.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 8.664 рубля. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии со статьей 13 федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26
Постановление № А21-7681/16 от 12.09.2017 АС Северо-Западного округа
83А, ОГРН 1023900000080, ИНН 3906098008 (далее – Банк), о взыскании 1 041 327 руб. 57 коп. задолженности. Решением от 30.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, в иске отказано. В кассационной жалобе Деева Г.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, суды неправильно квалифицировали отношения сторон как вытекающие из перевозки и необоснованно применили к ним специальные сроки исковой давности . Договор, как считает предприниматель, носит смешанный характер – подряда и перевозки грузов, в связи с чем к исковому требованию о взыскании спорной задолженности подлежит применению общий срок исковой давности три года. Банк в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. В судебном заседании представитель Банка против удовлетворения жалобы возражал. Предприниматель надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направила, что в
Решение № 2-363/18 от 02.03.2018 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В то же время, к отношениям между потребителем-гражданином, приобретающим и использующим товары, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, и предприятием, учреждением, организацией либо гражданином-предпринимателем, осуществляющим изготовление и продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» установлены специальные сроки исковой давности для предъявления требований по поводу недостатков товар и недостатков в выполненной работе (оказанной услуге). Данная правовая позиция также отражена в абз.4 п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса российской Федерации». Пунктом 1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности. Согласно ст. 29 п. 3 абз. 2 Закона
Апелляционное определение № 33-3190 от 19.12.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
факт, что с настоящим иском она обратилась в суд 26.08.2013 г. Поскольку она впервые обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, то должна была соблюсти установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный процессуальный срок. Данный срок был ею соблюден. Полагала, что к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года. Согласно ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности , сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Поскольку Кодекс профессиональной этики адвоката не является федеральным законом, то установленный в ч.2 ст.25 Кодекса профессиональной этики адвоката месячный срок для обжалования решения Совета адвокатской палаты не может быть отнесен к специальному сроку исковой давности, установленному ст. 197 ГК РФ. Решение 6 Всероссийского съезда адвокатов, которым были внесены изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката, не было своевременно доведено до ее сведения. Просила суд
Решение № 2-16/19 от 08.04.2019 Зубцовского районного суда (Тверская область)
заявлено главное требование о признании недействительным Постановления №106 от 26.10.2015г. о предоставлении земельного участка. Данное требование представляется в суд в соответствии с КАС РФ. При этом Истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 219 КАС РФ. Так, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно положению ст. 197 ГК РФ ( Специальные сроки исковой давности ) для отдельных видов требований "законом" (в данном случаи КАС РФ) могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Из материалов искового заявления следует, что Истцу стало известно о якобы нарушенных его правах еще в 2016-2017 годах, что подтверждается его обращениями в адрес Ответчика об обмене земельных участков (Приложение №1 - обращение Истца№ 282 от 01.03.2016г. и обращение№ 516 от 27.06.2017г.). В соответствии со ст.207 ГК
Апелляционное определение № 33-333/18 от 07.03.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. На основании ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности , сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. К исковым требованиям о государственной регистрации обременения права - ипотеки, не применимы специальные сроки исковой давности по требованиям о государственной регистрации сделки, предусмотренные ч. 4 ст. 165 ГК РФ. В силу вышеизложенных норм закона специальные сроки исковой давности представляют собой исключение из общего правила, а, следовательно, они не могут применяться по аналогии закона, так как в данном случае пробел в законодательстве отсутствует, и