№ 77/1108-10 (с протоколом разногласий) (далее – договор от 13.10.2010), по которому поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию по согласованным сторонами спецификациям. В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае не поставки продукции или поставки с нарушением сроков поставки более чем на 20 календарных дней, или некачественной поставки (замена окончательного брака), покупатель вправе расторгнуть договор в бесспорном одностороннем порядке, о чем письменно уведомляет поставщика. Для исполнения обязательств по договору от 13.10.2010 общество «Нефтегазпрогект» согласовало с обществом «Октябрьскхиммаш» поставку блоков двух секций АВГ-85МГ в комплекте с коллекторами входа-выхода в количестве 20 штук, подлежащих поставке по спецификации № 1 к договору от 13.10.2010. Общество «Октябрьскхиммаш» обязательства не выполнило. Общество «Нефтегазпроект» заключило с обществом «Завод нефтяного и газового оборудования » договор от 05.04.2012 № 03/04/2012 на производство и поставку продукции, поименованной в спецификации № 1 к договору от13.10.2010. Однако после заключения названного договора произошло удорожание материалов
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе дополнительное соглашение от 20.11.2017 № 1 к договору поставки, согласно которому спецификация утверждена в новой редакции, а также определена дата завершения работ по договору – 20.12.2017; акт приема-передачи оборудования от 20.12.2017 № 01/02, согласно которому покупателем принято оборудование, соответствующее перечню в новой редакции спецификации, суды пришли к выводам о том, что условия договора поставки в части сроков поставки и перечня оборудования были изменены дополнительным соглашением сторон от 20.11.2017 № 1 и переданный товар соответствует новой редакции спецификации, утвержденной дополнительным соглашением от 20.11.2017 № 1. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 421, 452, 453, 475, 523, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении первоначального иска. В связи с
в обоснование своих требований и возражений доказательства, протолковав условия договора поставки, руководствуясь статьями 134, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что изъятие ранее поставленного обществом «ЦЭР» товара и замена его на иной повлекли невозможность использования покупателем полученного оборудования в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по спецификации № 1 поставщик несвоевременно исполнил предусмотренные договором обязательства по поставке товара в едином комплексе и передаче документации на товар. Доказательств возможности использования некомплектного оборудования по назначению суду не представлены. Поскольку предусмотренный договором товар не был поставлен в срок, в том числе и по спецификации № 4, и цель договора не достигнута, исходя из условий договора и дат надлежащей поставки, с учетом 5% ограничения размера договорной неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение поставщиком договорных условий в части соблюдения
заключило с ООО «Династия» (поставщик) договор от 01.03.2011 № 1, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование–плавильную установку фирмы «Qualimach Ltd», Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии стоимостью 200 001 100 руб. (том 1 л.д. 31-40). Кроме того, общество заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО6 договор на перевозку груза от 01.03.2011 № 34/03 и с ООО «СКЛ» договор ответственного хранения от 01.03.2011. Налоговому органу в ходе проверки, кроме договоров, представлены спецификация к договору поставки оборудования от 01.03.2011, счета-фактуры от 10.03.2011, от 11.03.2011, от 14.03.2011, 16.03.2011, от 24.03.2011 №00000003 - 00000007, товарные накладные от 10.03.2011, от 14.03.2011, от 16.03.2011, от 24.03.2011 №3-7; акты приема – передачи №1-5 к договору ответственного хранения, выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «Династия», подтверждающие частичную оплату переданного в распоряжение ООО «К.М.С.» оборудования. Поскольку в ходе проверки общество не представило налоговому органу оригиналы паспорта на оборудования с указанием его заводского номера, налоговый
Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 3-х с момента подписания сторонами спецификации оборудования и акта приема-передачи оборудования. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п. 9.6. договора в случае, если споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат решению в Арбитражном суде Ивановской области. Между ООО «Пикча Ярославль» и ООО «Глостер» 04.06.2019 подписана спецификация к договору поставки оборудования . Исполняя обязательства по договору, истец 25.06.2019 поставил ответчику оборудование, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оборудования. ООО «Пикча Ярославль» 25.06.2019 выставило покупателю счет на оплату №101ф по договору поставки оборудования на сумму 1 950 000 руб. Оплата ответчиком не произведена. Истцом в адрес ответчика с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.07.2019 направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность. В ответ на претензию ООО «Глостер» 02.08.2019 направлен ответ, в котором ответчик
90 календарных дней с момента поставки товара, оплата производится в безналичной порядке путем перечисления покупателем денежных средств в размере 100% от стоимости товара, указанной в пункте 2.2. договора на расчетный счет поставщика в срок, установленный в рамках договора. На основании пункта 5.2. договора датой поставки продукции считается дата подписания сторонами накладной формы ТОРГ-12 и транспортной накладной (действующей с 25 июля 2011, приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом). Сторонами подписана спецификация к договору поставки оборудования от 04.06.2018 на сумму 1 890 000 руб. Во исполнение условий договора и спецификации истец произвел поставку товара на сумму 1 890 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 04.06.2018 и универсальным передаточным документом от 04.06.2018. ЗАО «Сталь-НН» произвело зачет на сумму 673 743 руб. 09 коп. в счет исполнения обязательств ООО «Профит» перед истцом по договору поставки оборудования от 04.06.2018. Таким образом, задолженность ООО «Профит» по оплате поставленного товара в
соответствии с договором. В соответствии с пунктом 2.4. договора все платежи по договору осуществляются в российских рублях на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата считается произведенной в день зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с пунктом 5.1. договора за нарушение сроков передачи товара по вине поставщика, последний уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% отплаченной стоимости задержанного оборудования за каждый день просрочки. Согласно приложению №1 ( спецификация) к договору поставки оборудования №322 от 17.10.2018г. сторонами согласована поставка Горизонтальной упаковочной машины LP-250S. На основании счета №78 от 15.10.2018г. платежным поручением №85 от 18.10.2018г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведена предоплата ООО «СИБПРОМТОРГ» по договору поставки оборудования №322 от 17.10.2018г в размере 189668 руб. Платежным поручением №4 от 10.01.2019г. произведена оплата ООО «СИБПРОМТОРГ» по договору поставки оборудования №322 от 17.10.2018г. в размере 193896 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств индивидуальный предприниматель ФИО1 направил ответчику претензию
чем, полагает, что именно истец является титульным владельцем и собственником нежилого помещения. В качестве обоснования указанных требований, истцом представлены следующие документы: - договор поставки оборудования № №, заключенный /дата/ между ООО «Шанхайская международная торговая компания Цзинье» и ООО «МИК ЦЗИНЬЕ» (том 1 л.д. 17-26); - приложение к договору поставки оборудования № № от /дата/, согласно которому предметом договора является поставка оборудования для сушки древесины из цельноалюминиевого сплава (Том 6 л.д. 1-231); - спецификация № № к договору поставки оборудования №№ от /дата/, в соответствии с которой осуществляется поставка товара: алюминиевая сборная 4-х секционная сушильная камера, модель MGLD-150, стоимостью 786433,00 юаней (Том 1, л.д. 27); - заявление о постановке на учет контракта № от /дата/ (Том 1 л.д. 29); - сообщение Банка «Левобережный» (ПАО) о присвоении уникального номера контракту (Том 1 л.д. 30); - счет-фактура по договору поставки оборудования № № от /дата/ (Том 1 л.д. 31); - декларация на сушильные камеры
– 5 шт.; ... – 3 шт.; ... ... – 6 шт.; ... – 3 шт.; ... – 5 шт.; ... ... – 4 шт.; ... – 1 шт.; ... – 1 шт.; ... – 1 шт.; ... – 1 шт. Срок поставки заявкой определен с ... по ...; доставка – выборка (самовывоз) в рабочие дни и часы. ... ООО «Без долгов Оренбург» (покупатель) и ООО «Гранд Упак» (продавец) составлена и подписана спецификация к договору поставки оборудования N от ..., которой определена стоимость товара, указанного в заявке, которая составила ... руб. ... ООО «Гранд Упак» направило ООО «Без долгов Оренбург» уведомление об отгрузки товара, которым уведомляет последнего о готовности товара к отгрузке согласно спецификации N от ... к договору поставки оборудования N от .... Указанное уведомление получено ответчиком ..., о чем на нем стоит отметка. Поставщиком ООО «Гранд Упак» выставлены ООО «Без долгов Оренбург» следующие счета на оплату товара,
без образования ИП и ООО СГИ «КОФЕ ТОЧКА» был заключен договор поставки оборудования . В соответствии с п. 1.1. договора заказчик принимает и обязуется оплатить, а поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, совершить в интересах заказчика, и за счет заказчика действия, связанные с исполнением настоящего договора. В соответствии с п. 2.1. договора, описание цена и общее количество товара, поставляемого по договору, указаны в приложения « СПЕЦИФИКАЦИЯ» к договору поставки оборудования (далее - Приложение ). В соответствии с п. 2 приложения , стоимость торгового оборудования составила 328000 рублей. В соответствии с п. 4 приложения к договору, срок поставки оборудования осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления оплаты. В реквизитах ответчика, которые указаны в договоре, наименование ответчика значится как ООО СГИ «КОФЕ ТОЧКА», но на сайте налоговой инспекции ИНН ответчика которое также указанно в реквизитах договора, то в соответствии с выпиской
