ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Спецификация оборудования и материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Р 78.36.018-2011. Рекомендации по охране особо важных объектов с применением интегрированных систем безопасности" (утв. ГУВО МВД России 20.12.2011)
пересекающих периметр объекта); 6) технические условия на подключение электронагрузок проектируемой системы; 7) отчеты по геологическим изысканиям; комиссия проектной документации. 5.1.3. Проектная документация должна содержать следующий комплект документов: 1) техническое задание на разработку проекта; 2) пояснительную записку (в пояснительной записке к проекту должны быть отражены все требования технического задания); 3) рабочие чертежи, содержащие: структурные схемы, планы расположения оборудования, трассы прокладки кабелей, схемы подключения, требования к монтажу, кабельный журнал, схемы монтажа извещателей и приборов; 4) спецификации оборудования и материалов ; 5) сметную документацию; 6) чертежи нестандартизованного оборудования или задания на его разработку; 7) эксплуатационная документация на ИСБ объекта; 8) эксплуатационная документация на технические средства, входящие в состав ИСБ объекта; 9) инструкция дежурного оператора ИСБ; 10) сертификаты на оборудование и используемые материалы. 5.1.4. Проектная документация согласовывается с заказчиком. Обоснованные отступления (изменения, исправления) от проектной документации в процессе монтажа допускаются только при наличии разрешений (согласования) заказчика и соответствующих организаций, участвующих в утверждении и согласовании
Приказ Минобрнауки России от 28.07.2014 N 851 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2014 N 33751)
ПМ.01 Разработка технологий и проектирование элементов систем водоснабжения и водоотведения В результате изучения профессионального модуля обучающийся должен иметь практический опыт: проектирования элементов систем водоснабжения и водоотведения; подбора и использования оборудования и материалов в наружных и внутренних системах водоснабжения и водоотведения; уметь: разрабатывать технологические схемы очистки природных и сточных вод, схемы обработки осадков; читать и выполнять чертежи элементов систем водоснабжения и водоотведения; работать с нормативными правовыми актами, осуществлять поиск необходимого оборудования; составлять ведомости и спецификации оборудования и материалов , элементов проектируемых систем водоснабжения и водоотведения; выполнять и оформлять расчеты проектируемых элементов систем водоснабжения и водоотведения; пользоваться расчетными программами; выполнять расчеты элементов санитарно-технических систем; читать и выполнять чертежи санитарно-технических систем; применять современные технологии строительства систем водоснабжения и водоотведения; использовать информационные технологии при подборе и поиске необходимого оборудования; знать: основы проектирования и конструирования; состав и порядок разработки проектной документации; строительные нормы и правила; технологию выполнения строительно-монтажных работ; передовые технологии и современное оборудование; основные
Приказ Минтруда России от 10.07.2014 N 446н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по разработке технологии производства приборов квантовой электроники и фотоники" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2014 N 33974)
технических требований к дополнительным расходным материалам и оснастке Разработка технических требований к модернизации технологических линий в части требований систем менеджмента качества Разработка технических требований к модернизации технологических линий в части требований системы менеджмента качества, системы экологического менеджмента и системы менеджмента охраны здоровья и охраны труда Необходимые умения Разрабатывать технические задания на модернизацию технологических участков Производить поиск, анализировать характеристики технологического оборудования и составлять спецификацию оборудования и оснастки в соответствии с требованиями системы экологического менеджмента и системы менеджмента охраны здоровья и охраны труда Анализировать свойства расходных и комплектующих материалов и составлять спецификацию на оборудование для их хранения в соответствии с требованиями производителя и требованиями системы экологического менеджмента и системы менеджмента охраны здоровья и охраны труда Необходимые знания Базовые технологические процессы и технологическое оборудование, используемые в производстве наноструктурированных материалов и приборов квантовой электроники и фотоники Требования системы менеджмента качества Требования системы экологического менеджмента и системы менеджмента охраны здоровья и охраны труда Руководящие
Приказ Минтруда России от 21.11.2014 N 927н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по обслуживанию и ремонту нефтезаводского оборудования" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.12.2014 N 35103)
работ по техническому обслуживанию технологического оборудования в соответствии с требованиями нормативно-технической документации Разбираться в нормативно-технической документации, читать чертежи, схемы и прочие нормативные документы Проводить технико-экономический анализ работы технологического оборудования установки Обеспечивать техническое обслуживание технологического оборудования в соответствии с требованиями нормативно-технической документации Руководить обслуживающим персоналом Необходимые знания Порядок составления паспортов на оборудование, инструкций по эксплуатации и техническому обслуживанию технологического оборудования, ведомостей дефектов и спецификаций Технологический регламент установки, план локализации аварийных ситуаций, требования производственных инструкций по эксплуатации и техническому обслуживанию технологического оборудования на объекте Организационно-распорядительные документы, нормативные и методические материалы , касающиеся производственно-хозяйственной деятельности объекта Требования законодательных, нормативных правовых и локальных актов, инструкций, правила по промышленной и пожарной безопасности, охране труда Дополнительные характеристики - 3.2. Обобщенная трудовая функция Наименование Организация, руководство и контроль работы подразделений Код B Уровень квалификации 6 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Ведущий инженер-механик производства Ведущий
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 77 "Об утверждении Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза"
подтверждения того, что изменение приводит к результатам, обеспечивающим такую же точность и надежность аналитической методики, как и результаты, полученные с помощью ранее принятой аналитической методики. 13. Контроль изменений 13.10. Следует разработать формализованную систему контроля изменений для оценки всех изменений, которые могут повлиять на производство и контроль промежуточной продукции и АФС. 13.11. Следует предусмотреть письменные процедуры для идентификации, документального оформления, соответствующей проверки и утверждения изменений в отношении исходного сырья, спецификаций, аналитических методик, помещений, вспомогательных систем, оборудования (включая компьютерное оборудование), стадий процесса, материалов для маркировки и упаковки, а также компьютерного программного обеспечения. 13.12. Любые предложения по изменениям, касающимся соблюдения требований настоящих Правил, должны быть составлены, проверены и утверждены соответствующими подразделениями производителя, а затем проверены и утверждены отделом (отделами) качества. 13.13. Следует оценить возможное влияние предложенного изменения на качество промежуточной продукции или АФС. Процедура классификации изменений используется при определении объема испытаний, валидации и документации, требуемых для обоснования изменений, вносимых в ранее валидированный
Определение № 305-ЭС14-5504 от 03.12.2014 Верховного Суда РФ
календарных дней, или некачественной поставки (замена окончательного брака), покупатель вправе расторгнуть договор в бесспорном одностороннем порядке, о чем письменно уведомляет поставщика. Для исполнения обязательств по договору от 13.10.2010 общество «Нефтегазпрогект» согласовало с обществом «Октябрьскхиммаш» поставку блоков двух секций АВГ-85МГ в комплекте с коллекторами входа-выхода в количестве 20 штук, подлежащих поставке по спецификации № 1 к договору от 13.10.2010. Общество «Октябрьскхиммаш» обязательства не выполнило. Общество «Нефтегазпроект» заключило с обществом «Завод нефтяного и газового оборудования» договор от 05.04.2012 № 03/04/2012 на производство и поставку продукции, поименованной в спецификации № 1 к договору от13.10.2010. Однако после заключения названного договора произошло удорожание материалов и увеличение накладных расходов, связанных с поставкой товара в рамках договора от 13.10.2010, в связи с чем договор поставки от 05.04.2012 № 03/04/2012 расторгнут по соглашению сторон. В связи с нарушением обществом «Нефтегазпроект» сроков поставки продукции, завод «ЗиО-Подольск» направил обществу уведомление от 25.01.2012 исх. № 154-юр-55 о расторжении в одностороннем порядке
Определение № 09АП-10473/20 от 16.11.2020 Верховного Суда РФ
взыскании выкупной стоимости переданного в аренду имущества, установил, что в части арендных платежей ответчик по всем спецификациям задолженности не имеет и существенная часть договора им оплачена (арендатор оплатил страховые депозиты в счет выкупной стоимости по всем трем спецификациям, а также все арендные платежи, остаток выкупной стоимости по спецификации № 1 и № 2 также оплачен в полном объеме); компания исполнила пункт 2.2 указанного договора о выкупной стоимости полностью; от выкупа оборудования арендатор не отказывался, в связи с чем посчитал необоснованным и не подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возврате оборудования. Доказательств расторжения спорного договора аренды в порядке пункта 5.3 спорного договора в материалы дела не представлено. Установив наличие у ответчика задолженности за поставленный товар, суд удовлетворил требование истца о взыскании 59 500 руб. за поставленное оборудование по УПД № 1 от 02.10.2018 УПД № 2 от 02.10.2018, в также 59 500 руб. 35 коп. процентов на сумму основного долга, начиная
Определение № 305-ЭС16-871 от 29.04.2016 Верховного Суда РФ
263 289 евро). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указала на нарушения судами в толковании и применении норм права. Доводы заявителя, касающиеся установления обстоятельств, связанных с содержанием договора (в том числе его цены) и его исполнением заслуживают внимания. Из предмета договора, содержания пункта 5.1 договора о его цене, спецификации оборудования (приложение № 1 к договору), а также дополнительных соглашений №№ 1-4 к нему, следует, что стоимость оборудования (9 022 224 евро) складывалась не только из затрат на изготовление и поставку (5 263 289 евро), но и из затрат на разработку конструкторской документации, закупку материалов и комплектующих изделий (3 758 953 евро). Вопреки выводам судов, компания требовала взыскания задолженности по договору в целом, что включало оплату ее затрат как на изготовление оборудования, так и не его поставку. Дополнительными соглашениями №№ 1-4 стороны переносили сроки исполнения компанией своих обязательств, но не изменяли цену договора. В то же время
Постановление № 17АП-5683/2021-ГК от 27.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
города Нижний Тагил» согласно муниципальному контракту №4/1737-12.14 от 13.03.2015 определено реализовать в 2 этапа. По составу, содержанию и полноте, разработанная подрядчиком документация, в рамках реализации 1 этапа (обследование и проектирование) соответствует техническому заданию к муниципальному контракту. Проверить состав, содержание и полноту оформленной подрядчиком исполнительной документации, в рамках реализации 2 этапа, экспертам не представляется возможным ввиду ее отсутствия, а именно: отсутствует акт приема-сдачи работ первой очереди (2 этап), акт выполненных работ об устранении замечаний, спецификация оборудования и материалов , комплект организационно-распорядительных и методических материалов для сотрудников объектов автоматизации, программа опытной эксплуатации, журналы опытной эксплуатации с объектов автоматизации и журналы инструктажа сотрудников. Учитывая вышеизложенное, эксперты пришли к выводу о неполноте разработанной (оформленной) подрядчиком документации, в рамках реализации 2 этапа и несоответствии требованиям технического задания к муниципальному контракту №4/1737-12.14. - на вопрос 5 эксперты установили, что учитывая неработоспособное состояние и невозможность перехода ПАК ЕЦОР в промышленную эксплуатацию, определить стоимость соразмерного уменьшения цены муниципального
Постановление № А56-85648/16 от 26.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
того, в подтверждение факта выполнения работ ответчиком в материалы дела представлен «Проект перепланировки нежилого помещения» с рабочими чертежами, в то время как по сопроводительному письму от 12.01.2015 ответчик передал Алтабаеву А.А. проекты инженерных систем: система кондиционирования (ОВ) «Кондиционирование воздуха», проект силового электрооборудования и электроосвещения (ЭО и ЭС). При этом, согласно пункту 10 Технического задания по окончании работ исполнитель представляет следующую документацию: общие данные (4экз.), таблица характеристик оборудования (4 экз.), таблица воздухообменов (4 экз.), спецификация оборудования и материалов (4 экз.), компоновочные чертежи (4 экз.), аксонометрические схемы (4 экз.). Доказательств передачи данной документации ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. Ссылка подателя жалобы на то, что перечислив 29.01.2015 денежные средства в размере 164 610 руб. (по счету № 2 от 12.01.2015), истец подтвердил факт выполнения ответчиком работ по договору, также отклоняется судом апелляционной инстанции. Как следует из платежного поручения № 728 от 29.01.2015, основанием для перечисления данных денежных средств
Постановление № А70-9445/2021 от 02.06.2022 АС Западно-Сибирского округа
заключения ГАУ ТО «УГЭПД», подрядчик несет самостоятельно. Согласно пункту 5.2 договора документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору, являются: отчет по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций здания, внутренней отделки помещений, планируемых к выполнению работ по капитальному ремонту отделения в соответствии с пунктом 4 задания на проектирование; отчет по результатам обследования инженерных систем в соответствии с пунктом 6 задания на проектирование; проектная документация в составе, определенном заданием на проектирование, в том числе сметная документация, спецификация оборудования и материалов с обоснованием стоимости; положительное заключение ГКУ ТО «УКС» в отношении проектной документации в части принятия проектных решений и импортозамещения; положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта, выданное ГАУ ТО «УГЭПД». Одновременно с документами, указанными в настоящем пункте договора, подрядчик предоставляет заказчику счет на оплату, счета-фактуру или универсальный передаточный документ (если подрядчик является плательщиком НДС), акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-ух экземплярах, по форме, установленной приложением № 3 к настоящему договору,
Постановление № А56-18996/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
судом и следует из материалов дела, Общество 03.04.2014 на электронной торговой площадке www.b2b-mrsk.ru объявило конкурс (тендер) № 39972, предметом которого является «Выполнение строительно-монтажных работ: «Реновация Кл 6-110 кВ» (Реконструкция КЛ 6-1 ЮкВ в части КЛ - 35 кВ «КС-5» (строительно-монтажные работы (далее - СМР), поставка оборудования) (далее - Проект). Разработка проектной документации Проекта выполнялась подрядной проектной организацией ООО «ЭдвансСтрой» на основании Договора подряда от 21.10.2012 № 12-10296. Согласно Проектной документации в разделе « Спецификация оборудования и материалов » для выполнения работ по Проекту в части «Подводная часть» указано, в том числе, подводный силовой кабель на напряжение 35 кВ с медными многопроволочными жилами сечением 300 мм2, изоляцией из сшитого полиэтилена с интегрированным оптическим кабелем, марка - (F)2*S(FL)2Y>C
Решение № 2-879/2014 от 23.09.2014 Марксовского городского суда (Саратовская область)
жилых многоквартирных зданиях не допускается. Дымовые каналы ( трубы) не допускается прокладывать через жилые помещения. Также экспертом указано, что рабочий проект не соответствует требованиям п.4.2 ГОСТ 21.1101-2009 «Основные требования к проектной и рабочей документации». В пояснительной записке указан недействующий СНиП 2.08.02-89. Отсутствует лист «Общие данные» с указанием ведомости чертежей основного комплекта, ведомости ссылочных и прилагаемых материалов, таблицей тепловых и электрических нагрузок. Не выполнены аксонометрические схемы с указанием диаметров, отметок, расходов тепла. Не выполнена спецификация оборудования и материалов . Таким образом, из выводов изложенных в заключении эксперта ООО « Независимый экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.62-63) следует, что рабочий проект по переустройству жилого помещения, расположенного по адресу: , выполненный не соответствует требованиям действующего законодательства. Газовый отопительный аппарат установлен в квартире истца в соответствии с вышеназванным рабочим проектом. Произведенное истцом переустройство в квартире по адресу: виде установки на кухне указанной квартиры газового котла индивидуального отопления не соответствует требованиям законодательства, не создает угрозу их жизни
Решение № 2-283/2014 от 28.03.2014 Апатитского городского суда (Мурманская область)
в законную силу решения суда. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы ООО «УК «Хибины». В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточнила исковые требования, просила обязать ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» передать истцу техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом <.....> по следующему перечню: акт общего (весеннего) осмотра жилого дома <.....>; паспорт готовности к отопительному периоду <.....>; технический паспорт; спецификация оборудования и материалов , поставляемых заказчиком и подрядчиком; спецификация оборудования; кап. ремонт. Заглавный лист (общие данные). Планы подвала, 1-го (2-5-го) этажа; кап. ремонт. Смета; кап. ремонт. Смета; акт приемки к учету; расчетная схема потребления; акт разграничения балансовой принадлежности эл. сетей и эксплуатационной ответственности сторон; однолинейная схема эл. снабжения ЭЩ; проект коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя на систему ГВС; проект на узел учета тепловой энергии и теплоносителя коммерческий; паспорт. Вычислитель количества теплоты ВКТ-7 (ГВС); паспорт.
Апелляционное постановление № 22-78/2022 от 13.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
<...>. При этом, Нестеренко А.А. выполняя управленческие функции в <...>», в предъявленные к оплате - акт <№...> сдачи-приемки выполненных работ от <Дата ...> по муниципальному контракту <№...>-П от <Дата ...> и акт <№...> сдачи-приемки результатов работ от <Дата ...> по муниципальному контракту <№...>-П от <Дата ...>, были включены заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ на сумму <...>. В составе рабочей документации переданной заказчику по накладной <№...> от <Дата ...> отсутствуют спецификация оборудования и материалов , предусмотренные требованиям муниципального контракта. Материалы и оборудование, имевшиеся в части разделов рабочей документации не соответствуют спецификации материалов указанной проектной документации прошедшей государственную экспертизу. Таким образом, Нестеренко А.А. выполняя управленческие функции в <...>» используя свое служебное положение, в период времени с <Дата ...> по <Дата ...> путем обмана, под предлогом оплаты за якобы выполненные работы, похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию город-курорт Сочи в сумме <...> рублей, что является особо крупным размером,
Решение № 2-841/16 от 14.07.2016 Серовского районного суда (Свердловская область)
России «Серовский». Судом разрешен вопрос о факте принадлежности спорного холодильного оборудования истцу Капизову Р.В. Так, согласно определения о подготовке дела к судебному разбирательству, у истца были затребованы документы, для установления его права собственности на переданное ответчику холодильное оборудование. На запрос суда в материалы дела истцом были представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им оборудования у ООО «Калинка» на общую сумму 320 000 рублей, что подтверждают соответствующие приложение № к указанному договору « Спецификация оборудования и материалов », а также приложение № «Акт приема передачи оборудования», датированные ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, отраженных в настоящем договоре купли-продажи, судом установлено, что директором ООО «Калинка» являлся истец Капизов Р.В., последний указанный факт в судебном заседании не отрицал, признал его, пояснил, что в настоящее время единоличным органом управления ООО «Калинка» не является, организация перерегистрирована в иной субъект Российской Федерации. В подтверждение факта приобретения холодильного оборудования ООО «Калинка», Капизовым Р.В., как ее бывшим директором, в материалы
Решение № 2-503/2021 от 23.06.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
(ПНАЭ Г-01-011-97)) Работы по капитальному ремонту энергооборудования выполнены не в соответствии с проектными решениями в следующем: -выводы распределительных кабелей из помещений на фасад выполнен в местах, не соответствующих указанным в проекте - в лестничных клетках (лист проекта Р5). Изменения, внесенные в проект, отсутствуют или не представлены; -распределительные сети проложены в гофрированных трубках ПВХ, серого цвета, проектом предусмотрена прокладка в гофрированных трубках из полиамида черного цвета (указаны в проекте на листе 2 проекта « Спецификация оборудования и материалов ). Изменения, внесенные в проект, отсутствуют или не представлены; -при прокладке распределительных сетей концы трубок не соединены специальными деталями, исключающими попадание атмосферных осадков во внутрь трубок (детали предусмотрены в проекте на листе 2 проекта «Спецификация оборудования и материалов); -щитки установлены без учета возможности пользоваться их отделениями для собственников квартир, снабжены по одному ключу для каждого отделения (в соответстсвии с требованиями должно быть либо «Дверцы, запираемые без ключа, должны быть снабжены запорными устройствами, исключающими