Списание дизельного топлива на отопление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части истец ссылается на договор №2009/77 от 01.12.2009, договор №10/20 от 01.03.2010, Договор поставки № 068/11-10 от 08 ноября 2010 года; Регистры бухгалтерского учета: Выписку из карточки счета 26 за период с 01.09.2009 по 28.02.2013; Выписку из карточки счета 60 за период с 01.09.2009 по 28.02.2013; Выписку из карточки счета 10.3 за период с 01.09.2009 по 28.02.2013, Приходные ордеры на дизельное топливо; Требования-накладные на дизельное топливо, Товарные накладные на дизельное топливо; Акты списания дизельного топлива на отопление Склада; Платежные поручения, подтверждающие оплату дизельного топлива; Счета на оплату дизельного топлива; Таблицу расчета расходов на покупку дизельного топлива; Выписку из общей пояснительной запиской Т-261, Альбом 1 «Автоматизированная водогрейная котельная мощностью 5,1 МВт»; Таблицу расчета расходов на покупку горючего природного газа. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в

обязательств агентом истец представил договор №2009/77 от 01.12.2009, договор №10/20 от 01.03.2010, договор поставки № 068/11-10 от 08 ноября 2010 года; регистры бухгалтерского учета: выписку из карточки счета 26 за период с 01.09.2009 по 28.02.2013; выписку из карточки счета 60 за период с 01.09.2009 по 28.02.2013; выписку из карточки счета 10.3 за период с 01.09.2009 по 28.02.2013, приходные ордеры на дизельное топливо; требования-накладные на дизельное топливо, товарные накладные на дизельное топливо; акты списания дизельного топлива на отопление склада; платежные поручения, подтверждающие оплату дизельного топлива; счета на оплату дизельного топлива; таблицу расчета расходов на покупку дизельного топлива; Выписку из общей пояснительной запиской Т-261, альбом 1 «Автоматизированная водогрейная котельная мощностью 5,1 МВт»; таблицу расчета расходов на покупку горючего природного газа. Признавая требование о взыскании убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды исходили из доказанности истцом обстоятельств ненадлежащего исполнения агентом обязательств по спорному договору, возникновения у истца убытков в заявленном размере, а также

замкнутой, поэтому не представлялось возможным прервать подачу тепловой энергии в помещении, занимаемые ответчиком. Также пояснили, что ответчику предъявлены затраты истца на топливо, которое необходимо для теплоснабжения занимаемых им помещений, исходя из общего расхода топлива на все здание. Общий расход топлива определен исходя из фактического расхода дизельного топлива на основании ежемесячных актов на списание дизельного топлива. При расчете применена средняя цена за литр топлива, закупленного в указанный период у ООО «Торговый Дом Магсервис» на основании госконтрактов. Доводы ответчика о недоказанности сумм затрат, стоимости топлива, считает необоснованными, поскольку расход топлива определен в соответствии с расчетом норм расхода топлива на отопление на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 26.11.1997 № 435. Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 40-54, т.3). В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержали. Полагают, что в соответствии с трехсторонним договором безвозмездного пользования помещений ответчик обязан был оплачивать

электроэнергии в 2018 году по спорным объектам истца, свыше установленных законодательством 72 часов (для 2 категории надежности), подтверждается: реестром отключений электроэнергии; чеками, актами списания дизельного топлива по объектам (за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018), также истец представил журнал учета отключений электроэнергии диспетчерской службы Таттинского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)», из которого видно в каких населенных пунктах произошло отключение электроэнергии, в какой котельной, дата и время отключения, когда восстановлено электроснабжение, дата запуска ДЭС, продолжительность, причины отключения. Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии в анализе отключений электроэнергии на объектах истца, периодов, которые не являются отопительными сезонами, поскольку длительность отопительного периода у истца определяется в соответствии с постановлением Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. № 186 «О нормировании расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР», начало и конец, длительность отопительного периода установлены Приложением 1 к договору. Основные климатические данные для расчета

году по спорным объектам истца, свыше установленных законодательством 72 часов (для 3 категории надежности), подтверждается: реестром отключений электроэнергии (л.д.39-34 т.1); чеками, актами списания дизельного топлива по объектам (за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 л.д.38-67 т.1), также истец представил журнал учета отключений электроэнергии диспетчерской службы Сунтарского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)», из которого видно в каких населенных пунктах произошло отключение электроэнергии, в какой котельной, дата и время отключения, когда восстановлено электроснабжение, дата запуска ДЭС, продолжительность, причины отключения. Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии в анализе отключений электроэнергии на объектах истца, периодов, которые не являются отопительными сезонами, поскольку длительность отопительного периода у истца определяется в соответствии с постановлением Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. № 186 «О нормировании расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР», начало и конец, длительность отопительного периода установлены Приложением 1 к договору (л.д. 15 т.1). Основные

прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона об устранении нарушений закона от 12 июля 2018 года № 3014 видно, что проведенной проверкой установлено, что списание дизельного топлива на отопительные котлы в пограничных отделениях «Казачье» и «Мраморное» проводилось не по фактическому расходу, а по утвержденным временным нормам, в результате чего с октября 2017 года по апрель 2018 года допущен перерасход дизельного топлива в количестве 10,1 тонн на сумму 526 565 рублей 13 копеек, в связи с чем, военный прокурор потребовал за допущенные нарушения законов рассмотреть вопрос об ответственности ФИО6, а также Бедного и военнослужащего 1. Свидетель 1 пояснил, что временные нормы расходования жидкого (дизельного) топлива разрабатывал он на основании приказа Министра обороны РФ от 24 декабря 2015 года № 825, которые являются максимальными нормами. Исходя из данных норм на отопление административного здания, бани и дома должно было быть израсходовано не более 19 027 кг топлива, а фактически расход составил 25 047 кг,

обстоятельствам происшедшего и кладет их в основу приговора. При этом, факт действительного необоснованного списания дизтоплива, подтверждается распоряжениями ФИО1, исследованными в судебном заседании, которые выносились при отсутствии актов на выполненные работы. Факт отсутствия в пользовании <данные изъяты> трактора МТЗ и трактора экскаватора, работающих на дизельном топливе, в связи с их нахождением у К., подтверждается договором аренды муниципального имущества заключенного главой сельсовета К. с ИП К., являющимся сыном последней. Размер незаконно растраченного имущества, а именно, дизельного топлива в количестве 570 литров на сумму <данные изъяты>, подтверждается заключением эксперта от <дата изъята> (л.д. 231-244,т.12), При этом, доводы подсудимой и защитника о том, что дизельное топливо ФИО1 списывалось только на использование привлеченной техники при чрезвычайных обстоятельствах, суд считает несостоятельными, так как, кроме имевшихся заявлений подсудимой и защитника, данные доводы никакими письменными доказательствами не подтверждаются. Эпизод хищения денежных средств за отопление магазина <данные изъяты> Подсудимая ФИО1 свою вину не признала и показала, что она