по договору от 21.12.2004 № 04/773. При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата подлежащих выполнению обществом по договору пуско-наладочных работ (оказанных услуг) в установленный срок (до 13.05.2010) ОАО «Глюкозо-паточный комбинат «Ефремовский» не произведена, меры по погашению задолженности ООО «Каргилл» не предпринимались и общество не обращалось за взысканием суммы долга в судебном порядке, судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанная задолженность, срок давности которой истек, подлежала списанию налогоплательщиком на счет резерва по сомнительным долгам. Также судами установлено, что общество приобрело у ООО «РекСтар» каталоги и брошюры, которые на основании актов на размещение рекламных материалов были безвозмездно переданы потенциальным покупателям с целью привлечения их внимания к продукции общества, повышения его имиджа, информирования потенциальных покупателей о продукции компании и для увеличения спроса на продукцию. Признавая обоснованным отказ инспекции в принятии к налоговому вычету сумм НДС, предъявленных ООО «РекСтар» за продажу (изготовление) указанных рекламных материалов, суды трех инстанций исходили из того, что каталоги
осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В силу положений статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Пунктом 2.2.9 Правил открытия и ведения счетов предусмотрено право банка взимать повышенную комиссию за осуществление переводов и выдачу наличных денег со счета в соответствии с Каталогом услуг и тарифов в случае непредставления в указанный банком
уступки прав требования (цессии) от 15.07.2021 право требования к банку о взыскании неосновательно удержанной с расчетного счета комиссии в размере 55 853,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму передано ООО «Юридическое агентство «Робин». Исковые требования мотивированы тем, что удержанная банком комиссия является неосновательным обогащением ответчика, поскольку операция, предшествовавшая списанию комиссии, была «взыскание по исполнительной надписи нотариуса ФИО1.» (30.12.2019 по счету прошла расходная операция на сумму 4 042 680 руб. – перевод средств на счет физического лица ФИО2), то есть сумма и основание для взимания комиссии не совпадают, более того, в каталоге тарифов указаны иные размеры комиссии, отличающиеся от фактически удержанной. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 160, 330, 331, 395, 845, 848, 858, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №
за свои услуги одновременно с совершением операции путем безакцептного списания суммы комиссии со счета физического лица, если условие о безакцептном списании предусмотрено в договоре, и обязанность ставить в известность своих клиентов об изменениях и дополнениях в тарифах за 15 дней до их фактического введения посредством размещения информации в операционном зале. Поскольку в договоре банковского вклада № предусмотрено право Банка в одностороннем порядке пересматривать (изменять) тарифы, то Банк в свою очередь должен исполнить обязанность по своевременному информированию клиента о соответствующих изменениях. По настоящему делу установлено, что при совершении кассовой операции получения истцом поступивших в безналичном порядке денежных средств от продажи недвижимости 19.12.2013 г, комиссия в размере 10% от поступивших денежных средств была в безакцептном порядке списана за счет личных денежных средств истца 25.06.2014 г. в сумме <данные изъяты>. В каталоге тарифов, введенных ответчиком приказом № с 03.12.2013 г., отсутствует условие о списании денежных средств со счета клиента в иной срок,
срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст.452 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обращался к ответчику ПАО «Сбербанк России» с требованием о расторжении кредитного договора и аннулировании кредитной карты «Сбербанка России» <***> на сумму 35 000 рублей со списанием всех пени и штрафов, которые были начислены. Поскольку в процессе судебного разбирательства не установлено нарушение ПАО «Сбербанк России» условий кредитного договора, то оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора суд не усматрел. Требование истца об обязании ответчика внести исправления в его кредитную историю в «Центральный каталог кредитных историй» путем исключения записи о заключенном кредитном договоре между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 удовлетворению не подлежит, пришел к выводу суд первой инстанции, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что указанная информация внесена в данный «Центральный каталог кредитных историй», и что такая информация нарушает его права и законные интересы. Дополнительно
для работы указанного программного продукта истцом были перечислены денежные средства с использованием банковской карты 7 долларов США и руб. Согласно представленным истцом скриншотам, а также ее пояснениям, после перечисления денежных средств на торговой площадке произошли технические сбои и после продолжительной некорректной работы программного продукта и произошедших технических сбоев произошло необоснованное списание денежных средств истца: – долларов США (по курсу ЦБ на указанную дату); и – долларов США (по курсу ЦБ на указанную дату); – долларов США (по курсу ЦБ на указанную дату); а указанный продукт вообще перестал функционировать. На основании ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Пунктом 2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил продажи дистанционным способом» установлено, что под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя
