В тот же день (29.10.2013) совершена банковская операция по списанию этих 150 000 000 рублей со счета ФИО1 и перечислению их на счет № 42…0793, открытый в Тусарбанке. В автоматизированную банковскую систему Тусарбанка внесены сведения о том, что счет № 42…0793, на который поступила списанная сумма, принадлежит некоему ФИО3 При этом по состоянию на 29.10.2013 в Волго-Камском банке имелись платежные документы иных клиентов, не исполненные из-за недостаточности средств на корреспондентском счете и не отраженные на балансовом счете 47418, (скрытая картотека) на общую сумму свыше 1 000 000 000 рублей. Спорный платеж на счет № 42…0793, открытый в Тусарбанке, был произведен преимущественно перед распоряжениями других клиентов Волго-Камского банка, которые не имели доступа к своим денежным средствам, размещенным на счетах, обслуживаемых Волго-Камским банком. Приказами Банка России от 11.11.2013 № ОД-881 и от 11.11.2013 № ОД-882 с 11.11.2013 у Волго-Камского банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по
клиринге и клиринговой деятельности», суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Проверяя обстоятельства, осуществлялись ли Компанией операции по торговому счету депо после отзыва у Общества лицензии, а также то, в обеспечение каких обязательств было произведено списание с учетом ежедневного сальдо по счету, суды учли, что Банк России установил срок прекращения обязательств Общества до 17.08.2018. При этом осуществление операций, в том числе, реализация клирингового обеспечения Общества после 17.04.2018 не противоречат положениям статьи 39.2 Закона о рынке ценных бумаг и Положению Банка России от 27.07.2015 №481-П, направлены на прекращение обязательств, допущенных к клирингу, и проведены в установленный Банком России срок. НКЦ не давал поручений на списании е ценных бумаг с торгового счета АО «Финанс-Инвест» после даты прекращения действия лицензии (17.08.2018), поэтому действия НКЦ соответствовали Закону о рынке ценных бумаг. Ценные бумаги клиентов АО «Финас-Инвест»(номинального держателя) учитывались на его торговом счете-депо, поэтому АО «Финанс- Инвест» является лицом, которое вправе давать распоряжения по счету. Согласно
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Новоблагодарненского сельсовета, с. Новоблагодарное, ОГРН 1022600964000. 3. Назначить дело в предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 декабря 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 3, каб. № 307, тел. <***>. 4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела, сторонам представить следующие документы: заявителю: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой о списании, лицензию на право пользования недрами сведения о нахождении спорного участка в границах горного отвода; управлению: представить письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием, дело правоустанавливающих документов на спорный участок, в том числе по отказу; администрации: письменные пояснения по делу, полный пакет документов по формированию и предоставлению в аренду земельного участка, решение об утверждении Правил землепользования и застройки. Письменные пояснения и отзыв на заявление с приложенными к ним документами направляются или представляются в суд
с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Заявитель жалобы считает, что: суд дал оценку только части списания заявителем стоимости лицензий, но не учел, что в составе убытков за 2011 год, уменьшения которых требует налоговый орган, включена сумма списания основных средств в размере 711580 руб.; правомерность списания которой налоговый орган не оспорил и в судебном заседании согласился с ней; стоимость списаниялицензий в 2011 году составила 8836243, 82 руб., что отражено в решении суда (стр. 2); отклоняя доводы заявителя о правомерности списания лицензий в составе прочих расходов в 2010 и 2011 годах, суд не учел, что налогоплательщиком в 2010 году было реализовано законное право, предоставленное ему Федеральным законом от 22.07.2008 № 158-ФЗ в части порядка признания расходов на приобретенные лицензионные соглашения на право пользования недрами в целях исчисления налога на прибыль в составе прочих расходов, связанных
по 10.02.2006г., о чем составлен акт № 12-10/9124дсп от 05.12.2006г. По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных обществом разногласий на акт проверки, налоговым органом вынесено решение от 09.01.2007г. № 12-10/1дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу начислены, в том числе, налог на прибыль за 2004 год в сумме 910 981 руб. по эпизоду, связанному с завышением прочих расходов на сумму 3 795 753 руб. в результате несвоевременного списаниялицензий на право пользования программными продуктами, а также пени в сумме 148 руб. 40 коп. (с учетом переплаты) и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 115 руб. (с учетом переплаты). В адрес общества направлено требование № 64919 об уплате налога по состоянию на 09.01.2007г. Считая названные ненормативные правовые акты налогового органа в указанной части не основанными на законе, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. В заявлении
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст-ца Ессентукская, ОГРН <***>. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 января 2017 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 307, тел. <***>. 3. Лицам, участвующим в деле, надлежит выполнить следующее: заявителю: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой о списании, лицензию на право пользования недрами сведения о нахождении спорного участка в границах горного отвода, копию заявления направить в адрес вновь привлеченного третьего лица; управлению: представить письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием; администрации сельсовета: письменные пояснения по делу, полный пакет документов по формированию и предоставлению в аренду земельного участка, решение об утверждении Правил землепользования и застройки; администрации района: письменные пояснения по делу с правовым и документальным обоснованием. Письменные пояснения и отзыв на исковое
исполнения поручений, несет именно банк. Так, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ). Кроме того, в данном случае кредитная организация обязана осознавать, имеет ли она право при конкретных фактических обстоятельствах производить списание средств по исполнительному документу, либо такие списания будут противоречить требованиям закона. Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание специфику деятельности ответчика, установив, что осведомленность ответчика о факте отзыва лицензии истца считается наступившей 04.12.2020 в связи с размещением в официальном источнике в общем доступе информации об отзыве лицензий у истца; учитывая действующие в спорный период обеспечительные меры по приостановлению исполнения исполнительных документов об имущественных взысканиях, исходя из того, что в силу
соответствии со стоимостью по договорам на 2020 год. В нарушение пункта 23 Правил регулирования комитет должным образом не произвел анализ экономической обоснованности расходов, и в нарушение пункта 29 Основ ценообразования не принял цены по договорам, заключенным по итогам конкурсных торгов. Во исполнение предписания ФАС России расходы по статье затрат «Информационные услуги» исключены из необходимой валовой выручки 2020 года в размере 251,27 тыс. руб. Расходы по статье «Информационные услуги» включают в себя услуги по договорам, списание лицензий на приобретение программного обеспечения и прочие информационные услуги. Предложение АО «ДГК» на 2020 год по статье «Информационные услуги» на производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки сформировано в размере 2 728,81 тыс. руб., в том числе на производство электрической энергии - 1 894,76 тыс. руб. Считают, что предписание ФАС России по статье сформировано на ошибочном сравнении расходов, учтенных комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в целом по статье с предложением
быть снижена, не принял во внимание документы о его тяжелом имущественном положении. Полагает, что судом были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не уведомлении его о принятых судебных актов – определения о назначении беседы и о разбирательстве дела в обычном порядке. Считает, что при подаче искового заявления банком не были представленные важные по делу доказательства, а именно: дополнительное соглашение о списании кредитором со счета текущих просроченных платежей и неустойки по договору, условий очередности их списания; лицензия на выдачу кредитов отделением, выдавшим кредит ФИО4 Указывает, что срок исковой давности им не был пропущен, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор был заключен 02.12.2013 года на пять лет, то есть до 2018 года. Считает, что судом было необоснованно отказано в назначении юридическо-правовой экспертизы кредитного договора №. Кроме того, судом ошибочно указана сумма взысканной государственной пошлины в размере 4 322 рубля 85
«проведено» на статус «отклонен ЕГАИС». Причиной отклонения в системе названо то, что у организации на момент 04.05.2021г. не было действующей лицензии, но на сайте Росалкогольрегулирования дата аннулирования указана ДД.ММ.ГГГГ. После отмены акта списания ЕГАИС от ДД.ММ.ГГГГ, которое обнаружено было только 07.02.2022г. все остатки, которые подлежали обязательному списанию, автоматически снова встали на учет в систему ЕГАИС, однако информация, которая имеется в системе ЕГАИС является не правомерной и не зависела от организации, на момент подачи акта списания лицензия была действующая до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Росалкогольрегулирования, в дальнейшем организация перепроверила сведения и информации о6 отклонении и возврате в учет списанной ранее продукции не имелось. ФИО2 считает, что в программе произошел технический сбой и программа спустя достаточное время, которое уже не позволило бы организации внести исправления и изменения, направила информацию об отклонении на основании не верных данных об окончании срока лицензии ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, привлечение к ответственности ООО «ФИО1» не правомерно, что подтверждается
право требования к банку о возврате денежных средств, находящихся на его банковском счете. После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций денежные средства, числящиеся на счете клиента, являются имуществом ликвидируемой кредитной организации, ее кредиторской задолженностью, которая может быть погашена только в ходе удовлетворения требований кредиторов в период проведения ликвидационных процедур (статья 189.91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В этой связи, судебная коллегия правомерно указала на то, что списание денежных средств, находящихся на счете заемщика на дату отзыва лицензии , после отзыва лицензии банка приведет к зачету встречных требований, уменьшению имущества банка и нарушению прав иных кредиторов банка, в связи с чем списание таких денежных средств по заявлению заемщика не допускается и возможно только в ходе проведения ликвидационных процедур. Поскольку с момента отзыва лицензии банку запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что списание денежных средств
