Списание металлических стеллажей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на 6 л. в 1 экз.; Приказ ИП ФИО1 № 17/19 от 25.10.2019 года «О списании товарно- материальных ценностей» на 1 л. в 1 экз.; Акт ЦБ-42 от 27.10.2019 года «О списании товаров» на 9 л. в 1 экз.; Акт ЦБ-43 от 27.10.2019 года «О списании товаров» на 4 л. в 1 экз.; 9. Приказ ИП ФИО1 № 18/19 от 01.11.2019 года «О перемещении товарно-материальных ценностей» на 1 л. в 1 экз.; 10. Акт перемещения товарно-материальных ценностей от 16.11.2019 года на 1 л. в 1 экз.; 11. Ведомость комплектующих стеллажей ИП ФИО1 на 2 л. в 1 экз.; 12. Копия паспорта изделия металлического стеллажа серии титан-МС на 1 л. в 1 экз.; 13. Копия наименований комплектующих, входящих компьютер, который был затоплен на 1 л. в 1 экз.; 14. Копии товарных чеков от 11.08.2018 года, от 19.08.2018 года, от 28.10.2018 года, от 28.11.2018 года, от 12.12.2018 года, от 16.12.2018 года,

апелляционной инстанций у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ). Доводы о документальной подтвержденности факта приобретения металлических стеллажей у ООО «Паритет» и их использования в деятельности самого Общества обоснованно отклонены судами как противоречащие материалам дела. Как отмечено судами, предусмотренные условиями договора поставки обязательные документы, необходимые для подтверждения реальности поставки стеллажей металлических, у Общества отсутствуют, причины их отсутствия заявитель не раскрывает; изъятые налоговым органом карточки счета 10.06 вопреки доводам заявителя не подтверждают списание в производство именно металлических стеллажей . Довод заявителя со ссылкой на пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, является несостоятельным, поскольку при рассмотрении данного дела имели место иные обстоятельства, положенные в основу оспариваемого решения налогового органа. Также судом кассационной инстанции отклоняются ссылки Общества на судебную практику в подтверждение своих доводов, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к

руб. В ходе проведения мероприятий налогового контроля были допрошены ФИО2 (юрист ООО «ЕвроСиб-Трейд»), ФИО4 (главный бухгалтер ООО «ЕвроСиб-Трейд), которые указали, что в 2019 году поставка от поставщика ООО «Паритет» осуществлялась сразу в п. Московский и частично на склад № 30. Из документов полученных налоговым органом при проведении выемки, в частности карточки счета 10.06 - стеллаж проведена проводка Дт 44.01 Кт 10.06 списание материалов мебель Барабинская, вместе с тем, изъятая карточка счета по подтверждает списание именно металлических стеллажей . Обществом представлены пояснения по требованию налогового органа, согласно которого погрузка, разгрузка осуществлялась по адресам доставки указанных в товарных накладных. Налоговым органом установлено, что в товарных накладных отражены юридические адреса сторон (ООО «ЕвроСиб Трейд» <...> Победы 77; адрес ООО «Паритет» является недостоверным). Данные разногласия в показаниях свидетелей, пояснениях налогоплательщика и представленных первичных документах указывают на нереальность поставки металлических стеллажей от ООО «Паритет» в адрес Общества. Налоговым органом также проанализирован договор поставки от 27.12.2018

собрания кредиторами принято решение: «Утвердить сдачу неликвидного имущества должника, согласно представленной описи неликвидного имущества ООО «Стройинвест» в специализированную организацию по приему лома металла по цене, действующей в пункте приема на день сдачи металлолома». В материалы дела представлена опись неликвидного имущества (22 позиции), подлежащего списанию и сдаче в специализированную организацию по приему лома металлов (том 2 л. д. 39-40), составленная конкурсным управляющим ФИО2 В описи отражены наименование имущества, количество, основания для сдачи имущества в металлолом (отсутствуют документы на имущество, не отражены по балансу, неудовлетворительное состояние, невозможно использовать по прямому назначению). В состав имущества вошли: шкафы металлические 5 штук, балон-ресивер 1 штука, печи сушильные для электродов 2 штуки, стеллажи металлические 2 штуки, баллон углекислотный 1 штука, мульда металлическая 2 штуки, стол металлический 1 штука, строительные леса металлические (разобраны), щит электрораспределительный выносной на 4 поста 1 штука, водонагреватели 2 штуки, огнетушители 10 штук, геосетка в мешках 20 штук, емкости железные3 штуки, стеллажи железные

бухгалтерской и иной документации должника, печатей штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Как следует из материалов дела, последним руководителем должника являлся ФИО2, поэтому необходимое имущество, если оно существует, должно находиться у него. Вместе с тем в соответствии с приказом от 29.11.2011 «О списании основных средств» и актом от 30.09.2011 № 1 о списании групп объектов основных средств имущество, передачу которого требует конкурсный управляющий, списано. В связи с тем, что имущество (стеллаж РМ-100(бук) -10 шт.; стеллаж РМА-100(бук) - 4 шт.; стеллаж РМН 80 (бук) угловой - 2 шт.; стеллаж металлический h=2,4 м. шир.0,6 м.-2 шт.; стеллаж металлический h=2,4 м. шир.0,8 м.-З шт.; стеллаж металлический h=2,4 м. шир. 1,2 м.- З шт.; прилавок СПВ-900 стекло-10 шт.; шкаф холодильный ШВ - 0,44 «Атлант» -2 шт.; стеллаж металлический h=2,4 м. шир.1,0 м.- 33 шт.; прилавок глухой СПРП- 900-18 шт.; прилавок глухой угловой СПУВ (внутренний) - 9 шт.; прилавок СПРП-600; морозильный ларь L=l,5

1970 году, а срок полезного использования стеллажа из уголка истек в 1990 году. Амортизация составила 100 %, в связи с чем, остаточная стоимость стала равна 0 рублей, что подтверждается справкой, подписанной главным бухгалтеров комбината ФИО9 Кроме этого, нулевая стоимость и 100% амортизация стеллажей подтверждается судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизой № 3/10-1; 5/10-1 от 23.01.2015 года. Также, в 2009 году на основании приказа и.о. директора комбината ФИО10 № 111а от 31.08.2009 года было произведено списание металлического уголка со стеллажа металлического 3-4-хярусного в количестве 1 тонны (143,5 тонн – первоначально), при этом от списания был оприходован металлолом в количестве 1 тонны по стоимости 0 рублей, что подтверждается актом о списании №5 от 31.08.2009 года. Указанные документы, подтверждают, что уголок, образовавшийся от демонтажа стеллажа металлического, имеет 100 % износ, не имеет остаточной стоимости и по физическим качествам, является металлоломом. О том, что уголок, образовавшийся от демонтажа стеллажа металлического 3-4-хярусного, является металлоломом, указал и

Введены в эксплуатацию стеллажи в 1970 году, срок полезного использования стеллажа из уголка истек в 1990 году. Амортизация составила 100 % и остаточная стоимость стала равна 0 рублей, что подтверждается справкой, подписанной главным бухгалтеров комбината ФИО18 Кроме этого, нулевая стоимость и 100% амортизация стеллажей подтверждается судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизой № от дата. Также, считает необходимым отметить, что в 2009 году на основании приказа и.о. директора комбината ФИО19 № от дата было произведено списание металлического уголка со стеллажа металлического 3-4-хярусного в количестве 1 тонны, при этом от списания был оприходован металлолом в количестве 1 тонны по стоимости <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о списании № от дата. Указанные документы, подтверждают, что уголок, образовавшийся от демонтажа стеллажа металлического, имеет 100 % износ, не имеет остаточной стоимости и по физическим качествам, является металлоломом. О том, что уголок, образовавшийся от демонтажа стеллажа металлического 3-4-х ярусного, является металлоломом, указал и директор комбината ФИО17