согласно актам списания объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) от 09.08.2016 №БУ00-000001, БУ00-000002, БУ00-000003, БУ00-000004, БУ00-000005, БУ00-000006 ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» осуществлено списание недвижимого имущества, числящегося на балансе по счету 101,11 «Жилые помещения», в количестве 57 единиц на общую сумму 745 791,63 руб. Акты подписаны комиссией ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» в составе председателя комиссии - директора учреждения ФИО7; членов комиссии - главного бухгалтера ФИО8, ведущего специалиста ФИО9, бухгалтера ФИО10 Акты о списание объектов нефинансовых активов утверждены директором ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» ФИО7 При этом в соответствии с п. 11 решения Президиума Государственного Совета Республики Крым от 24.03.2014 №1804-6/14 «О национализации предприятий и имущества лесного и охотничьего хозяйства сферы управления Государственного агентства лесных ресурсов Украины и иных государственных органов, расположенных на территории Республики Крым и г. Севастополя» в собственность Республики Крым национализирован целостный имущественный комплекс ГП «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» (адрес места нахождения: ул. Гурзуфская, 16а, г. Симферополь, Автономная
указанного лома черных металлов определяется подписанным заказчиком и подрядчиком актом. Аналогичное требование предусмотрено и техническим заданием (приложение № 1 к контракту). Учреждением приняты и оплачены выполненные ООО «СК «МираСтрой» работы в сумме 2 201 868 рублей, на баланс учреждения от разработки трех резервуаров поступило 221,229 тонн лома черных металлов на общую сумму 2 015 365 рублей 76 копеек, что подтверждается соответствующими приемо-сдаточными актами, приходными ордерами на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов), актами о списании объектов нефинансовых активов . Управлением на основании приказа от 23.10.2019 в отношении учреждения проведена плановая выездная проверка, по результатам которой выявлены нарушения статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), выраженные в осуществлении приемки результатов выполненных работ, несоответствующих условиям государственного контракта, а именно учреждением приняты и оплачены фактически не выполненные работы по разборке и вывозу 45,771
Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Перечень унифицированных форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, утвержден Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н, который предусматривает составление актов о приеме-передаче объектов нефинансовых активов по форме 0504101, актов о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) по форме 0504104, актов о результатах инвентаризации по форме 0504835. Как усматривается из материалов дела, при замене котлов УН-6, Универсал – 6, ДКВР 10/13 на новые, документы, подтверждающие прием-передачу, списание объектов не составлялись, соответствующие изменения в договор аренды муниципального имущества от 01.01.2012 № 1/ар-12 не вносились, вновь установленные котлы в казне городского округа не числились. Таким образом, управлением экономического развития, наделенным полномочиями собственника в отношении муниципального имущества городского округа, не
приеме-передачи объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость передаваемых транспортных средств с учетом начисленной амортизации составляет 0 рублей. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ответчиками материального ущерба – реального уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работниками третьим лицам. Ссылка истца в обоснование заявленных требований на списание объектов нефинансовых активов на сумму 8195769,43 рублей не является бесспорным доказательством размера причиненного ущерба и вины ответчиков в причинении ущерба. Таким образом, основания для взыскания с ФИО2 и ФИО3 прямого действительного ущерба отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Озеры к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в
1995 года № 49. Инвентаризация объектов нефинансовых активов была проведена выборочным методом. В закрытых помещениях, либо при отсутствии сотрудника, инвентаризация не осуществлялась. В нарушение требований абзаца 4 пункта 2.3 Методических указаний № 49 инвентаризационная комиссия работала не в полном составе. В инвентаризационных описях значится списанное в декабре 2020 года имущество, числится имущество более 1 (одной) единицы на одном инвентарном номере, имеет место задвоение инвентарных номеров и несоответствие характеристик объектов движимого имущества, а также списание объектов нефинансовых активов , перемещения, передачи имущества без его ведома (вагончик, вертикальные витрины в количестве 7 штук, шкаф со стеклом 1 штука). Также, ранее инвентаризацией по акту от 30 декабря 2020 года списано имущество в сумме 15 742 868 рублей 70 копеек. В состав комиссии истец, как подотчетное лицо с полной индивидуальной материальной ответственностью, не был включен. О факте списания и утилизации истец не был уведомлен. После издания указанного акта истцу по акту приема передачи все
(бездействия) главы Селиверстовского сельсовета выразившееся в не предоставлении информации, обязать устранить допущенные нарушения У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Главе Селиверстовского сельсовета Волчихинского района о признании незаконным действия (бездействия) главы Селиверстовского сельсовета выразившееся в не предоставлении информации, обязать устранить допущенные нарушения ссылаясь на то, что 30.01.2019г. они обратились к главе Селиверстовского сельсовета ФИО4 с просьбой выдать акт о списании объектов нефинансовых активов за № АА000003от 19.04.2016г., мемориальных плит с инвентарным № АА0000000051 с памятника культурного наследия «Павшим в годы ВОВ 1941-1945гг.» расположенного на территории <адрес>, где значились имена погибших в годы ВОВ родственников. 25.02.2019г. дан ответ, что вышеуказанному документу присвоен гриф секретности в соответствии с ч.1 п.4 ст.20 Федерального закона от 09.02.2009г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» Они обратились с просьбой к главе села в устной форме
Алтайскому краю о прекращении уголовного дела, которое в части доводов о недостатках в работе должностных лиц органов местного самоуправления перенаправлено для рассмотрения в администрацию Волчихинского района. Вместе с тем глава администрации Волчихинского района А. не обеспечила объективное и всестороннее рассмотрение обращения и дала истцам ответ от 25 ноября 2021 года ***, где указала заведомо ложные сведения о том, что старые мемориальные доски на памятнике «Павшим в годы ВОВ 1941-1945 гг.» списаны актом о списании объектов нефинансовых активов *** от 19 апреля 2016 года, Список граждан указанных на мемориальных досках сформирован на заседании 24 сессии Совета народных депутатов Селиверстовского сельсовета Волчихинского района от 24 октября 2014 года на основании: 1) «Книги памяти» том 1, Алтайское книжное издательство 1993 год стр. 637-642; 2) «Списка фронтовиков, вернувшихся с ВОВ», опубликованного в газете «Наши вести» в 2010 году. Данные сведения не соответствуют действительности и искажают фактическое содержание перечисленных документов. Решением Волчихинского районного суда Алтайского
