04/773. При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата подлежащих выполнению обществом по договору пуско-наладочных работ (оказанных услуг) в установленный срок (до 13.05.2010) ОАО «Глюкозо-паточный комбинат «Ефремовский» не произведена, меры по погашению задолженности ООО «Каргилл» не предпринимались и общество не обращалось за взысканием суммы долга в судебном порядке, судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанная задолженность, срок давности которой истек, подлежала списанию налогоплательщиком на счет резерва по сомнительным долгам. Также судами установлено, что общество приобрело у ООО «РекСтар» каталоги и брошюры, которые на основании актов на размещение рекламныхматериалов были безвозмездно переданы потенциальным покупателям с целью привлечения их внимания к продукции общества, повышения его имиджа, информирования потенциальных покупателей о продукции компании и для увеличения спроса на продукцию. Признавая обоснованным отказ инспекции в принятии к налоговому вычету сумм НДС, предъявленных ООО «РекСтар» за продажу (изготовление) указанных рекламных материалов, суды трех инстанций исходили из того, что каталоги и брошюры сами по себе
и платежному поручению №727 от 19.07.2004 сторонами согласовано, что ответчик окажет рекламные услуги по бегущей строке по цене 70 руб. в течение 30 суток, всего на сумму 2100 руб. Истец акцептовал оферту ответчика путем оплаты счета. Таким образом, договор сторонами заключен путем обмена документами, акцептом оферты конклюдентными действиями. Правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 39 ГК РФ. Доказательств оказания услуг ответчик суду не представил. Согласно представленному ответчиком акту от 31.08.2007 на списание рекламных материалов за 2004 год, рекламные материалы уничтожены путем сдачи в утиль. По общему правилу ст. 12 Федерального закона «О рекламе» рекламные материалы или их копии, в том числе все вносимые в них изменения, а также договоры на производство, размещение и распространение рекламы должны храниться в течение года со дня последнего распространения рекламы или со дня окончания сроков действия таких договоров. В процессе рассмотрения спора ответчиком до вынесения решения заявлено о применении трехгодичного срока исковой
В налоговом учете отражение затрат по списанию промо-продукции происходит в том отчетном периоде, в котором подтверждено наличие полного пакета документов по проведенной промо-акции – приказа, программы на проведение рекламной акции, ТТН на отгрузку промо-пива с печатью дистрибьютора, акта – отчета дистрибьютора, включая реестр торговых точек об использовании пива, акта на списание. Включение затрат по списанию промо-продукции в состав косвенных расходов происходит ежемесячно при формировании декларации по налогу на прибыль на основании отчета на списание рекламных материалов на промо-акции. Обстоятельства использования промо-продукции при осуществлении рекламной и маркетинговой активности, а также нормативное регулирование их бухгалтерского и налогового учета, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что данные операции не являются реализацией товаров. Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества по налогу на прибыль за 2010 год, решением №04-1-31/21 от 15.10.2012 не выявлено нарушений в порядке учета расходов на промо-акции (списания промо-пива) в целях налога на прибыль. Заявитель считает, что использование объемов
зависимости от условий и требований к деталям, станкам и технологиям металлообработки и, так далее. Прейскуранты также не содержат никакой информации о предприятии, лишь предусматривают стоимость одной детали в зависимости от наименования размеров и др. позиций и являются необходимыми материалом при проведении переговоров и обсуждении условий по заключению договоров на поставку. Раздача рекламных материалов и сувениров, предназначенных для использования в качестве рекламы, осуществлялась самими работниками ООО «Сандвик», то есть без привлечения Поверенных. Акты на списание рекламного материала были предоставлены проверяющим в период проведения проверки. Данный факт налоговым органом не оспорен. Ссылки Общества на нарушения налоговым органом требований статей 90 и 99 НК РФ, допущенные при составлении протоколов допроса свидетелей не могут быть расценены судом как существенными в силу положения п. 12 ст. 101.4 НК РФ и не могут повлиять на выводы суда относительно предмета спора. Согласно п. 21 ст. 255 НК РФ к расходам на оплату труда относятся расходы на
рекламы. В зависимости от реализации рекламных щитов в том или ином периоде указанное баннерное полотно вывешивалось на разных рекламных поверхностях. Соответственно, не является обоснованным требование в акте на списание устанавливать конкретный объект учета - адрес установки конкретного рекламного щита. Обязанность указания в акте на списание адреса установки конкретного рекламного щита, обязанность ведения учета нереализованных поверхностей рекламных щитов не предусмотрены ни действующим законодательством ни учетной политикой Общества. Обоснованны также выводы судебных инстанций о правомерности включения в расходы стоимости запчастей на ремонт и техобслуживание автотранспорта в размере 1787 819 в 2003, 754 714 - в 2004. .Основанием для доначисления сумм налога послужило неуказание в актах на списание материалов (запчастей) содержания хозяйственной операции - конкретный объект списания. В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Налогового кодекса РФ расходы на текущий ремонт арендованного имущества, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены.
заключены договоры об оказании услуг связи от [дата]л.д.25), в рамках которых абоненту выделены абонентские номера [номер], соответственно. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на нарушение его прав направлением ответчиком на его абонентские номера рекламной информации рассылок, подключением услуг, навязыванием дискриминационного тарифа, а также списанием денежных средств в пользу третьих лиц. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что условиями представленных договоров об оказании услуг связи предусмотрено получение рекламной информации и рассылок. При этом действующими договорами также предусмотрена возможность отказаться от данной услуги путем проставления какого-либо знака в соответствующей графе. Однако данные графы в имеющихся в материалах дела договорах не заполнена, таким образом при заключении договоров истец не выразил своего несогласия на получение данной информации. Каких-либо доказательств, что истцом вручалось ответчику отдельное заявление об отказе от подобных рассылок, в материалах дела не имеется и ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах судом сделан верный
