ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание товаров по инвентаризации ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А35-1920/10 от 14.04.2010 АС Курской области
на дату выставления счетов-фактур, что подтверждается, в частности, книгами покупок и налоговыми декларациями за проверяемый период. Ксерокопии счетов-фактур и, книг покупок и деклараций приобщены к материалам дела. Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 1 от 27.04.2007 г. и акту о списании товара № 1 от 27.04.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 413944 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 44841 руб. Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 2 от 30.06.2007 г. и акту о списании товара № 2 от 30.06.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 268453 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 26869 руб. Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 3 от 31.07.2007 г. и акту о списании товара № 3 от 31.07.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 149600 руб.,
Решение № А04-10029/2021 от 21.02.2022 АС Амурской области
обстоятельств непреодолимой силы, в том числе, связанных с режимом работы таможенных органов на территории РФ и КНР в связи с введением противоэпидемических ограничений, которые могли повлиять на утрату товара вследствие его порчи, заявителем надлежащим образом не подтверждено. При этом материалами дела подтверждается, что при списании товара заявитель только зафиксировал факт выбытия имущества в документах, составленных по итогам инвентаризации, но действительную причину выбытия имущества, в том числе и то, что имущество выбыло без передачи его третьим лицам, не обосновал. При указанных обстоятельствах налоговый орган обоснованно расценил имеющее место выбытие имущества как безвозмездную реализацию имущества в целях налогообложения и включил стоимость этого имущества в налоговую базу по НДС . Учитывая значительный объем порчи товара, отсутствие аналогичных фактов по данным инвентаризаций предыдущих периодов, выявленное списание не соответствует обычному уровню выбытия имущества в результате хозяйственной деятельности предприятия. Вопреки доводам заявителя, недоказанность инспекцией конкретных обстоятельств передачи имущества третьим лицам для рассматриваемой ситуации значения не имеет,
Постановление № 05АП-9699/14 от 11.08.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
потери от порчи ценностей". Основанием для списания убытков от порчи, недостачи сверх норм естественной убыли, когда виновники не установлены, является обоснованное заключение, утвержденное руководителем организации. В документах, представляемых для оформления списания товаров, должно быть решение следственных органов, подтверждающее отсутствие виновных лиц, либо заключение о факте порчи ценностей, полученное от соответствующих специализированных организаций - инспекций по качеству и др. (п.2.13 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания). Такие же требования по документальному оформлению списания товарных потерь при отсутствии виновников содержатся в п.5.2 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Этот вид товарных потерь принимается в целях налогообложения прибыли (пп.6 п.2 ст.265 НК РФ), и "входной" НДС по ним подлежит налоговому вычету. Порча и уничтожение товаров могут возникать вследствие чрезвычайных обстоятельств. Понятие чрезвычайной ситуации дано в Федеральном законе "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного
Апелляционное определение № 33-6377/18 от 12.11.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
подлежащий списанию, на сумму 95 326,50 рублей, что подтверждается сличительной ведомостью, протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии (РИК). По результатам инвентаризации РИК предложила выявленную недостачу на сумму 144935,35 рублей списать за счет средств организации, согласно положению «Порядок учета сопутствующих товаров на АЗК» в размере до 03,%-0,5% от товарооборота за межинвентаризационный период, по сверхнормативной недостаче провести проверку по причинам образования и выявлению виновных лиц, для дальнейшего удержания суммы недостачи без НДС с материально-ответственных лиц (МОЛ); выявленные излишки в размере 14254,60 рублей – оприходовать; морально устаревшие товары на сумму 95 326,50 рублей - списать за счет финансового результата общества. Как следует из объяснений МОЛ, недостача ТНП возникла в результате кражи товара клиентами. При большом потоке машин персонал АЗК не может уследить за перемещением клиентов по залу. Согласно справке-расчету по результатам инвентаризации ТНП на АЗК № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма недостачи (превышающая 0,3% - 0,5% от товарооборота за межинвентаризационный период) без НДС составляет
Апелляционное определение № 33-16102/2016 от 20.09.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
условия выплаты истцу материального вознаграждения в размере № при выполнении показателей KPI за каждый показатель (№). Выплаты производятся при товарообороте - № руб., показатель Ф.С.И. должен не превышать - № Согласно регламенту показатель ФСИ – это совокупность показателей за отчетный период % «Фонда заработной платы» + % «Списаний» + % «Инвентаризации» за отчетный период 3 месяца. Этим же регламентом утверждены формулы показателей: списания - сумма себестоимости списанного товара без НДС за отчетный период на сумму выручки без НДС за межинвентаризационный период; инвентаризации - сумма себестоимости недостачи без НДС по итогам инвентаризации за межинвентаризационный период. Итог инвентаризации учитывается как потери по инвентаризации плюс проведенные списания за межинвентаризационный период. При этом регламент по показателям «списание» и «инвентаризация» не содержит отсылочных норм на иное толкование формул. Применительно к п. 4.2. регламента, в последний могут вноситься изменения и (или) дополнения путем принятия новой редакции или внесения изменений в отдельные разделы, части, пункты. Таковых в
Решение № 2-3/2018 от 13.02.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
по указанным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что размер подлежащего возмещению работниками ущерба рассчитан следующим образом. В соответствии с Приказом Минторга СССР от 23 марта 1984 г. №75, которым предусмотрено, что размеры списания потерь товаров могут быть изменены руководителем, приказом № от 28.05.2014 в ООО «НТПО» утверждены нормы товарных потерь и порядок определения окончательного результата инвентаризации в магазинах самообслуживания торговой сети «Подсолнух». Нормируемые потери, установленные Приказом № от 28.05.2014 г. в размере 1,4 % от общей суммы товарооборота, составили 1 530 763,26 руб. Фактические потери, которые складываются из суммы списаний за межинвентаризационный период на основании актов, подписанных материально - ответственными лицами, в размере 2 581 361,42 руб., установленной в результате инвентаризации недостачи ТМЦ - 1 556 231,23 руб., НДС на сумму недостачи в размере 280 121,62 руб., за минусом излишек, составляют 3 785 250,12 руб. Размер материального ущерба таким образом составляет 2 254 486,86 руб. (3 785 250,12 руб. –