задолженности с забалансового счета производится бухгалтерской записью по кредиту счета 04 "Задолженность неплатежеспособных дебиторов". 13.12. При возобновлении процедуры взыскания дебиторской задолженности или поступления средств в погашение задолженности, операция отражается на дату возобновления взыскания или на дату зачисления указанных поступлений. 13.13. При отсутствии оснований для возобновления процедуры взыскания дебиторской задолженности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, списанная с балансового учета дебиторская задолженность к забалансовому учету не принимается. 13.14. Списание кредиторской задолженности, невостребованной кредиторами, производится в связи с прекращением обязательств в следующих случаях: 13.14.1. Истечениесрокаисковойдавности (более трех лет). Документами, подтверждающими истечение срока давности, являются первичные документы (договоры, акты, счета, платежные документы, выписки из лицевых счетов). 13.14.2. Ликвидация должника в установленном законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей порядке. Документом, подтверждающим ликвидацию юридического лица и индивидуального предпринимателя, является выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и (или) выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 13.14.3. Прекращение обязательства в связи
от 09.12.1999 года продукцию. Продукция принята ФИО9 по доверенности № 1107 от 07.02.2000 г. без указания даты получения продукции. Таким образом, представленные документы содержат неполную информацию, не соответствуют друг другу, при этом, суд исходя из условия договора о предоплате, отсутствия актов сверки, переписки между сторонами, считает что Обществом не доказано наличие задолженности в сумме 127 148 руб. 96 коп. на момент ее списания, следовательно и отнесение ее к внереализационным расходам и списание в связи с истечением срока исковой давности является неправомерным, соответственно оспариваемое решение в указанной части соответствует законодательству Российской Федерации о налогах и сборах. 7. В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что обществом не подтверждена сумма дебиторской задолженности в размере 3 908 руб. 22 коп. в связи с отсутствием первичных документов. Судом установлено, что согласно приказу № 100 от 28.12.2004 года представленному Обществом в судебное заседание, на финансовый результат списана дебиторская заложенность ЧП ФИО10 в размере 3 908 руб.
между действиями (бездействием) руководителя должника и наступлением неплатежеспособности должника не имеет значения для разрешения спора. Также податели жалоб полагают, что отчет конкурсного управляющего не соответствует действительности, не подтвержден документально. Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий преждевременно обратился в суд, не обоснован. В уточненной апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУП «Мостовские тепловые сети» указывает, что конкурсному управляющему не в полном объеме переданы документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. Часть дебиторской задолженности подлежит списанию в связи с истечением срока исковой давности , предусмотренной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность, которую взыскать не представляется возможным, что в свою очередь повлечет снижение возможности удовлетворить требования кредиторов. Данный факт подтверждает ведение бухгалтерского учета ненадлежащим образом и может расцениваться как намеренное завышение руководителем МУП «Мостовские тепловые сети» активов должника (рег. № 2627 от 31.01.2012). Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим
за 2017 год, за 2018 год; 25.06.2020 подало уточненную декларацию за 9 месяцев 2019, первичную декларацию за 2019 год. В представленных уточненных налоговых декларациях ООО «АТП «Гранит» учло и отразило все результаты проведенной выездной налоговой проверки, а именно, в соответствии с Решением МИФНС России № 17 от 24.06.2019 № 03/17/92315483 и Решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 10.02.2020 № 16-13/07832 включило в состав внереализационных доходов для целей налогообложения кредиторскую задолженность, подлежащую списанию в связи с истечением срока исковой давности и невозможностью ее взыскания в связи с исключением недействующего юридического лица ООО «Электрон», а также исключило из состава расходов непризнанные налоговом органом расходы по контрагенту ООО «НЛК Ресурс». Указанные уточнения по результатам их проверки были приняты уполномоченным органом, что не оспаривалось МИФНС № 17 и подтверждалось, в том числе, письмом от 08.06.2021, в котором МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу подтвердила факт отсутствия доначисленных налогов на прибыль за 2015-2018 год и представила
актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, Управление письмом от 19.11.2020 сообщило обществу о выявленной кредиторской задолженности общества в размере 46 704,55 руб., указав при этом, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанная сумма подлежит списанию в связи с истечением срока исковой давности . 24.12.2020 обществом в Управление направлено письмо о зачете излишне уплаченных сумм за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) в счет задолженности по оплате взносов за НВОС за 2019 год в сумме 2633,86 руб. В ответ на данное обращение, Управление направило обществу решение об отказе в зачете сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду в счет будущего отчетного периода от 11.01.2021, принятое в связи с
указано в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Правильно установив все обстоятельства по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком не подтверждено право на налоговые вычеты, заявленные по контрагенту ОАО «Инмарко» (ф-л Новосибирский) в 1 квартале 2009 года. В части доводов налогоплательщика о правомерности невключения им в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности, подлежащей списанию в связи с истечением срока исковой давности , суд кассационной инстанции считает, что суды двух инстанций, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 48, пункта 18 статьи 250, подпункта 21 пункта 1 статьи 251 НК РФ, статьи 196, пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе, актах инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 31.12.2009 № 1, от 31.12.2010 № 2, от 31.12.2011 № 3 правомерно
УИД 23RS0041-01-2020-003615-53 Дело № 2-13345/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2020 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бостановой С.Б., секретаря Настенко Ю.Н., помощника судьи Адриановой В.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искровому заявлению Проворного А.П, к Филиалу АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт", Филиалу АО "НЭСК-Электросети" "Краснодарэлектросеть" о признании долга безденежным и его списании в связи с истечением срока исковой давности , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт", Филиалу АО "НЭСК-Электросети" "Краснодарэлектросеть", в котором просит суд: – Признать долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 132 руб. 95 коп. безнадежным ко взысканию и списать его в связи с истечением срока исковой давности 3 года; – Признать долг, сумму исчисленной пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 754 руб. 20 коп., безнадежной ко взысканию в связи с
расходов, то тогда он может обратиться в суд в течение одного года в порядке ст. 392 ТК РФ. При этом отсчет годичного срока для обращения в суд, начинает исчисляться со дня, когда сотрудник узнал о нарушении своего права, то есть с даты получения отказа (нарушения права сотрудника), а не с даты возникновения у работодателя кредиторской задолженности. Если в течение трех лет, сумма задолженности по понесенным расходам не востребована сотрудником, она подлежит списанию в связи с истечением срока исковой давности . Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <.......> СГБУ «Волгоградский лесопожарный центр» и был уволен в связи с сокращением численности штата работников с ДД.ММ.ГГГГ В ходе осуществления своих должностных обязанностей, в целях бесперебойной работы отдела по предотвращению лесных пожаров на территории Калачевского района Волгоградской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет собственных денежных средств были приобретены материальные ценности на общую сумму <.......>, в
по налогу в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование исковых требований истец указала на то, что в сентябре 2013 года она обратилась в налоговую инспекцию № 19 с запросом о наличии задолженности по налогам на ее имя. Согласно письма ИФНС России № 19 по Иркутской области, до 01.01.2001 года у нее образована задолженность в размере 9823,82 руб. и пени в размере 17997,65 руб. Невостребованная кредиторская и дебиторская задолженность подлежат списанию в связи с истечениемсрокаисковойдавности или по другим основаниям. Просит суд признать незаконным требование Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области о выплате задолженности в размере 27821,47 руб. с ФИО1, в том числе по налогу в размере 9823,82 руб., пени в размере 17997,65 руб., в связи с истечением срока исковой давности. В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика
потребленный им газ 32878 рублей, согласно показаний установленного ему газового счетчика, а именно за 7405 куб.м. газа(7655 куб.м. - 250 куб.м.). Долг, начисленный ему за период до 01.03.2012 в размере 55642 рубля подлежит списанию с применением положение ст. 196 ГК РФ и в связи с истечением срока исковой давности. 43991 рублей подлежит также списанию, так как это разница полученная путем вычитания от общей суммы долга - реального долга и суммы подлежащей списанию в связи с истечениемсрокаисковойдавности (132511руб. - 32878руб. - 55642руб. = 43991руб.) В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД отказать частично в размере 99633 рубля и признать за ним (абонентом 1009000677) долг за фактически потребленный газ объемом 7405 куб.м, в размере 32878 рублей, обязать ТУ по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД зарегистрировать прибор учета газа абонента № 1009000677 Обязать ТУ по г.
уплаты <дата>, <дата>, <дата>); в нарушение ст. 252, 274 НК РФ ФИО8 неправомерно включило в состав затрат за <дата> расходы на оплату труда в сумме 10 000 рублей, что повлекло неуплату в бюджет налога на прибыль за <дата> в сумме 2 000 рублей, по сроку уплаты <дата>; в нарушение п. 4 ст. 271, п. 18 ст. 250 НК РФ ФИО8 занижена сумма внереализационных доходов за <дата> на сумму кредиторской задолженности, подлежащей списанию в связи с истечениемсрокаисковойдавности на сумму 3 426 493, 16 рублей, что повлекло неуплату в бюджет налога на прибыль за <дата> в сумме 685 298 рублей, по сроку уплаты <дата>. Доля неуплаченных налогов в общей сумме налогов, подлежащей уплате в бюджет за период <дата>, составила 84,6 %. По результатам проведенной проверки Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области <дата> составлен акт №. <дата>. по результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение № о привлечении к ответственности
