Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса, статьи 12 Закона № 436-ФЗ, пришел к выводу о невозможности признания задолженности по решению инспекции от 04.04.2016 № 8 подлежащей списанию, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что задолженность предпринимателя по налогам, пеням и штрафам выявлена и исчислена по результатам выездной налоговой проверки и отражена в решении инспекции от 04.04.2016, следовательно, взыскание такой задолженности стало возможным после 01.01.2015. Вместе с тем, недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона № 436-ФЗ, то есть на 29.12.2017. Распространение статьи 12 Закона № 436-ФЗ на задолженность по налогам, исчисленную за налоговые периоды до 01.01.2015, но выявленную по результатам
суда Поволжского округа от 23.10.2020 по делу № А55-247/2020 Арбитражного суда Самарской области по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самара (далее – инспекция налоговый орган) о признании незаконным бездействие, выразившееся в нарушении налоговым органом его права на получение решения о признании недоимки и задолженности по страховым взносам безнадежными к взысканию и об их списании, в форме отдельного документа, и не направления принятого решения о признании недоимки и задолженности по страховым взносам безнадежными к взысканию и об их списании в адрес предпринимателя, обязании налоговогооргана составить решение о признании недоимки и задолженности по страховым взносам безнадежными к взысканию и об их списании в отношении предпринимателя в форме отдельного документа и направить решение о признании недоимки и задолженности по страховым взносам безнадежными к взысканию и об их списании в адрес предпринимателя, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
в виде приостановления действия решения ИФНС по г. Орску Оренбургской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2013 № 11-21/49/24435 в оспариваемой части будет являться залогом бесперебойной работы общества, сохранности рабочих мест, своевременности выплаты заработной платы. К заявлению о принятии обеспечительных мер приложены сведения о численности работников заявителя (43 человека) и о наличии у общества обязательств по выплате заработной платы, а также обязательств по гражданско-правым договорам, исполнению которых может воспрепятствовать списание задолженности налоговым органом в бесспорном порядке. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно принял обеспечительные меры в целях сохранения баланса интересов участников судебного разбирательства, для исключения возможности значительного затруднения исполнения судебного акта, а также для предотвращения причинения возможных убытков заявителю в случае бесспорного взыскания инспекцией начисленных сумм налогов, пени и санкции до рассмотрения спора по существу. Исходя из установленных судом обстоятельств, обеспечительные меры приняты арбитражным судом в
применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Федеральный закон от 30.03.2015 №67-ФЗ не содержит нормы о распространении его действия на отношения, возникшие до его введения в действие. Кроме того, довод налогового органа о том, что на момента ликвидации ООО "ПКО Бизнес-Центр Сибири" имело задолженность в сумме 1477,6 руб. не подтвержден первичными документами. Списание задолженности налоговым органом при исключении юридического лица из государственного реестра юридических лиц на основании п. 2. ст.21.1 закона № 129-ФЗ не позволило юридическому лицу, его участникам погасить задолженность. ООО «Барнаульская сетевая компания» ведет хозяйственную деятельность более 10 лет, является крупнейшим налогоплательщиком. Задолженность по налогам у ООО «Барнаульская сетевая компания» отсутствует. В ходе рассмотрения дела регистрирующим органом предоставлены сведения о реализации оплаченной ООО «БСК» доли в ООО «Инвест-Алтай» иному лицу (ООО "Ремонтно-строительная компания") и регистрации этого факта
(заказным письмом с уведомлением) о том, что ответчик не ответил на поданное заявление с просьбой исключить спорную сумму штрафа за нарушение контрольно-кассовой в размере 30000,00 руб., возможность, взыскания которой утрачена. Управление Федеральной Налоговой Службы по Республике Башкортостан письмом от 03 февраля 2011 года за № 14-29/01479 сообщило, что должностные лица налоговых органов не могут признавать долги по налогам и сборам нереальными к взысканию и исключать из лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы. При этом списание задолженности налоговым органом производится при предоставлении истцом копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания штрафа в связи с истечением установленного срока его взыскания. В связи с чем, 4 февраля 2011 года ответчик выдал Справку за № 17570 от 31 января 2011 г., в которой была указана задолженность перед бюджетом в размере 30 000руб. в виде штрафа за нарушение применения контрольно-кассовой
РФ. Данная задолженность может быть списана в установленном порядке. Суд также отмечает следующее. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 4381/09, в выдаваемых налоговым органом справках, в случае пропуска срока на взыскание, должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания. Вместе с тем, самостоятельное неотражение налоговым органом в данных справках задолженности, по которым пропущены сроки взыскания ( списание задолженности налоговым органом ), законодательством не предусмотрено. В связи с изложенным, суд признает незаконными действия Налогового органа, выразившиеся в отражении в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №2995 по состоянию расчетов на 20.03.2013 информации о наличии у Управления задолженности по пеням по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 3940 руб. 13 коп., срок взыскания которой истек, без указания, что ответчиком утрачена возможность их взыскания. Кроме того, суд обязывает ответчика устранить
участка № 122 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям выдан мировым судьей судебного участка № 122 Санкт-Петербурга 28.02.2018 года и определением того же мирового судьи в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения отменен 14.03.2018 года. В связи с произведенным перерасчетом ( списание задолженности) налоговым органом ФИО2 уменьшена сумма недоимки по транспортному налогу на 1 656 рублей 00 копеек и пени в размере 158 рублей 76 копеек, остаток задолженности составил 325 рублей 77 копеек. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в
налоговых органов, равно как сокрытием имущества от обращения на него взыскания. В результате судебная коллегия заключила, что закон № 436- ФЭ применяется к недоимкам по налогам, известным налоговым органам и подлежавшие взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, но не погашенным полностью или в соответствующей части в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. Так, у гражданина ФИО1, ИНН №, образовалась задолженность по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг. Указанная задолженность в силу прямого указания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-03 предусматривает списание задолженности налоговым органом без обращения физического лица. Однако, в нарушение закона, указанная задолженность не только не списана, но и МИФНС № № 16, 22 обратилась с заявлением о принудительном взыскании. О наличии задолженности было известно налоговому органу, ФИО1 не предпринимал недобросовестных действий, которые бы не позволяли принять в отношении него решения о списании задолженности. Представители ФИО1 неоднократно письменно просили налоговый орган применить положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436- ФЗ. Сотрудники УФНС по Челябинской области отвечают
требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Принимая во внимание частичное погашение задолженности по транспортному налогу, частичное списание задолженности налоговым органом , общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, превысила 10 000 руб. 24.03.2021 (истечение срока исполнения требования № 20.02.2021 от 1822), налоговым органом правомерно заявлены к взысканию задолженность по страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32186,32 руб., обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8358,05 руб., пени за несвоевременную их уплату в размере 173,27 руб. и 44,99 руб. соответственно за период с 13.01.2021 по 19.02.2021, а также задолженности по транспортному
в сумме руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . зачтены в счет уплаты недоимки за ДД.ММ.ГГГГ года. В результате по лицевому свету налогоплательщика числится недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и начисляются соответствующие пени. Более того, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ должна быть списана в соответствии с п.п. 4.1 ст. 59 НК РФ. Списание задолженности налоговым органом частично произведена. О списании суммы 10 800,64 руб. пени по земельному налогу с физических лиц по судебному решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному истцу было сообщено письмом заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях устранения нарушений прав и законных интересов, административным истцом, в порядке ст.ст. 137, 138 НК РФ была направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ в Управление
№ 10 по Брянской области, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области не возражает против ликвидации фонда, указанная некоммерческая организация не имеет задолженности перед бюджетом, списаний задолженности налоговым органом не производилось. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 123.17 Гражданского кодекса РФ фондом в целях этого Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели. Содержание правового статуса фонда урегулировано также статьей 7 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Согласно п. 1 названной
