Карлову. Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался и определением от 18.02.2019 был продлен до 12.04.2019. Финансовый управляющий представил отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества должника, огласил в судебном заседании отчет, ходатайствовал о продлении срока реализации имущества гражданина на 1 месяц с целью проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП ФИО4 в нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 01.04.2019 было вынесено Постановление о списании задолженности по алиментам в пользу ФИО5 в сумме 24297,70 руб. Сумма списана банком 02.04.2019 г. Указанные действия в настоящее время оспариваются ФИО1 в Ливенском районном суде, финансовый управляющий привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Кроме того, на 16.04.2019 назначено собрание кредиторов должника, на котором кредиторам будет представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результата) проведения процедуры реализации имущества гражданина; отчет финансового управляющей об использовании денежных средств должника; анализ финансового состояния ФИО1;
отказал ФИО4 в выплате указанной задолженности, указав, что подлежит выплате задолженность в размере прожиточного минимума на каждого из детей в размере 671 259 руб.; он отказывается от исполнения соглашения в одностороннем порядке на основании пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Впоследствии ФИО4 предъявила алиментное соглашение в службу судебных приставов-исполнителей. В адрес финансового управляющего 30.12.2020 поступило письмо от судебного пристава-исполнителя о списании с расчетного счета должника № 40817810602003539519, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 29.01.2021 и 01.02.2021 денежных средств в размере 4 676 241 руб. (задолженность по алиментам ) и 327 336,87 руб. (исполнительский сбор), соответственно. Полагая, что ФИО4 в нарушении статьи 10 ГК РФ злоупотребила правом посредством предъявления судебному приставу-исполнителю соглашения для принудительного взыскания задолженности по нему, от исполнения которого заявлен отказ на основании пункта 11 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении
по требованию ФИО7 выплачены из конкурсной массы за период с мая 2017 года по июнь 2020 года алиментыв размере прожиточного минимума на каждого из детей в общей сумме 671 259 руб. При этом ФИО7 предъявила алиментное соглашение об уплате алиментовот 02.03.2016 в службу судебных приставов-исполнителей, в результате чего 29.12.2020и 01.02.2021 со счета должника произведено списание денежных средств в пользу взыскателя в сумме 5 003 577,87 руб., в том числе, 4 676 241 руб. (задолженностьпо алиментам) и 327 336,87 руб. (исполнительский сбор); 31.05.2022 списаны денежные средства в размере 1 200 000 руб. в качестве задолженности по алиментам , а также164 250 руб. - исполнительский сбор. Полагая, что ФИО7 в нарушение статьи 10 ГК РФ злоупотребила правом, посредством предъявления судебному приставу-исполнителю соглашения об уплате алиментов от 02.03.2016 для принудительного взыскания задолженности по нему,от исполнения которого заявлен отказ на основании пункта 11 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
ФИО4, являющийся финансовым управляющим ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному пристав-исполнителю ФИО5, Управлению ФССП России по РК, ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что решением Арбитражного суда РК от 26 сентября 2019 года ИП ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим которого является административный истец. 14.06.2021 административному истцу стало известно, что с расчетного счета должника в ПАО «Сбербанк России» согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 произведено списание задолженности по алиментам ФИО3 в пользу ФИО6 в сумме 276755,63 руб. Административный истец не согласен с указанными действиями административных ответчиков, поскольку указанная сумма не является доходом ФИО3, а поступила на его счет в результате действий финансового управляющего по взысканию с контрагентов ФИО3 сумм неосновательного обогащения. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2021 и действия административных ответчиков по взысканию денежных средств в размере 276755,63 руб. со счета должника ФИО3 незаконными. В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель
постановления истцом не пропущен. В соответствии с вышеуказанным постановлением было обращено взыскание на право требования платежей ФИО3 по исполнительному производству (без данных в оспариваемом постановлении), в котором он выступает взыскателем, общий размер задолженности 450950,75 руб. и 29501,45 руб. исполнительский сбор – исполнительное производство <номер>-СВ от 28.10.2016. На основании данного постановления задолженность по алиментам будет списана на сумму почти 500000 рублей, однако реальных денежных средств в подкрепление вышеуказанных исполнительных действий не имеется, а потому списание задолженности по алиментам в размере 450950,75 руб. является незаконным и напрямую нарушает права несовершеннолетних детей на должное материальное обеспечение со стороны отца. Более того, нарушает права солидарного собственника вышеуказанных денежных средств ФИО1, которой в той же степени принадлежат данные денежные средства, как и должнику ФИО3 Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 не имела право на списание вышеуказанных денежных средств с учетом определений Серпуховского городского суда, имеющих для нее преюдициальное значение, так как определением Серпуховского городского
отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 23.11.2021 года вынесенного судебным приставом Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 сумма задолженности по алиментам за период с 01.01.2016 года по 31.03.2019 года по состоянию на 01.04.2019 года определена в размере 362 032,15 рублей. 20.12.2021 года в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области подано заявление, в соответствии с которым он просил: произвести списание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от 28.04.2021 №-ИП на сумму 16 020,51 рублей и 16 843,10 рублей (всего - 32 863,61 рублей). Произвести перерасчет задолженности по алиментам по Постановлению от 23.11.2021 года за периоды: январь, март, сентябрь - декабрь 2016 года; январь, август - декабрь 2017 года; январь, февраль, август - декабрь 2018 года; январь - март 2019 года, с учетом размера номинальной начисленной заработной платы по Российской Федерации за август 2021 года (52
в размере 644774 рубля 41 копейка. Вместе с тем, по ее расчетам размера задолженности составляет 792306 рублей 59 копеек. В частности, были учтены не перечисленные суммы в размере 153126 рублей 10 копеек, что подтверждается материалами исполнительного производства, поскольку при расчете частичной оплаты эти суммы были засчитаны как уплаченные, хотя фактически они не были уплачены взыскателю. Она считает указанное постановление незаконным, поскольку оно противоречит и нарушает ее права и законные интересы, а именно: незаконное списание задолженности по алиментам в размере 153126 рублей 10 копеек. Определением суда от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области. Этим же определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 Протокольным определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав –
