и штрафам, начисленным на сумму этих задолженностей, в течение 7 лет с даты принятия решения о реструктуризации задолженности налоговым органом производится списание оставшейся суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму этих задолженностей. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.03.2009 N 260) (см. текст в предыдущей редакции) В случае погашения половины реструктурируемой задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 7,5 процента суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму этой задолженности, в срок не более 5 лет после принятия решения о реструктуризации задолженности исполнительным органом производится списание 42,5 процента суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму этой задолженности. При погашении реструктурируемой задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 15 процентов суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму этой задолженности, в течение 7 лет
общий размер задолженности, а также по аресту денежных средств, находящихся на принадлежащих ему счетах; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с его банковских счетов суммы, превышающей размер задолженности, определенный апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 мая 2018 года; обязать должностных лиц Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Москве (далее - Даниловский ОСП УФССП по г. Москве) снять запреты на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащих административному истцу земельных участков и иных объектов недвижимости, снять аресты, наложенные в отношении денежных средств на принадлежащих ему банковских счетах; обязать должностных лиц Даниловского ОСП УФССП по г. Москве осуществить возврат излишне списанных денежных средств в размере 60 715 руб. в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору по сводному исполнительномупроизводству № <...>. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
21.07.2015 № 784 только 03.08.2015, то есть после вынесения постановления от 24.07.2015 о распределении денежных средств и перечислении спорной суммы 6013 рублей 36 копеек взыскателю, не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств законными, так как должник погасил имевшуюся задолженность и взыскание произведено судебным приставом-исполнителем повторно. Неправомерное взыскание денежных средств в результате мер принудительного исполнения судебного акта в большем размере, чем необходимо для исполнения исполнительного документа, нарушает имущественные права и интересы должника. Суд округа отменил названные судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права. При этом суд руководствовался статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее – Закон об исполнительном производстве), Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской
общество «ПрофСтройТехнология». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1 в части неправомерного и необоснованного списания 18.03.2013 и исключения из конкурсной массы должника задолженности общества «Орский вагонный завод» и общества «СтройИнвест» в размере 14 166 167,20 руб. и 10 906 399,16 руб.; неправомерного бездействия, выраженного в непринятии мер к взысканию долга общества «Орский вагонный завод» и общества «СтройИнвест», а также неправомерного бездействия, выраженного в непринятии мер к реализации соответствующих прав требования в ходе конкурсного производства в порядке, установленном статьями 139, 140 Закона о банкротстве, в течение длительного времени – около года с даты вступления в законную силу соответствующих судебных актов о взыскании долга; безосновательного обращения от имени должника в августе 2013 года с заявлением об окончании исполнительногопроизводства в отношении общества «Орский вагонный завод» о взыскании упомянутого выше долга, повлекшее окончание исполнительного производства. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Постановлением Восемнадцатого
имущества принадлежащего организации. 18.03.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 131 042,31 руб. 19.03.2021 приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. Должник обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отложении исполнительных действий. Определением арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2021 (резолютивная часть объявлена 31.03.2021) по делу №А45-12975/2020 отложены исполнительные действия по исполнительному производству №2390/21/70022-ИП до 12.04.2021 (л.д.20-21). 31.03.2021 со счета заявителя произведено списание задолженности по исполнительному производству №2390/21/70022-ИП в сумме 2 780,39 руб. (л.д.27). В отделение судебных приставов по Чаинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области 05.04.2021 поступило определение суда об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №2390/21/70022-ИП. 05.04.2021 приставом вынесено постановление об отложении исполнительного производства до 12.04.2021. Заявитель не согласен с бездействием пристава, выразившимся в неисполнении определения суда от 01.04.2021 об отложении исполнительных действий до 12.04.2021, поскольку после объявления 31.03.2021 резолютивной части определения этой же
вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11377/2013. В пункте 2 постановления судебный пристав-исполнитель обязал НАО «Красная поляна» перечислить взыскиваемую сумму в 5-дневный срок с момента получения копии постановления. 07.07.2015 платежным поручением N 5127 НАО «Красная поляна» произвело оплату задолженности по исполнительному производству N 42378/15/23072-ИП в размере 2 144 928, 47 в добровольном порядке. 07.07.2015 в принудительном порядке платежным ордером N 2 с НАО «Красная поляна» произведено списание задолженности по исполнительному производству N 42378/15/23072-ИП в размере 1 003 500 рублей. Таким образом, с учетом ранее произведенных выплат на депозит Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи (1 158 114, 75 рублей) и депозит Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи (3 148 428, 47 рублей) сумма исполнения НАО «Красная поляна» по судебному решению по делу N А32-11377/2013 составляет 4 306 543, 22 рубля. 06.08.2015 Управлением Федерального казначейства (Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по
том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2015 и постановление судебного пристава-исполнителя от 06.07.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства N83251/15/16007-ИП, не получены должником, который мог в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа, указанная возможность должнику не предоставлена. Заявителем указано, что судебным приставом –исполнителем направлено постановление об обращении взыскания в банк, в котором находится текущий счет физического лица, списание задолженности по исполнительному производству с текущего счета физического лица ФИО1 также неправомерно. В соответствии с п.2.2 Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" физическим лицам открываются текущие счета для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Пунктом 2.3 указанной Инструкции расчетные счета открываются индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для
вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-11377/2013. В пункте 2 постановления судебный пристав-исполнитель обязал НАО «Красная поляна» перечислить взыскиваемую сумму в 5-дневный срок с момента получения копии постановления. 07.07.2015 платежным поручением № 5127 НАО «Красная поляна» произвело оплату задолженности по исполнительному производству № 42378/15/23072-ИП в размере 2 144 928, 47 в добровольном порядке. 07.07.2015 в принудительном порядке платежным ордером № 2 с НАО «Красная поляна» произведено списание задолженности по исполнительному производству № 42378/15/23072-ИП в размере 1 003 500 рублей. Таким образом, с учетом ранее произведенных выплат на депозит Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи (1 158 114, 75 рублей) и депозит Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи (3 148 428, 47 рублей) сумма исполнения НАО «Красная поляна» по судебному решению по делу № А32-11377/2013 составляет 4 306 543, 22 рубля. 06.08.2015 Управлением Федерального казначейства (Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по
с исковым заявлением к ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», указав в обоснование требований, что между истцом и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» дата заключен договор № на основании заявления. Вклад составляет 1100000 руб. В дата. в отношении истца возбуждено исполнительное производство на сумму 800 руб. дата судебный пристав исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 800 руб. со счета ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ». Со счета ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» № и № произведено списание задолженности по исполнительному производству в сумме 800 руб., что повлекло не получение процентов по вкладу. Просит обязать выплатить проценты согласно заявлению об открытии вклада по договору № от дата, взыскать с ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» неустойку в размере 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, что составляет 71500 руб., штраф в размере 35750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. Истец, ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании
исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Банк осуществляет списание денежных средств со счета без распоряжения вкладчика. ... на счет истца произведено зачисление пенсии в размере 18 192, 28 руб.. ... было списано 9 121,78 руб., на погашение задолженности по исполнительному производству. Таким образом, Банк, своими действиями не нарушал нормативный акт, регламентирующий удержания по исполнительным документам. Кроме того, ... со счета произведено списание задолженности по исполнительному производству в размере 6 592, 54 руб. В связи с этим, ..., Банком было произведено досрочное расторжение договора вклада. Приостанавливать или отменять взыскание по постановлению судебного пристава-исполнителя до момента получения соответствующего постановления пристава об окончании либо об отмене взыскания, Банк не вправе. На момент списания денежных средств документы, отменяющие действие Постановления, в Банк не поступали. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального
обоснование требований, что между истцом и АО «Почта Банк» дата заключен договор № на основании заявления. Вклад составляет 1294113,23 руб. сроком на 275 дней. Процентная ставка по вкладу составляет 6,2%. В дата в отношении истца возбуждено исполнительное производство на сумму 800 руб. дата судебный пристав исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 800 руб. со счета АО «Почта Банк». дата со счета АО «Почта Банк» № произведено списание задолженности по исполнительному производству в сумме 800 руб. В связи с этим банком в рамках условий договора (п. 1.11) было произведено досрочное расторжение договора вклада. Просит обязать выплатить проценты согласно заявлению об открытии вклада по договору № от дата по параметрам вклада «НОВОГОДНИЙ», взыскать с АО «Почта Банк» неустойку в размере 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, что составляет 60294,89 руб., штраф в размере 30147,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы
дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичный срок для обращения в суд предусмотрен частью 3 статьи 219 КАС РФ. Судом установлено, административным истцом не оспорено, что списание задолженности по исполнительному производству N <...> от <...> с лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», осуществлялось <...>, с административным исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь <...>, тем самым пропустила срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, не представив убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, и доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали ей своевременно обратиться в суд. Выводы суда первой инстанции о пропуске срока для обжалования являются обоснованными.
