материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.07.2016 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 006573255, выданного 14.06.2016 Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-3529/2014, отказано в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Указанное постановление направлено конкурсному управляющему обществом ФИО1 22.07.2016 по адресу: г. Находка, а/я 24/25 (о чем свидетельствует представленный в дело список внутренних почтовых отправлений от 22.07.2016 с соответствующим почтовым штемпелем). На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что процессуальное решение путем вынесения 21.07.2016 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было принято, следовательно, бездействие отдела судебных приставов отсутствует. Суды отметили, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от 21.07.2016 отправлено по ошибочному адресу (вместо а/я 24-55 направлено на а/я 24/25), однако это не подтверждает факт незаконного бездействия судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов, поскольку
приведенный вывод судьи Московского областного суда и принятое им решение обоснованными признать нельзя. Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 г. направлена ФИО1 по почте (л.д. 107, 108). При вынесении обжалуемого определения судья Московского областного суда исходил из того, что копия данного решения получена ФИО1 2 апреля 2019 г. В обоснование этого вывода судья Московского областного суда сослался на копию сопроводительного письма, список внутренних почтовых отправлений Сергиево-Посадского городского суда Московской области и данные почтового идентификатора (л.д. 107-109 оборот). Однако означенный вывод судьи Московского областного суда не основан на материалах дела, из указанных документов, вопреки приведенному в обжалуемом определении утверждению, не следует, что копия решения судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 г. получена ФИО1 2 апреля 2019 г. Согласно списку внутренних почтовых отправлений Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 марта 2019 г. почтовому отправлению, которым
подачи жалобы усматриваются из штемпеля на конверте, в котором жалоба поступила в суд (л.д. 130), и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» росЫа.ш (68092126687405). Вместе с тем должностное лицо отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры России по ДФО ФИО1 утверждает, что жалоба сдана в организацию связи для направления в суд 6 ноября 2018 г. В подтверждение данного обстоятельства к жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, приложен список внутренних почтовых отправлений Управления Минкультуры России по ДФО со штампом и отметкой оператора почтовой связи, из которого усматривается, что почтовое отправление с жалобой на постановление судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 16 октября 2018 г. (присвоен почтовый идентификатор № 68092126687405) было сдано в почтовое отделение связи 6 ноября 2018 г., то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Указанное противоречие с учетом заявленных должностным лицом отдела государственного
силу 05.10.2017. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.10.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что первоначально жалоба была направлена в установленный срок (05.10.2017), однако по неизвестным причинам жалоба в Верховный Суд Российской Федерации не поступила. В подтверждение факта отправления жалобы заявитель приложил список внутренних почтовых отправлений от 05.12.2017 с отметкой почтовой связи. Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
привлечен к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за преставление неполных и (или) недостоверных сведений (пункт 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ). Предпринимателю назначен штраф в размере 5500 руб. (500 руб. за каждое застрахованное лицо). Решение направлено ИП Башарину Е.В., что подтверждается списком почтовых отправлений от 29.09.2022 № 91. 21.10.2021 Фондом выставлено требование № 205S01220023634 об уплате финансовой санкции в добровольном порядке в срок до 09.11.2022. Требование направлено обществу ( список внутренних почтовых отправлений от 25.10.2022 № 129). 2) 01.08.2022 общество представило в Фонд сведения по форме СЗВ-М (исходная) за июль 2022 года на 11 застрахованных лиц. 08.08.2022 ООО «ХАУ ТУ ВОРК» представило в Фонд сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за июль 2022 года на 3-х застрахованных лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4), сведения о которых отсутствовали в ранее представленной исходной форме. 09.09.2022 страхователь представил в Фонд сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) на 5 застрахованных лиц (ФИО2, ФИО5,. ФИО6,
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребителю с сопроводительным письмом от 06.10.2020 № 2020/5990 направлено 12.10.2020 Почтой России (опись, список внутренних почтовых отправлений ) дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2020 к договору об изменении приложения № 1 к договору, согласно которому приложение к договору изложено в следующей редакции: адресом потребителя является: <...>, объем, принимаемых твердых коммунальных отходов, м3 (в месяц) составляет 52*0,75*2*1/12*1 215,00 руб. (итого в месяц: 7 897,50 руб. с НДС), количество контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов/объем/ (в пользовании/в собственности) составляет 2 шт., 075м3, металл, местом сбора и накопления твердых коммунальных отходов является: <...>
сумму 362,24 руб., копия которого получена лично представителем общества 26.04.2018. Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Исполнительное производство № 8534/18/26010 присоединено к сводному исполнительному производству № 52767/17/26010-СД (т. 17, л.д. 156). Судебный пристав-исполнитель ФИО3 12.07.2019 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора № 26010/19/261680, которое направлено посредством почтовой связью обществу ( список внутренних почтовых отправлений № 25 от 15.07.2019, т. 6, л.д. 95-96). Денежные средства перечислены взыскателю платежным поручением от 01.08.2019 № 394975 (362,24 руб.) и возвращены должнику платежным поручением от 12.08.2019 № 547927 (362,24 руб.). Исполнительский сбор в размере 10 000 руб. перечислен в бюджет платежным поручением от 01.08.2019 № 395962. 06 августа 2019 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. На основании акта ИФНС России по г.
период с 2002 по 2005 годы к исполнению, за 2006-2009 годы не представлено никаких документов, в связи с чем суд пришел к выводу о безнадежности ко взысканию задолженности за период с 2002 по 2009 годы. В доказательство взыскания задолженности период с 2010 по 1,2 кварталы 2013 года, а также за 1 квартал 2014 года в материалы дела представлены следующие документы: требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.06.2010 №00500140001586, список внутренних почтовых отправлений от 24.05.2010; постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 25.12.2010 №00500190001924; постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю 29.08.2011 №37977/11/09/07; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.10.2010 №00500140008109; постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 25.12.2010 №00500190001925; сопроводительное письмо ОПФ от 28.12.2010 №01-04/8659; постановление об окончании исполнительного производства и
надлежащим способом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Общество осуществляет поставку газа в домовладения абонентов: - ФИО1 (г. Майкоп, ст. Ханская), лицевой счет <***>; - ФИО2 (а. Хатукай), лицевой счет <***>; - ФИО3 (а.Тахтамукай), лицевой счет <***>. В связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ, 20.02.2020 Обществом было направлено ФИО4 уведомление от 18.02.2020 №914 через ФГУП «Почта России» ( список внутренних почтовых отправлений от 20.02.2020 №1) о наличии задолженности в размере 21398 руб. 96 коп. и предстоящем приостановлении подачи газа в случае непогашения указанной задолженности (т.1 л.д. 33). Уведомление получено. В связи с непогашением ФИО4, 28.08.2020 Обществом была приостановлена подача газа в жилой дом, о чем составлен акт (т.1 л.д. 44). 16.01.2020 Обществом направлено ФИО2 уведомление от 15.01.2020 №20 через ФГУП «Почта России» (список внутренних почтовых отправлений от 16.01.2020 №6) о наличии задолженности в размере 39967
года, диплома регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании административные исковые требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным делам УФСПП по Кемеровской области ФИО2 действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании административные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 08 мая 2018 года, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО3 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, диплома регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласна, считает постановление судебного пристава-исполнителя от 09 апреля 2018 года соответствующим законодательству. Представитель заинтересованного лица ООО «Строй-Индустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует список
почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Оспариваемые административным истцом постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) были направлены ФИО1 по адресу: <адрес> заказной корреспонденцией, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии списков внутренних почтовых отправлений, а также копии почтовых квитанций об их принятии почтовым отделением связи: - постановление № от 20.05.2014 - список внутренних почтовых отправлений № от 23.05.2014; - постановление № от 18.11.2011 - список внутренних почтовых отправлений № от 21.11.2011; - постановление № от 09.09.2013 - список внутренних почтовых отправлений № от 12.09.2013; - постановление № от 12.05.2012 - список внутренних почтовых отправлений № от 22.05.2012; - постановление № от 05.08.2013 - список внутренних почтовых отправлений № от 08.08.2013; - постановление № от 28.09.2010 - список внутренних почтовых отправлений № от 01.10.2010. Даты реестров почтовых отправлений согласуются
