интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО2 является акционером Общества, владеющим 12 574 обыкновенными именными акциями, о чем свидетельствует список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 13.12.2020; реестр акционеров Общества ведет Регистратор. При ознакомлении 14.12.2020 со списком лиц, зарегистрированных в реестревладельцевценныхбумаг Общества по состоянию на 13.12.2020, истцу стало известно о том, что ФИО1 приобрел 112 обыкновенных именных акций у ФИО3, 20 обыкновенных именных акций у ФИО4 и 20 обыкновенных именных акций общества у ФИО5; в результате указанных сделок ФИО1 стал владельцем 152 обыкновенных именных акций Общества. В обоснование требований ФИО2 указал, что по имеющейся у него информации, полученной от ФИО3, ФИО4,
«75 Арсенал» и должника АО «60 Арсенал» представлены дополнительные доказательства: - Указ Президента РФ от 26.07.2019 № 3589 «Об имущественном взносе Российской Федерации в Государственную корпорацию по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»; - Распоряжение Правительства РФ от 17.08.2019 № 1840-р О передаче Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» в качестве имущественного взноса РФ находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ; - список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг АО «60 Арсенал» на 23.04.2019; - список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам АО «60 Арсенал» на 08.06.2019; - уведомление о выполнении операции в реестре АО «75 Арсенал» от 15.04.2019; - список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг АО «75 Арсенал» от 15.04.2019. Определением апелляционного суда от 10 марта 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено, поскольку апелляционный суд установил, что в материалах апелляционного производства отсутствуют документы, подтверждающие довод уполномоченного органа
Федерации. По состоянию на 25.02.2022 Обществом в адрес Управления не представлены документы во исполнение требований предписания. По результатам мониторинга сведений и информации, содержащейся на сайте регистратора, осуществляющего хранение реестра акционеров Общества – акционерного общества «Новый регистратор» (далее также регистратор), установлено, что ведение реестра акционеров Общества регистратором не возобновлено. Управлением также в адрес регистратора через Личный кабинет участника информационного обмена на сайте Банка направлено письмо от 04.04.2022 № Т2-50-1-14/9290 с просьбой предоставить список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Общества по состоянию на дату расторжения договора на ведение реестра. Регистратор осуществлял ведение реестра владельцев ценных бумаг Общества с 12.09.2014 по 11.01.2021. Письмом от 06.04.2022 № 78:22/00906 от регистратора поступили запрашиваемые сведения, согласно которым номинальным держателем 56 340 обыкновенных именных акций Общества, зарегистрированных за государственным регистрационным номером 1-01-00637-J, является небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий». Как указывает Банк, неисполнение Обществом обязанности по передаче ведения реестра регистратору является грубым нарушением
в капитале являлось ГК «Ростех» (99,903253%). Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: 1. в отношении АО «Ремвооружение»: - уведомление о выполнении операции в реестре АО «Ремвооружение» от 12.07.2019, согласно которому ГК «Ростех» передало в доверительное управление АО «НЭО» 22 116 771 акций (99,903253%)); - список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, сформированный на 07.10.2019 в отношении АО «Ремвооружение» (согласно которому ГК «Ростех» имеет 0,096747% голосующих акций, АО «НЭО» 99,903253% голосующих акций); - список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг , сформированный на 24.03.2021 в отношении АО «Ремвооружение» (согласно которому ГК «Ростех» имеет 0,096747% акций, АО «НЭО» 99,903253% акций); - список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, сформированный на 18.09.2020 в отношении АО «Ремвооружение» (согласно которому ГК «Ростех» имеет 0,096747% голосующих акций, АО «НЭО» 99,903253% голосующих акций); 2. в отношении АО «60 арсенал»: - список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 23.04.2019 в отношении АО «60 арсенал»
вх. номер СВР-НСФП2022/70-27761-1055 следует, что оспариваемая сделка заключалась между Обществом и ФИО3, предметом сделки являлись ценные бумаги, находящиеся на казначейском счете Общества, регистрационный номер выпуска - 1-02-13199-F, количество <***> 485 шт., цена сделки 227 177 000 руб. Ранее принадлежащие ФИО4 (372 260 шт.) и ФИО5 (372 260 шт.) акции в общем количестве 744 520 штук на момент оспариваемой сделки учитывались на казначейском счете эмитента АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», о чем свидетельствует Список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 29.03.2022. Указанные акции в количестве 744 520 штук были списаны 25.03.2022 с лицевых счетов ФИО4 и ФИО5 и зачислены на казначейский счет - АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» во исполнение вступившего в законную силу решения от 25.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021 по делу № А45-14985/2020. Спорные ценные бумаги в количестве <***> 485 шт. на лицевом счете ФИО3 не были учтены, распоряжение о списании акций от 31.05.2022
использованием ГАС «Выборы» были сформированы запросы в ЦИК РФ на проверку сведений о ценных бумагах, принадлежащих кандидату на праве собственности по состоянию на 1 июня 2020 года, и был получен ответ о том, что на указанную выше дату ФИО2 не указаны сведения о наличии у него в собственности <данные изъяты> акций <данные изъяты>». Указанные сведения представило <данные изъяты> расположенная в г. Москва. (л.д.82-84) Про запросу суда <данные изъяты> Калининградский филиал, представило Список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг <данные изъяты>» по состоянию на 01 июня 2020 года, с раскрытием информации об учредителях доверительного управления, где указано, что ФИО2 является Учредителем доверительного управления в отношении <данные изъяты> акций. (л.д.104-112) Согласно ч.1 ст. 1012 ГК РФ – по договору доверительного управления имуществом, одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или
ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления (л.д.61-62). В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2016, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ЭКС АВТО» Я. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д.69), список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 25.11.2015 ЗАО «Капель», справка об операциях, проведенных по лицевому счету ООО «ЭКС АВТО», справку ООО «ЭКС АВТО» за период с 01.02.2011-01.02.2015 (л.д. 65-67), список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг (л.д. 68-73). Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции, что сведения указанные в отчете конкурсного управляющего не соответствуют действительности, порочат часть, достоинство и деловую репутацию. При этом судом учтено род профессии истицы, что также не оспаривалось
права требования. В соответствии с данным договоромс ФИО2 уступил ФИО1 права требования к ФИО3 по Договору №2/18 купли продажи акций от 28.05.2018 года денежных средств в размере 5000000 рублей. ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства по Договору №2/18 купли – продажи акций от 28.05.2018 г. и в соответствии с условиями указанного договора право собственности на ценные бумаги перешло к ФИО3 Данный факт ответчиком не оспорен. Представителем истца в материалы дела представлен список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента по состоянию на 08.12.2020 года, где под №3 значиться ФИО3 как собственник 60000 шт. акций. ФИО3 свои обязательства по Договору не исполнила, платеж в размере 5000 000 руб. в установленный срок не произвела. В адрес ФИО3 в соответствии с установленным пунктом 2.4 Договора уступки прав были направлены соответствующие уведомления о состоявшейся переуступке права требования, а также претензии об оплате образовавшейся задолженности в срок до 21.06.2020 года с приложением реквизитов для
номинальной стоимостью 14 060 рублей. Данное определение обжалуют представитель ФИО2 ФИО3 и генеральный директор АО «Сахалинсельхозавтотранс» ФИО5, которые в частных жалобах просят его отменить, отказать в принятии мер по обеспечению иска. Полагают вынесенное определение необоснованным и указывают, что представленный в судебное заседание реестр акционеров, якобы подтверждающий наличие акций у ФИО2, не содержит всех необходимых реквизитов, в силу чего не может являться допустимым доказательством. Ссылаясь на представленный в материалы дела надлежаще заверенный список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 5 февраля 2018 года указывают на фактическое отсутствие акций у ФИО2. Считают, что в судебном заседании 5 февраля 2018 года судом был проигнорирован факт подачи под видом уточнений нового иска с новым предметом и основанием заявленных требований и отмечают, что представитель ФИО2 ФИО3 указывал на это суду. В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер рассматривается
