Сплошная рубка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть исполнено ответчиком в отношении всей площади делянки в силу следующих обстоятельств: Согласно пункту 2.1 технологической карты на проведение рубки лесных насаждений от 30.11.2016 при разработке лесосеки осуществляется добровольно-выборочная рубка, интенсивностью 20%. Исходя 2.5. названной выше технологической карты разработка лесосеки осуществляется в виде разрубки погрузочной площадки, магистрального волока, пасечных волоков на основании схемы разработки лесосек (раздел 4 технологической карты). Таким образом, при разработке делянки №7 квартала 64 Поморского участкового лесничества ответчиком не могла производиться сплошная рубка древесины, в том числе сухостойной древесины на всей площади делянки. Поскольку доступ на делянку без проведения вырубок погрузочных площадок и волоков невозможен, ответчик не мог осуществлять вырубку в первую очередь, поврежденных, перестойных, спелых и с замедленным ростом деревьев, до момента выполнения работ по вырубке погрузочных площадок и волоков. Положения пункта 36 Правил №474 не могут быть применены к участкам делянки, не предназначенным в рубку (пасекам), на которых была выявлена сухостойная древесина. Действующее лесное законодательство

1, пунктами 1, 5 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 95, частью 3 статьи 103 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 22, пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», постановлением Правительства Иркутской области от 29.08.2016 № 522-пп, утвердившим Положение о государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Туколонь», и исходил из доказанности нарушения ответчиками особого режима проведения сплошных рубок в государственном природном заказнике. Судом установлено, что оспариваемые договоры купли-продажи лесных насаждений заключены с нарушением установленного лесным законодательством запрета на осуществление сплошных рубок на особо охраняемых природных территориях без получения необходимого согласия Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, одной из задач которой является осуществление государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий. При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что с учетом специфики правового регулирования оборота в сфере лесных

установлении их границ» и Ведомостью деления лесов по целевому назначению и категориям защищенных, подготовленной ФГУП «Рослесинфорг» на основании приказа Россельхоза от 26.08.2008 № 237. В соответствии с Выпиской из государственного лесного реестра № 176 от 13.09.2016 г. (том 1 л.д.51-53) целевое назначение лесов, расположенных в выделах 21, 26, 31, 34 квартала 117 Селыченского участкового лесничества Якшур-Бодьинского лесничества Удмуртской Республики - эксплуатационные леса. В качестве хозяйственных мероприятий, проводимых на территории выделов 21, 26 указано – сплошная рубка , лесные культуры, выдела 34 – сплошная рубка, сохранение подроста. Состав лесных насаждений выдела 31 указано – болото. При этом согласно разделу 3.1 указанного Лесохозяйственного регламента в эксплуатационных лесах допускается использование лесов всех предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации видов (в том числе выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых), запрета на проведение рубок в эксплуатационных лесах нет. Кроме того, согласно Выписке из государственного лесного реестра № 176/1 от 13

19.11.2008 г. № 230-з Таблица 1 Товарная структура ежегодной расчетной лесосеки по участку и расчет арендной платы Лесопользователь: Лес Лесничество: Емельяновское лесничество Лесотаксовый район: Четвертый Восточно-Сибирский лесотаксовый район Порода Форма рубкиСпособ рубки Разряд такс Товарная структура ежегодной расчетной лесосеки Объем всего, м.куб. Арендная плата по минимальной ставке, руб. Крупная Средняя Мелкая Дрова Объем Ставка Объем Ставка Объем Ставка Объем Ставка 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Хвойное Сплошная рубка 6 250 9 810 1 420 2 440 19 920 730 039 СОСНА Сплошная рубка 2 94,5 66,96 33,66 2,7 ЕЛЬ Сплошная рубка 2 130 84,6 180 60,48 30 30,06 210 2,7 550 23 353 ПИХТА Сплошная рубка 2 220 84,6 320 60,48 40 30,06 150 2,7 730 39 573 ЛИСТВЕННИЦА Сплошная рубка 2 75,24 53,46 26,82 1,98 КЕДР Сплошная рубка 2 80 112,86 50 80,82 40,32 3,24 130 13 070 СОСНА Сплошная рубка

рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление № 1730), составил 6 086 848 руб. Согласно акту обследования от 19.05.2020 № 6 на основании проекта освоения лесов, прошедшему государственную экспертизу (заключение от 29.02.2016 № 234), на участке № 2 в выделах 14 квартала 20 Лесничества в эксплуатационных лесах Арендатором произведена сплошная рубка лесных насаждений на площади 12,8 га. Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, рассчитанный в соответствии с Постановлением № 1730 - составил 12 500 367 руб. Согласно акту обследования от 19.05.2020 № 7 на основании проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу (заключение от 29.02.2016 № 234) на участке № 2 в выделах 12, 13, 15 квартала 28 Лесничества в защитных лесах Арендатором завершена выборочная рубка лесных насаждений на площади 21,65 га. Ущерб, причиненный

2, 4, 5 квартала 4 урочище ГУП Совхоз «Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества, находящихся в аренде у ответчика, выдела 5, 10, 26, 11, 12, 14 квартала 45 Петрокаменского участка Петрокаменского участкового лесничества, находящихся в аренде ООО «Синергия» (далее - третье лицо) по договору аренды лесного участка № 21 от 12.02.2008, выявлено, что в выделе 26 квартала 45 Петрокаменского участка Петрокаменского участкового лесничества в 2020 году в соответствии с лесной декларацией № 21 от 11.12.2019 проводилась сплошная рубка на площади 4,0 га третьим лицом, а в выделе 4 квартала 4 урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества в 2020 году в соответствии с лесной декларацией № 414 от 20.12.2019 проводилась сплошная рубка на площади 26,7 га ответчиком. Квартал 45 Петрокаменского участка Петрокаменского участкового лесничества (арендатор третье лицо) и квартал 4 урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества (арендатор ответчик) разделяют между собой квартальная просека. В ходе проверки 3 квартальной просеки было установлено,

арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для заготовки древесины Лесопользователь: АО Группа Илим Лесничество: Кодинское лесничество Лесотаксовый район: Пятый Восточно-Сибирский лесотаксовый район Порода Форма рубкиСпособ рубки Разряд такс Товарная структура ежегодной расчетной лесосеки Объем всего, м³ Арендная плата по минимальной ставке, руб. Крупная Средняя Мелкая Дрова Объем Ставка Объем Ставка Объем Ставка Объем Ставка 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Хвойное Сплошная рубка 22 048 32 570 8 537 6 430 69 585 2 875 245 СОСНА Сплошная рубка 2 630 76,32 973 54,54 250 27,36 114 2,34 1 967 108 256 ЕЛЬ Сплошная рубка 2 43 68,94 64 48,78 45 24,48 19 2,34 171 7 232 ПИХТА Сплошная рубка 2 1 68,94 23 48,78 5 24,48 5 2,34 34 1 325 ЛИСТВЕННИЦА Сплошная рубка 2 447 61,02 715 43,92 139 21,78 37 1,98 1 338 61

был задержан сотрудниками ГИБДД за нахождение в нетрезвом состоянии, в связи с чем был составлен протокол и освобожден. Судебные повестки не получал. С данным решением он согласен. По ходатайству защитника Дугарова Б.Б. оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. - из протокола допроса от ... следует, что в период с ... по ...г. он выехал в составе бригады на деляну в квартале ... площадью 54 га. Согласно технологической карты, сплошная рубка была разрешена в пределах волоков. На данной деляне было размечено около 28-30 волоков. Он разъяснил С.Ш. о том, что рубка деревьев за пределами волоков запрещена, тот все понял. Вдвоем обошли границы деляны, осматривали визиры, границы волоков, затем он выехал на базу в с. <...>. Приезжал к лесорубам 1-2 раза в неделю для проверки их работы, привозил ГСМ, продукты питания, запчасти на технику. В период с ноября по декабрь .... посетил лесозаготовителей около пяти раз.

несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не доказанной. В обоснование своих доводом указывает, что судом приведены в приговоре показания подсудимого ФИО1, свидетелей У., М., К., И., Д., Е., К., Е., Р., Ж., Д., которыми, по мнению суда, подтверждается вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Между тем, учитывая показания ФИО1, последовательно утверждавшего, что на отведенном ему лесном участке была разрешена сплошная рубка лесных насаждений, показания вышеназванных свидетелей не подтверждают наличие у ФИО1 умысла на незаконную рубку древесины. ФИО1 в своих показаниях ссылался на документы: аукционную документацию (п. 6 приложения № 2 к распоряжению Департамента лесного хозяйства Томской области от 04 октября 2018 года № 1178; п. 6 приложения к извещению о проведении аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи тесных насаждений); протокол № 06 от 01 ноября 2018 года; договор № 37 купли-продажи лесных насаждений

лесных насаждений №... от дата, заключенному между Министерством лесного хозяйства РБ и ФИО6, последнему подлежал отпуск лесных насаждений в квартале 11 выдела 49 (делянка 4) Инякского участкового лесничества Кугарчинского лесничества. В период времени с дата по дата ФИО1, являясь старшим мастером леса ФИО20 «Кугарчинский лесхоз», не верно определив местоположение отводимой им делянки и не удостоверившись в этом, произвел отвод лесорубочной делянки ФИО6, находящуюся в квартале 12 выдела 72 Инякского участкового лесничества Кугарчинского лесничества, где сплошная рубка лесных насаждений запрещена, обозначив ее как делянку, находящуюся в квартале 11 выдела 49 Инякского участкового лесничества и установил деляночные столбы. После чего, подготовил оценочную ведомость без номера и даты и составил к ней абрис на делянку №... квартала 11 выдела 49 Инякского участкового лесничества Кугарчинское лесничество. В дальнейшем, ФИО6, не осведомленный в неправильности отвода ему лесорубочной делянки ФИО1, в период времени с дата по дата, произвел сплошную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна»

По истечении года по окончанию декларируемого периода в срок до 31.12.2020 юридическим лицом ООО «СКАТ» не выполнены мероприятия по компенсационному лесовосстановлению. Административным органом в материалы дела в качестве доказательств виновности ООО «СКАТ» в совершении административного правонарушения представлены: акт (л.д.13), рапорт (л.д.14), отчеты об использовании лесов за 2019 год, согласно которым был снят почвенно-растительный слой под размещение карьера: по договору № 854 в лесных кварталах 30 (выдел 14) на общей площади лесосеки 1,13 га произведена сплошная рубка лесных насаждений (л.д. 24-25), по договору № 866 в лесных кварталах 30 (выдел 14) на общей площади лесосеки 0,76 га произведена сплошная рубка лесных насаждений (л.д. 33-34), по договору № 870 в лесных кварталах 29, 30 (выдел 8,14, 23) на общей площади лесосеки 11,5 га произведена сплошная рубка лесных насаждений (л.д. 42-43), по договору № 853 в лесных кварталах 30 (выдел 14) на общей площади лесосеки 0,55 га произведена сплошная рубка лесных насаждений (л.д.