Статья 17. Споры между Сторонами относительно толкования и применения норм настоящего Соглашения будут разрешаться путем взаимных консультаций и переговоров на различных уровнях. Если спор не может быть урегулирован таким путем, то по требованию одной из Сторон он передается на решение Экономического суда Содружества Независимых Государств.
с использованием автоматизированной системы протоколирования судебных заседаний. 3.3.12. Подписанные решения Суда сканируются в секретариатах судебных составов для передачи их электронного образа (документов) в Банк данных судебных документов Суда. 3.4. Делопроизводство при рассмотрении административных и гражданских дел, дел по экономическим спорам и об административных правонарушениях 3.4.1. Подлинник определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции подшивается в производство, а заверенная копия направляется заявителю. Дело возвращается в суд, из которого оно поступило. Подлинник определения судьи о передаче кассационной жалобы или представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вместе с его заверенными копиями (по числу сторон) передается в суд кассационной инстанции. Копии определений о приостановлении исполнения судебного акта, об отмене приостановления изготавливаются в установленном порядке и направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определений. 3.4.2. После рассмотрения дела судебной коллегией в дело подшиваются:
другой стороне письменную претензию, подписанную уполномоченным лицом. К претензии должны быть приложены документы, обосновывающие предъявленные заинтересованной стороной требования, и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии. В случае не урегулирования спора в претензионном порядке, а также в случае не получения ответа на претензию в течение срока, указанного в настоящем пункте, спор передается в суд . Согласно п. 8.5 договора изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно в виде дополнительного соглашения, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, и зарегистрированы в установленном законом порядке. ИП ФИО1 направил ПАО «Сбербанк России» письмо от 20.06.2020 (т. 1 л.д. 18), в котором просил пересмотреть с 29.06.2020 размер постоянной арендной платы в связи с повышением индекса потребительских цен на 3 %. В ответном письме от
и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка равного 30 дням. Ходатайство ответчика правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения на основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия от 11.08.2020 с реестром почтовых отправлений от 12.08.2020. Согласно п.6.3.1 договора, заключенного истцом и ответчиком, спор передается в суд по истечении 10 дней со дня направления претензии. Истец обратился в суд с иском 24.08.2020. Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения) №70792тАК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду
все время просрочки. Если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного п. 7.3 договора. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки (пункт 7.1. договора). В соответствии с пунктом 9.5. договора, в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 9.4 договора, спор передается в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с законодательством РФ. Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 05.07.2018 г. включительно. Срок начала аренды: 05.07.2018. Срок окончания аренды: 05.07.2019 (пункты 10.1. – 10.3. договора). Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 05.07.2018 к договору аренды транспортного средства о купле-продаже арендуемого автомобиля в рассрочку № 1 от 05.07.2018, согласно которому арендодатель (продавец) обязуется передать в собственность арендатора (покупателя) транспортное средство, указанное в
пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования займом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Согласно пункту 2.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, процентов, предусмотренных действующим законодательством. Согласно пункту 3.2. договора в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, спор передается в суд по месту нахождения должника в соответствии действующим законодательством РФ. Истцом перечислен заем ответчику на общую сумму 7 740 000 рублей, по следующим документам: платежное поручение от 07.12.2016 №1593 на сумму 20 000 рублей; от 08.12.2016 №1603 на сумму 20 000 рублей; от 09.12.2016 №1612 на сумму 25 000 рублей; от 12.12.2016 №1624 на сумму 30 000 рублей; от 13.12.2016 №1640 на сумму 40 000 рублей; от 11.01.2017 №22 на сумму 200 000 рублей;
Предмета залога, убытки и т.д. Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного исполнения своих обязательств по настоящему договору Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день неуплаты. При этом в просроченном периоде на сумму продолжается начисление процентов согласно п.1.3 настоящего договора. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае не урегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации». В соответствии с графиком платежей, ежемесячные выплаты были произведены 8 (восемь) раз за период по 08.08.2019, при этом срок уплаты нарушался ежемесячно. На момент подачи искового заявления Ответчиком допущена просрочка более 3 месяцев. Ввиду существенного нарушения Ответчиком условий Договора займа, выраженного в регулярном нарушении сроков, установленных для очередного платежа, истцом 24.10.2019 ответчику заказным письмом направлена претензия. От ответчика требовалась досрочная выплата суммы займа, процентов за пользование
возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Местонахождение ответчика неизвестно, ранее известные телефоны отключены, самостоятельный розыск должника результатов не дал. Согласно пункту 3.1 договора займа условиям договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.1 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае не урегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту регистрации займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США ответчиком до настоящего времени не возвращена, с 1 января 2015 года по 1 июля 2016 года истекло 547 дней, сумма пени составляет <данные изъяты> долларов США. Вместе с тем, ФИО2 в своем письменном заявлении просил о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на представленное ФИО3
за каждый день просрочки. Обжалуемым определением суда гражданское дело по иску Орлюк С.В. передано по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда (г. Калининград, ул. Александра Невского д. 29, инд. 236016), по месту проживания Красновой Т.И. В частной жалобе истец просит отменить определение суда как незаконное. Полагает, что у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности, поскольку в договоре займа стороны согласовали, что в случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор передается в суд по месту нахождении истца. Местом жительства и регистрации истца является <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда. Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили. В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что исковое заявление подано к Красновой Т.И. с
Федерации оснований для отмены определения судьи районного суда и апелляционного определения. В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Из представленных материалов следует, что в соответствии с п. 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 4.4 Договора, спор передается в суд по месту жительства займодавца. Одновременно с этим в договоре займе указано место жительства ФИО1 (займодавца): <адрес>, <адрес>, <адрес> (юрисдикция Тушинского районного суда <адрес>) и адрес фактического проживания: <адрес>, <адрес> <адрес> (юрисдикция Чертановского районного суда <адрес>). Возвращая ФИО1 исковое заявление суды пришли к выводу о том, что формулировка п. 5 Договора, в которой дается указание на два адреса места жительства займодавца, относящихся к подсудности разных районных судов <адрес>, не создает определенности в вопросе принятого
что представленный договор не свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, ввиду ее неопределенности, в связи с чем оснований для применения ст. 32 ГПК РФ не имеется. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Пунктом 4.5. заключенного между сторонами договора займа установлено, что в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, спор передается в суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом того, что стороны не договорились, в каком конкретно суде они будут решать споры, возникшие из договора, создают неопределенность в вопросе места рассмотрения спора. Само по себе указание на рассмотрение споров по месту нахождения истца не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку в
