79018_1894246 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-15370 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.11.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Спортивное оборудование для уличной игры» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 № 305-ЭС22-15370, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу № А40-194888/2021, установил: заявитель 29.10.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение
(далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, на основании лицензионного договора от 18.02.2016 № 100/16/35 дирекция обладает правом использования товарных знаков со словесным обозначением «ГТО» по свидетельствам Российской Федерации № 562324 и № 607492. Иск мотивирован нарушением исключительных прав дирекции путем размещения предпринимателем на поставленном и смонтированном в рамках исполнения контрактов спортивном оборудовании обозначения, сходного до степени смешения с названными товарными знаками, без согласования с правообладателем. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили наличие у дирекции права требования выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и нарушение этих прав предпринимателем при поставке спортивного оборудования, отсутствие допустимых доказательств использования предпринимателем сходных с товарными знаками обозначений на части товаров, равно как и доказательств размещения именно предпринимателем таких обозначений на части оборудования.
учреждениями. Так, СШОР по ЗВС приобретено в большем объеме винтовок спортивных мелкокалиберных для биатлона в количестве 26 единиц на сумму 1 858 853,40 руб., чем предусмотрено перечнем спортивного инвентаря, согласованного Минспорта России. При этом в меньшем объеме приобретено спортивного оборудования и инвентаря в количестве 353 единицы, что привело к неправомерному расходованию за счет средств субсидии на сумму 1 840 264,87 руб. (1 858 853,40 – 18 588,53 руб. (средства краевого бюджета)); СШОР тхэквондо приобретено спортивное оборудование в меньшем количестве (маты гимнастические, будо-маты для вида спорта «тхэквондо», многофункциональный тренажер) и стоимостью меньше согласованной Минспорта России заявки, направленной министерством, на общую сумму 907 623,7 руб.; отдельные виды оборудования (инвентаря) приобретены учреждением в меньшем объеме (макивара, двойная ракетка для вида спорта «тхэквондо»), но по цене за единицу товара, значительно превышающую цену, указанную в согласованной Минспорта России заявке: макивара – в 7 раз, ракетка двойная – в 19 раз, что привело к неправомерному расходованию
(далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Рич-Строй» (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 03.09.2012 № 4 (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору спортивное оборудование в соответствии с перечнем (Приложение № 1) сроком ан 10 (десять) месяцев для использования во время тренировок при занятиях в спортклубе, расположенном в подвальном нежилом помещении между 4 и 5 подъездами жилого дома по адресу: <...> д 11. По акту от 03.09.2012 спортивное и иное оборудование передано арендатору в состоянии, соответствующем условиям договора. Согласно Приложению № 1 к договору аренды арендатор принял в пользование оборудование, в том числе: для тренажерного зала - 23 наименования;
ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314661709000050, ИНН 661702160065) о признании договора аренды оборудования недействительным, третьи лица: ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авия», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика передать находящееся у него незаконно имущество истца, спортивное оборудование : BRONZE GYM Т900 PRO Беговая дорожка, Laif Fitness. Беговая дорожка, nessfitw world sri беговая механическая дорожка, nessfitw world sri беговая механическая дорожка, nessfitw world sri беговая механическая дорожка, commercial BIKE M600BU/ Вертикальный велотренажер, commercial BIKE M600BR Горизонтальный велотренажер, Cycle Magneti PEC 1718 Велотренажер, Cycle PROGUS PEC 2015 Велотренажер, TORNEO VENTO Элипсоид, VSPORT ВТ-209 Трицепс машина, VSPORT ВТ-103 Блочная рамка, VSPORT ВТ-316 Рамка для приседаний, VSPORT Рычажная тяга, VSPORT ВТ-119 Голень машина, VSPORT ВТ-205
Носкова», осуществляющему подготовку спортсменов по виду спорта – волейбол, не являющемуся базовым видом спорта в Красноярском крае; - пункт 6: в нарушение пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 4.3.3 соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от 13.02.2019 № 777-09-2019- 032 и приложения № 2 к нему (с учетом изменений от 06.05.2019) необеспечение достижения результата регионального проекта по указанному соглашению, а именно, в организации спортивной подготовки поставлено спортивное оборудование в рамках федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы» на 2 единицы. Объем средств, подлежащий возврату в федеральный бюджет в соответствии с пунктом 16 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999, составляет 1 245 812 руб. 29 коп. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.04.2020 № 559 действие пунктов 16-20 (1) Правил №
По мнению Администрации, заключение судебной экспертизы не мотивировано, противоречит документам, имеющимся в материалах дела. Судами не учтен довод Администрации о том, что осмотр спортивного оборудования экспертом проводился 19.01.2023, что дает основание для сомнений в выводе эксперта об отсутствии нарушений при монтаже оборудования (эксперт не принял во внимание зимнее время года, наличие снега и мерзлой земли). При этом эксперт не проводил шурфование, т.е. бурение с целью открытия доступа к поврежденному участку фундамента, на котором установлено спортивное оборудование . Поскольку большая часть фундамента углублена в грунт, к ней нет прямого доступа, соответственно, единственным способом проверки, как заявляет Администрация, могло быть шурфование. Помимо прочего Администрация заявляет о необоснованности вывода судов об устранении Обществом выявленных и указанных в акте от 27.11.2019 недостатков, а также об отсутствии мотивированного отказа от приемки работ. В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая принятые по делу судебные акты в оспоренной Администрацией части законными и обоснованными, просит оставить их без
М., являющейся директором ООО «Школа спортивных единоборств, боевой и физической подготовки ФИО5», передал принадлежащее ему оборудование и инвентарь в пользование указанной организации. В июне 2018 года деятельность ООО «Школа спортивных единоборств, боевой и физической подготовки ФИО5» планировалось прекращать. Ранее арендуемые ООО «Школа спортивных единоборств, боевой и физической подготовки ФИО5» помещения <адрес>, переданы в аренду ООО «ИГЛС ММА БРЯНСК», генеральным директором которого является К. По его просьбе истец предоставил во временное пользование ответчику техническое и спортивное оборудование и спортивный инвентарь, приобретенные на основании вышеуказанных договоров, поскольку на тот период времени места для его хранения у него не имелось. <дата> М. по просьбе истца приехала в ООО «ИГЛС ММА БРЯНСК», чтобы вывезти оборудование и инвентарь, в чем ей было воспрепятствовано сотрудником ООО «ИГЛС ММА БРЯНСК». Кроме того, было пояснено, что все техническое и спортивное оборудование и спортивный инвентарь принадлежат ООО «ИГЛС ММА МОСКВА». На основании изложенного, со ссылкой на положения статьи 301
казенному учреждению « Администрация <адрес> муниципального образования» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании на него права муниципальной собственности, включении в реестр муниципальной собственности У С Т А Н О В И Л В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства, регламентирующего порядок управления муниципальной собственностью, о защите прав несовершеннолетних, установлено, что на территории <адрес> муниципального образования на земельном участке, расположенном перед зданием общежития по <адрес> имеется детское и спортивное оборудование , а именно: детский комплекс (в группе качели, турники, лестница), качели-балансир; ворота (<данные изъяты>). На земельном участке, расположенном на территории, прилегающей к <адрес> имеется детское и спортивное оборудование: спортивная стенка-турник, металлическая горка, качели-балансир, качели-вертушка, баскетбольный щит (<данные изъяты>), качели двухместные, турник, металлическая беседка, ворота (<данные изъяты>), спортивные металлические брусья, металлический тренажер, металлический тренажер (низкий). На земельном участке, расположенном между улиц <адрес>, на прилегающей территории, расположено следующее оборудование: металлические стойки для установки волейбольной сетки, деревянная
(выполнение работ) относятся ассигнования на обеспечение выполнения функций казенных учреждений, в том числе по оказанию муниципальных услуг (выполнению работ) физическим и (или) юридическим лицам. Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Расходование средств бюджета муниципального образования на содержание рассматриваемого оборудования будет правомерным лишь при условии, если указанное имущество будет являться муниципальной собственностью МКУ «Администрация муниципального образования «<адрес>». Как уже отмечено, детское и спортивное оборудование находится на земельном участке, который является собственностью МКУ «Администрация муниципального образования «<адрес>» и находится на праве постоянного (бессрочного) пользования МБДОУ детский сад «<данные изъяты>», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №. Следовательно, на настоящий момент выполнены все предусмотренные федеральным законодательством условия для признания указанного оборудования бесхозяйным имуществом и обращения его в собственность МКУ «Администрация муниципального образования «<адрес>». В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ детство находятся под защитой
№ № от <дата> заключенный ФИО5 и ЗАО Банк «Венец». Кроме того, исполнение обязанности по возврату кредита обеспечено залогом на основании договора о залоге № № от <дата> заключенного ФИО6 и ЗАО Банк «Венец», по которому залогодатель предоставил в залог автомобиль марки «..., №, <дата> года выпуска, залоговой стоимостью № рублей; и договора залога № № от <дата>., заключенного между ООО «Про Спорт Менеджмент» и ЗАО Банк «Венец», по которому в залог предоставлено следующее спортивное оборудование , общей залоговой стоимостью .. 1спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное оборудование спортивное
