если это не следует из текста самого решения; в) в случае если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела - документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд. Таким образом, заявитель, руководствуясь положениями Договора и обращаясь в арбитражный суд с заявлением о направлении судебного поручения компетентному суду Республики Кипр об исполнении решения арбитражного суда Российской Федерации на территории Республики Кипр, избрал верный способполучениядокумента о надлежащем извещении ответчика о процессе, так как направление такого поручения и выдача такого документа относится к компетенции арбитражных судов Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - подлежащим направлению на новое рассмотрение на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенную в настоящем определении позицию, принять законные и
информационных материалов, но не более 35 процентов от общего объема бюджетных ассигнований, предусмотренных комитету в текущем финансовом году законом о краевом бюджете на текущий финансовый год и плановый период (или) сводной бюджетной росписью краевого бюджета по соответствующему способу распространения информационных материалов. Пунктом 2.9 Положения определено, что субсидия перечисляется на расчетный счет получателя на основании договора двумя этапами: - первый этап - в размере 50 процентов предстоящих затрат, указанных в смете затрат на реализацию проекта, в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора; -второй этап - в размере оставшейся части предстоящих затрат, указанных в смете затрат на реализацию проекта, в течение 10 рабочих дней со дня получения от получателя копий первичных учетных документов , подтверждающих затраты на реализацию проекта по направлениям расходов, указанным в пункте 1.4 раздела 1 Положения, за счет субсидии, полученной первым этапом. Копии первичных учетных документов, подтверждающих затраты на реализацию проекта по направлениям расходов, указанным в пункте
статей 29, 9, 11 Земельного кодекса Российской Федерации. 09.06.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице представителя ФИО7 обратилась в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) путем исключения сведений о договоре аренды земельного участка от 17.08.2004 № 1475 и всех дополнительных соглашениях к нему. Способ получения документов был выбран «лично». Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию к заявлению приложены следующие документы: доверенность от 22.05.2014, реестровый номер 8-1868; квитанция от 09.06.2014 № 6704575; постановление Третьего арбитражного суда г. Красноярска от 25.09.2013 (т.1, л.д. 67). Согласно уведомлению Управления Росреестра по Красноярскому краю от 18.06.2014 № 01/140/2014-340 государственная регистрация изменений приостановлена, поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А33-5239/2013 не содержит оснований для внесения изменений в ЕГРП
129-ФЗ регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения установленного для государственной регистрации срока, в соответствии с указанным заявителем в представленном при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении способом получения документов выдает заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляет по почте документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. Если заявителем способ получения документов не указан, регистрирующий орган направляет документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, по указанному заявителем почтовому адресу. В случае представления заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, документов в регистрирующий орган через многофункциональный центр документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, направляется регистрирующим органом в установленный настоящим пунктом срок в многофункциональный центр, который выдает указанный документ заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности
государственных и муниципальных услуг, в которые было подано заявление; 2) почтовым отправлением по адресу, указанному в заявлении. 03 марта 2021 года по итогам рассмотрения заявления и проведения правовой экспертизы представленных документов, с соблюдением срока рассмотрения заявления, предусмотренного статьей 16 Закона о регистрации, государственным регистратором прав были приняты решения №КУВД-001/2021-4594283/2, №КУВД-001/2021-4594282/2 о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 16:15:120101:37, 16:15:120101:1627. Согласно представленным Банком 09.02.2021, 18.02.2021 заявлениям способ получения документов - лично в многофункциональном центре по месту представления документов. Таким образом, заявитель должен был самостоятельно получить соответствующие уведомления от 03.03.2021 №КУВД-001/2021-4594282/5 и №КУВД-001/2021-4594283/5 в многофункциональном центре. Невозможность обращения в многофункциональный центр до 10.09.2021 для получения указанных уведомлений от 03.03.2021либо отказ в их предоставлении не подтверждены Банком надлежащими доказательствами. Также материалами дела подтверждено, что Банк с марта 2021 года был осведомлен о принятых государственным регистратором решениях, представлял заявления, документы. В отсутствие в материалах дела
14.05.2012 N 24139) утверждена форма N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц". Согласно ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня со дня государственной регистрации в соответствии с указанным заявителем в представленном при государственной регистрации заявления, уведомлении или сообщении способом получения документов выдает заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. Если заявителем способ получения документов не указан, регистрирующий орган направляет документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, по указанному заявителем почтовому адресу. Таким образом, Инспекция обязана внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройкамень» с отражением сведений о доле уставного капитала находящейся в залоге у ФИО6, только в случае предоставления самим Зерновым В.И.(поскольку он является владельцем спорной доли) в установленном порядке, вышеуказанного заявления по форме N Р14001. С подобным заявлением в Инспекцию ФИО6 не обращался.
в снятии приостановления, об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета по заявлениям № и заявлением № являлись законными и не противоречащими действующему законодательству. Кроме того, из отзыва ответчика следует, что по сведениям ЕГРН объект недвижимости, представляющий собой здание с кадастровым номером 61:59:0020520:268 снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ № и акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком. Вместе с тем, согласно строки 7 « Способ получения документов » заявления №, № в качестве способа получения документов указано: «лично» «в органе регистрации прав по месту предоставления документов». Согласно пункту 16 приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 920 «Об утверждении форм заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости заинтересованным лицом, о внесении в Единый государственный
деятельности в качестве ИП просил представить ему документы, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ или решение об отказе выдать заявителю. В заявлении не указал адрес электронной почтой. Положениями пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена обязанность налогового органа по почтовому направлению заявителю решения об отказе в государственной регистрации, если в представленном при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении указан иной способ получения документов . Поскольку он указал в заявлении о предоставлении документов ему лично, соответственно спорное решение было ему вручено при личном обращении в <данные изъяты> году. Отказ был связан с не полной оплатой госпошлины, к заявлению истцом была приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 100 рублей, при этом размер госпошлины составляет 160 рублей. В связи с тем, что истцу было отказано в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП, соответственно за <данные изъяты>-<данные
обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона. Если одновременно с уведомлением об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав заявителю должны быть направлены подлежащие в соответствии с настоящим Федеральным законом выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав подлинники представленных заявителем документов, указанные документы также направляются заявителю. В ходе судебного разбирательства установлено, что из п. 10 заявлений, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 №, №, № от 06.03.2020 года, способ получения документов заявителями выбран «лично в многофункциональном центре по месту представления документов», что предусматривает выдачу всех решений Управления Росреестра по Самарской области и документов заявителям при их личном обращении в МФЦ. Таким образом, форма принятого заявления, содержала сведения о возможности выбора заявителем конкретного способа получения информации о приостановлении. Рассматривая основания, послужившие для приостановления регистрации права, судебная коллегия, приходит к следующему. Действительно, в силу ч.2 ст. 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного
