Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) рекомендуем осуществлять идентификацию иностранных товаров в продуктах их переработки с учетом следующего. 1. Согласно пункту 3 статьи 164 и пункту 3 статьи 189 Кодекса при применении процедур переработки под идентификацией таможенным органом иностранных товаров в продуктах их переработки (далее - идентификация) понимается установление при применении одним из способов, определенных положениями статей 167 и 192 Кодекса, того, что операциям по переработке подвергались именно товары, помещенные под процедуры переработки. 2. Способы идентификации иностранных товаров в продуктах их переработки установлены положениями статей 167 и 192 Кодекса. В указанных статьях Кодекса предусмотрена возможность применения способов идентификации, которые могут быть применены исходя из характеристик товаров и совершаемых операций по переработке, в том числе путем исследования представленных в таможенный орган документов, содержащих подробные сведения об использовании иностранных товаров в технологическом процессе, применяемом организацией-переработчиком для изготовления продукции, а также о технологии производства продуктов переработки. 3. В соответствии с Решением Коллегии Евразийской
сделки. В Российской Федерации, если товары различных наименований декларируются с указанием одного классификационного кода по ТН ВЭД ТС, сведения, заявляемые под номерами 2, 3, 4 и 5, должны быть указаны для всех товаров, содержащихся в одной товарной партии. Под номером 6 при помещении товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, если ДТ используется в качестве документа об условиях переработки на таможенной территории, указываются: заявляемая норма выхода продуктов переработки; наименование и количество продуктов переработки; способы идентификации ввезенных товаров в продуктах переработки; наименование и код по ТН ВЭД ТС отходов и остатков; сведения о замене иностранных товаров эквивалентными товарами. При применении особенностей декларирования товаров (периодического, временного, заявления ориентировочных сведений и др.) под номером 7 в соответствии со сроками, установленными таможенным законодательством Таможенного союза и (или) государств - членов Таможенного союза, указывается: "Поставка в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX", где цифровыми символами указываются "день, месяц, год" начала и "день, месяц, год" окончания
теряют свои индивидуальные характеристики, и (или) операций по изготовлению иных товаров (включая сборку, разборку, монтаж, подгонку), а также по ремонту, таможенный орган по желанию декларанта проводит идентификацию таких товаров в товарах, изготовленных (полученных) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны. 20. В целях идентификации иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в товарах, изготовленных (полученных) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, могут использоваться способы идентификации , установленные Соглашением о свободных экономических зонах. 21. Приемлемость заявленного способа идентификации иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в товарах, изготовленных (полученных) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, устанавливается таможенным органом с учетом характерных признаков товаров и совершаемых с ними операций, указанных в части 19 настоящей статьи. Если предложенный декларантом способ идентификации иностранных товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в товарах, изготовленных (полученных)
практики разрешения споров по договору строительного подряда», установив, что подпись лица, подписавшего договор от 22.09.2014 от имени заказчика, удостоверена оттиском печати ООО «Архитекс», что также зафиксировано в экспертном заключении № 1267-15, о фальсификации оттиска или выбытии из ведения ответчика печати заявителем в установленном процессуальном порядке при рассмотрении дела в судах первой или апелляционной инстанций не заявлялось, пришли к выводу о том, что наличие на спорном договоре подлинного оттиска печати ООО «Архитэкс» является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте и при отсутствии опровергающих доказательств дополнительно удостоверяет подлинность и действительность документа и содержащейся в нем информации, в связи с чем, признали спорный договор подряда заключенным. Установив факт направления акта выполненных работ ответчику и отсутствие доказательств, свидетельствующих о мотивированных возражениях ответчика относительно объема и стоимости выполненных работ, суды апелляционной и кассационной инстанций признали факт выполнения истцом спорных работ на объекте доказанным. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
осуществляющее распространение рекламы любым способом в любой форме и с использованием любых средств; рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо. В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. В силу части 7 статьи 38 Закона о рекламе за нарушение требований, установленных статьей 18 Закона о рекламе, ответственность несет рекламораспространитель. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» абонент – пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации . Как установлено судами,
договоров. 12. Копию переписки с МЧС России (подразделениями МЧС России), а также контрагентами, предшествующей заключению договоров поставки покупателю программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг», с целью дальнейшей передачи данного оборудования в безвозмездное пользование в подразделения МЧС России. 13. Информацию о том, является ли программно-аппаратный комплекс «Стрелец-Мониторинг» предметом интеллектуального права. 14. Копии документов, подтверждающих право на результаты работ по разработке и внедрению программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» (при их наличии). 15. Информацию о том, является ли наименование, изображение и иные способы идентификации программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» товарным знаком. 16. Предоставить сведения и документы о том, кто является правообладателем товарного знака на программно-аппаратный комплекс «Стрелец-Мониторинг», а также обо всех известных предприятиях, выпускающих данный программно-аппаратный комплекс на территории РФ. 17. Сведения об аналогах (эквиваленте) программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг», продающихся на территории РФ. Как уже было установлено выше, требование о предоставлении документов от 13.05.2013 со сроком исполнения до 17.05.2013 было вручено представителю общества ФИО1 14.05.2013 в г.Москве при рассмотрении административного дела.
передать данное оборудование в безвозмездное пользование в подразделения МЧС России; копию переписки с МЧС России (подразделениями), а также контрагентами, предшествующей заключению договоров поставки покупателю ПАК «Стрелец-Мониторинг», с целью дальнейшей передачи данного оборудования в безвозмездное пользование в подразделения МЧС России; информацию о том, является ли ПАК «Стрелец-Мониторинг» предметом интеллектуального права; копии документов, подтверждающих право на результаты работ по разработке и внедрению ПАК «Стрелец-Мониторинг» (при их наличии); информацию о том, является ли наименование, изображение и иные способы идентификации ПАК «Стрелец-Мониторинг» товарным знаком; предоставить сведения и документы о том, кто является правообладателем товарного знака на ПАК «Стрелец-Мониторинг», а также обо всех известных предприятиях, выпускающих данный ПАК на территории Российской Федерации; сведения об аналогах (эквиваленте) ПАК «Стрелец-Мониторинг», продающихся на территории Российской Федерации. Указанный запрос ФАС России содержит ссылку антимонопольного органа на рассмотрение поступивших от Псковского Управления ФАС России материалов (вх. № 77379/12 от 20.12.2012), полученных в ходе рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Частная
под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров, изготовленных (полученных) с использованием товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, на территории Особой экономической зоны в Калининградской области допускаются передача прав владения, пользования и (или) распоряжения, в том числе розничная продажа указанных товаров, и их потребление. В целях идентификации иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в товарах, изготовленных (полученных) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, используются способы идентификации , установленные Соглашением о СЭЗ (часть 1 статьи 11 Закона № 16-ФЗ). В силу пункта 2 статьи 11 Соглашения о СЭЗ под таможенную процедуру свободной таможенной зоны не могут помещаться товары, запрещенные к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, и товары, запрещенные к вывозу с таможенной территории Таможенного союза. Комиссией таможенного союза может быть установлен перечень иных товаров, не подлежащих помещению под таможенную процедуру свободной таможенной зоны. Законодательством государств-членов Таможенного союза может быть установлен
условиях переработки товаров на таможенной территории, предусмотренным статьями 240 и 244 ТК ТС, является разрешение на переработку товаров на таможенной территории. В разрешении на переработку товаров на таможенной территории указываются сведения, установленные статьей 244 ТК ТС. Приказом ФТС России от 14.03.2011 № 532 утверждена форма разрешения на переработку товаров на таможенной территории, которая предусматривает указание товара для переработки, включая его наименование, код по ТН ВЭД ТС, количество в единицах измерения, а также способ ( способы) идентификации ввезенных товаров. Учитывая приведенные положения законодательства, а также принимая во внимание, что описание товара для переработки, содержащееся в графе 31 ДТ, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, должно полностью соответствовать сведениям о товарах для переработки (наименованию, описанию и т.д.), указанным в пункте 2 разрешения на переработку, суды обоснованно отметили, что товар с иными характеристиками (иными физико-химическими параметрами), не соответствующими требованиям разрешения на переработку товаров на таможенной территории, не может
31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД, а также о грузовых местах. В рассматриваемом случае 24.01.2020 Обществом подана ДТ № 10210200/240120/0015089. Под номером 6 в графе 31 ДТ№ 10210200/240120/0015089 ООО «КИНЕФ» заявлены следующие способы идентификации : секция теплообменная (1 комплект) для воздушного холодильника паров горячего сепаратора высокого давления А-2001 установки Гидрокрекинг, тип АС-ВНТ-1, чертеж № Е1-16055, изготовитель: «Benvig heat transfer spol. S. R.O» (Чехия). Секция теплообменная состоит из: - трубного пучка, заводской номер 7920, - парового змеевика, заводской номер 7921, - комплектующих для монтажа. Способ идентификации для трубного пучка, заводской номер 7920, парового змеевика, заводской номер 7921 - фотографии секции теплообменной и заводских шильдиков. 29.01.2020 Санкт-Петербургским таможенным постом (ЦЭД)
в полном объеме. Удовлетворение арбитражным судом данного заявления предполагает удовлетворение требований всех кредиторов ООО «<...>», в том числе и налогового органа. Таким образом, С. при наличии в его действиях состава преступления (не доказанного в настоящее время) мог быть освобожден от уголовной ответственности при удовлетворении требований налогового органа; -объяснения оперуполномоченного Д. о получении согласия заявителя на отказ в возбуждении уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности ничем не подтверждены, не указаны способы идентификации им отправителя электронного сообщения, не пояснено, при каких обстоятельствах и в какие сроки было получено объяснение, не установлено, почему текст заявления содержит недостоверные сведения и дату, написанную ручкой на сканированной копии такого заявления; оригинал согласия С. заинтересованным лицом на обозрение суду не представлен, судом оригинал указанного документа не истребован; не устранены противоречия относительно указанных в объяснении Д. обстоятельств получения согласия на отказ в возбуждении уголовного дела по указанному основанию. На основании изложенного автор жалобы
счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Обязательные для исполнения требования к идентификации клиентов предъявляются Положением Банка России от 19.08.2004 г. № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В частности идентификация возможна по факту личного предъявления документа удостоверяющего личность обратившегося, и предусмотренными в заключенных сторонам соглашении. Способы идентификации с использованием логинов и паролей также могут быть предусмотрены договорами между Банком и клиентом. Таким образом, истец не доказал суду невозможности обращения за необходимыми ему документами непосредственно в офис банка (где был заключен договор), или по юридическому адресу ответчика. Факт уклонения банка от предоставления истцу запрашиваемых документов, и как следствие нарушение его прав потребителя, не установлены. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности, суд не усматривает. В силу ч.
совершенной операции. После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления (п. 12 ст. 9 Закона). Заключенный между сторонами договор, предусматривает предоставление истцу возможности проведения банковских операций по счету через удаленные каналы обслуживания, в том числе через систему «Сбербанк Онлайн». При совершении операции по списанию денежных средств были использованы способы идентификации , которые предусмотрены договором. Доказательства тому, что причинение ущерба истцу вызвано несвоевременным блокированием счетов на основании заявления истца суду не предоставлены. Согласно ст. 9 Закона N 161-ФЗ обязанность по возврату суммы операции лежит на операторе только в случае не информирования клиента о совершенной им операции, совершении операции без согласия клиента, непредставления доказательств нарушения клиентом порядка использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без его согласия. Поскольку ответчик исполнил обязанность по информированию клиента о
