изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. С учетом изложенных норм и фактических обстоятельств следует признать, что для защиты прав истца, приобретшего имущество по возмездной сделке по внесению недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал, предусмотрен специальный способ защиты (ответственность за эвикцию), в силу чего общие способы защиты в виде возмещения убытков по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применены быть не могут.», заменив его следующим предложением: «последствия неправомерного внесения учредителем общества в его уставный капитал имущества, не принадлежавшего этому учредителю, определяются нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в силу чего общие способы защиты в виде возмещения убытков по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применены быть не
содержит условий, определяющих требования к обеспечению обязательств Общества. Контрактом не предусмотрены обеспечение в форме банковской гарантии и требования к нему. Соответственно, условие пункта 4.4.1 контракта о предоставлении нового обеспечение не может быть признано определенным. Помимо прочего, суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 ГК РФ. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 статьи 12 Кодекса права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное
рассмотрению на 14.04.2016 на 11 час. 00 мин.; для оказания услуги, составляющей предмет настоящего дополнительного соглашения, исполнитель или его уполномоченные сотрудники выезжают к месту рассмотрения дела в г. Челябинск и обратно за счет средств заказчика, обеспечивает личную явку на рассмотрение жалобы в назначенное время суток с учетом времени, необходимого на регистрацию в суде апелляционной инстанции. Исполнитель гарантирует осуществление максимальной защиты прав и интересов заказчика на надлежащем профессиональном уровне, используя при этом все возможные законные способы защиты с соблюдением норм процессуального и материального права. Стоимость указанных услуг составляет 100 000 руб., срок оплаты – в день подписания соглашения. Заказчик дополнительно за свой счет оплачивает все расходы исполнителя и его уполномоченных сотрудников на проживание, проезд в г. Челябинск и командировочные расходы. Дополнительные расходы на проживание, проезд и командировочные расходы оплачиваются по мере возникновения необходимости из собственных средств заказчика, либо компенсируются исполнителю после оказания услуг (п. 2, 3 дополнительного соглашения № 4). Кроме
выполненных корректировок; электронной перепиской сторон и детализацией звонков. В связи с этим суды пришли к выводу о правомерности требований общества. При этом суд первой инстанции отметил, что заявленные требования по сути направлены на пресечение действий, нарушающих права потребителей. Однако судами не учтено следующее. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 статьи 12 Кодекса права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права. Кодекс не
услуги (статья 1 договора). В силу статьи 2 договора ФИО4 представляет интересы клиента в качестве ответчика в деле № А47-13169/2020 по гражданскому делу в Арбитражном суде Оренбургской области по иску общества «Ника-3» к предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в пределах прав, предоставленных ей законами и законодательными актами Российской Федерации. Согласно статье 3 договора, принимая на себя защиту по гражданскому делу ФИО4, обязуется использовать все предоставленные ей законодательством Российской Федерации средства и способы защиты , оказывать клиенту иную необходимую юридическую помощь, а именно консультирование клиента в рамках заключенного договора, изучение документов (спорный договор, соглашение о расторжении), ознакомление с материалами дела № А47-13169/2020, составление запросов в государственные органы по необходимости, составление отзыва и направление в арбитражный суд, сбор и анализ документов для судебного процесса, участие в судебных заседаниях, подготовка к судебным заседаниям, изучение документов поданных в суд стороной истца и третьих лиц, составление отзывов и возражений на ходатайства, составление
статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233),
сетчатого забора протяженностью 5 м и 2 опорных столба, установленные ФИО3 на южном участке юго-восточной границы земельного участка в ее фактическом пользовании.В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Чеховского муниципального района суд полагает правильным отказать в полном объеме поскольку Администрация Чеховского муниципального района спорный земельный участок не используется, спорный забор Администрация Чеховского муниципального района не возводила, следовательно никаких препятствий в пользовании прудом со стороны Администрации не чинится.В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по
обращаясь с просьбами «помочь М. и его команде, изменить показания, подписать документы», при этом также сообщила, что защитник С. не дает покоя ей самой, так и ее дочери, которая проживает в ........... Эти данные свидетельствуют о том, что защитник С. оказывает давление на свидетелей с целью склонить их к изменению показаний. Подобные действия защитника противоречат уголовному и уголовно-процессуальному закону, согласно п. 11 ч.1 ст.53 УПК РФ защитник вправе использовать не запрещенные законом средства и способы защиты . Доводы защитника С. о том, что он звонил и общался со свидетелем в 2012 году, не соответствуют действительности, поскольку гражданское дело, о котором говорит С., еще 16 апреля 2012 года оставлено без рассмотрения. А свидетель Б. в суде заявила о неоднократных телефонных звонках С. с просьбой помочь М. и его команде изменить показание, многие свидетели по данному делу не являются, причина пока неизвестна. Действия защитника С., направленные на оказание давления на свидетеля Б.,
11RS0013-01-2023-000560-89 Дело № 2-351/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Усть-Цильма 20 октября 2023 года Ижемский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рудометовой С.П., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.Ю., с участием: истца ФИО6, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о возмещении материального ущерба, обязании предпринять способы защиты , УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба, обязании предпринять способы защиты при последующих сходах снега. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО7 является ее соседом. 24.01.2023 в результате падения снега с крыши жилого дома ФИО7 был смят ее забор, являющийся границей между земельными участками. Ее имуществу причинен материальный ущерб на сумму 7 500 руб., ею понесены
м. Следовательно, он не вправе был отчуждать в пользу Т. земельный участок в размере, превышающем 800 кв. м. По информации ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» земельный участок истцов входит в состав смежного земельного участка с кадастровым номером № <...>, находящегося в собственности Т., расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, имеет место нарушение прав Б., Н. Вместе с тем, судом первой инстанции было правильно отказано в удовлетворении исковых требований, так как истцами были избраны ненадлежащие способы защиты нарушенного права. В соответствии со статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют согласно правилам о подведомственности, установленным процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены конкретные способы защиты прав, перечень которых не является исчерпывающим. Иные способы защиты права, не указанные в статье 12 ГК РФ, могут устанавливаться законом. Учитывая, что право выбора способа защиты права принадлежит истцу, суд с учетом положений части 3 статьи 196
