в соответствии с которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способовзащиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Таким образом, установив, что персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат обществу «Маша и Медведь», и которые переданы в управление партнерства «Эдельвейс», а также тот факт, что предпринимателю не передавались исключительные права на персонажи указанного мультипликационного сериала, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что предприниматель незаконно использовал не принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности, то есть незаконно распространил товар, содержащий изображение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», чем нарушил исключительные права, принадлежащие обществу
и товарный знак предприятия-изготовителя, - не принимается судом, поскольку основан на неправильном толковании указанного пункта данного ГОСТа. Утверждение Общества о том, что действующее законодательство не запрещает иметь средство индивидуализации (в том числе товарный знак предприятия-изготовителя), не прошедшее государственную регистрацию, не принимается судом. Обществу вменено в соответствии с оспариваемым протоколом отсутствие сведений о товарных знаках. Закон о контрактной системе не содержит требований о регистрации товарного знака на территории Российской Федерации. Регистрация товарного знака является способом защиты интеллектуальной собственности путем признания исключительного права на его использование. Подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ на участника электронного аукциона возложена обязанность указать на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии). Иное толкование заявителем закона нарушает его прямое содержание. Ссылка заявителя на дело № А40-191299/2017 не принимается судом, поскольку в указанном деле исследовались иные обстоятельства, которые не применимы к настоящему делу. В связи с указанными обстоятельствами заявленные Обществом требования не подлежат
не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способазащиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью ), являются в том числе произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права
сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса). Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью ), являются, в том числе произведения искусства. В силу пункта 1
1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", разъяснением секретариата Конституционного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. которым установлено, что: «Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" установлены специальные способы защиты интеллектуальной собственности , освобождающие истца от доказывания согласно п. 3.1. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК Российской Федерации интеллектуальные права защищаются - с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - общими способами, предусмотренными данным Кодексом, перечень которых, как следует из его статьи 12, не является исчерпывающим: согласно абзацу четырнадцатому данной статьи защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом. Исходя из предписаний статей 17 (часть 3), 19 (часть
соответствии с ч2 п3 ст 149 ГПК РФ, ст. 1237 ГК РФ, исполнив обязанности, возложенные на ответчиков Конституционным судом РФ под угрозой ответственности перед государством, населением и истцом. Согласно п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда (адрес обезличен)" установлены специальные способы защиты интеллектуальной собственности , освобождающие истца от доказывания: «В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК Российской Федерации интеллектуальные права защищаются - с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - общими способами, предусмотренными данным Кодексом, перечень которых, как следует из его статьи 12, не является исчерпывающим: согласно абзацу четырнадцатому данной статьи защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом. Исходя из предписаний статей 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 и
корпорацией Apple, работающий под управлением операционной системы iOS. В свою очередь, смартфон – это мобильный телефон, который сочетает в себе функции «карманного компьютера». Операционная система - комплекс взаимосвязанных программ, предназначенных для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем. Пользовательское (лицензионное) соглашение – договор (юридическое соглашение) между производителем и пользователем операционной системы, который регулирует отношения, в данном случае, между компанией Apple и потребителем, осуществляющим использование программного продукта (айфона). Пользовательское соглашение является одним из способов защиты интеллектуальной собственности разработчика используемого программного обеспечения. Использование программных и аппаратных продуктов Apple регулируется лицензией на программное обеспечение и другими общими положениями и условиями, действующими для продукта в момент покупки. Чтобы установить или использовать продукт, необходимо принять эти условия. Как правило, пользователь программного обеспечения соглашается с условиями использования программы при помощи выделения чекбокса у фразы, предлагающей согласиться с условиями. Ему (специалисту) знакомо содержание пользовательского соглашения компании Apple; по его (специалиста) мнению, права пользователя оно не ограничивает.
или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Допрошенный в суде первой инстанции специалист ФИО2, являющийся учредителем и генеральным директором ООО «Синтек», основной вид деятельности которого разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги, пояснил суду, что пользовательское соглашение с компанией Apple не является недостатком товара - iPhone, поскольку является договором об использовании программного продукта на условиях, предоставленных разработчиком, и одним из способов защиты интеллектуальной собственности разработчика используемого программного обеспечения. Использование программных и аппаратных продуктов Apple регулируется лицензией на программное обеспечение и другими общими положениями и условиями, действующими для продукта в момент покупки. Чтобы установить или использовать продукт, необходимо принять эти условия. Он (специалист) полагает, что содержание пользовательского соглашения компании Apple права пользователя не ограничивает и не нарушает, поскольку вся информация, которая попадает в распоряжение компании, используется исключительно для повышения качества обслуживания. Оценив разъяснения допрошенного специалиста в совокупности и
истечением срока хранения. ФИО1, ссылался на то, что им был выявлен производственный недостаток товара в виде невозможности использовать приобретенный у ответчика смартфон без принятия им (истцом) условий пользовательского (лицензионного) соглашения, обратился в суд с иском. В суде первой инстанции был допрошен специалист ФИО2, который пояснил, что пользовательское соглашение с компанией <данные изъяты> не является недостатком товара - <данные изъяты>, поскольку является договором об использовании программного продукта на условиях, предоставленных разработчиком, и одним из способов защиты интеллектуальной собственности разработчика используемого программного обеспечения. Использование программных и аппаратных продуктов Apple регулируется лицензией на программное обеспечение и другими общими положениями и условиями, действующими для продукта в момент покупки. Чтобы установить или использовать продукт, необходимо принять эти условия. Также судом было установлено, что в лицензионном соглашении об использовании программного обеспечения <данные изъяты> компанией <данные изъяты> указано, что, если пользователь недавно приобрел устройство iOS и не соглашается с условиями настоящей лицензии, он может вернуть устройство <данные
