Способы защиты прав добросовестного приобретателя автомашины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку признание лица добросовестным приобретателем - это способ защиты прав этого лица от притязаний собственника данного имущества, каковым ответчики не является. По смыслу статьи 302 ГК РФ добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с таможенными органами по поводу предмета таможенного правонарушения, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им. Такого спора в данном случае не имеется, отношения истца и Минераловодской таможни носят не гражданско-правовой, а административно-правовой характер, поэтому нормы гражданского законодательства к настоящему спору не применимы. Кроме того, понятие добросовестного приобретателя используется законодателем с целью обеспечения защиты прав такого приобретателя в гражданском обороте, а не с какой-либо другой целью, тогда как ООО «Эгира» в данном случае ставит вопрос о признании его добросовестным приобретателем с целью легализации автомашины , не прошедшей таможенного оформления на таможенной

по настоящему делу такие требования не предъявлены. Далее суды отмечали, что удовлетворение требований в редакции, предлагаемой истцом (о признании его добросовестным приобретателем), не влечет никаких юридических последствий, в связи с чем избранный им способ защиты права является ненадлежащим. Признание добросовестным приобретателем представляет собой способ защиты прав лица, владеющего имуществом, от притязаний собственника этого имущества. В Апелляционном определении Московского городского суда от 28.03.2013 года № 11-9925/13 коллегия указала, что по смыслу статьи 302 ГК РФ добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с УГИБДД ГУВД России по городу Москве по поводу права владения автомашиной , а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им. Права и интересы стороны, считающей себя добросовестным приобретателем, могут быть удовлетворены путем предъявления соответствующих требований к лицу, которое не имело право не имело

в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что при наличии вступившего в законную силу приговора Советского районного суда города Махачкалы от 28.11.2014 по делу № 1-571/2014, в рамках которого разрешен гражданский иск и собственником спорного автомобиля признано ООО «Капиталстрой», избранный истцом способ защиты гражданских прав не приведет к защите нарушенного его права. Требование о признании добросовестным приобретателем может быть заявлено как возражение при истребовании имущества из чужого незаконного владения, а не как самостоятельное требование. Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к оспариванию права собственности ООО «Капиталстрой», установленного вступившим в законную силу приговором суда в результате рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Утверждение ООО «Компаунд» об отсутствии в приговоре суда идентификационных данных на автомобиль, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции является необоснованным, является несостоятельным,

статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Администрация фактически заявляет о применении реституции по спорным договорам купли-продажи. Однако, права лица, которое считает себя собственником имущества, отчужденного неуправомоченным лицом, не подлежат защите путем удовлетворения иска о применении последствий недействительности сделки к добросовестному приобретателю . Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений

органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. К иным способам, предусмотренными законом, относятся защита чести, достоинства, деловой репутации (ст.152 ГК РФ), приостановление исполнения обязательства либо отказ от обязательства (ч.2 ст.328 ГК РФ), удержание вещи (ч.1 ст.359 ГК РФ), а также способы защиты прав потребителя. Признание добросовестным приобретателем не предусмотрено законом как способ защиты права и не влечет за собой никаких правовых последствий. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в настоящее время фактически В.А.О. является собственником спорного транспортного средства, право собственности В.А.О. никем не оспаривается, каких-либо требований об истребовании у истца приобретенного им транспортного средства, не предъявляется. Ответчик ФИО3, продавшая автомашину , в письменном отзыве на исковое заявление указала, что денежные средства ею получены, претензий к В.А.О. не имеет. Истец же фактически не согласен с действиями по изъятию у него транспортного средства, длительным расследованием уголовного дела, лишающими его возможности эксплуатировать приобретенный им автомобиль и изъятый

Действующее законодательство не предусматривает такого самостоятельного способа защиты, как признание лица добросовестным приобретателем и признание лица не приобретшим право собственности. Заявленные истцом требования о признании ее добросовестным приобретателем являются одной из форм защиты приобретателя от притязаний собственника об истребовании имущества, и обстоятельства, касающиеся вопросов добросовестного приобретения имущества, в том числе установления факта, является ли приобретатель добросовестным, подлежат проверке и исследованию при рассмотрении виндикационного иска, заявленного собственником по основаниям, предусмотренным ст.ст.301, 302 ГК РФ. Таким образом, такая форма защиты как признание лица добросовестным приобретателем предполагается для ответчика, к которому собственником имущества предъявлен иск об истребовании имущества (виндикационный иск), а для истца она не влечет никаких правовых последствий. Считать, что требованиями материального характера, при разрешении которых подлежит проверке факт добросовестности истца как приобретателя, влекущий для нее правовые последствия, являются ее требования об обязании отдела полиции ОП № 2 УМВД России по Смоленской области вернуть ей автомашину , оснований не имеется, поскольку последний