мнению административного истца, нормативный правовой акт в оспариваемой части создает препятствия для реализации пассивного избирательного права и противоречит федеральному законодательству, так как не предусматривает обязательную процедуру регистрации кандидатов и ограничивает количество кандидатов, представляемых конкурсной комиссией для проведения выборов главы города. Кроме того, оспариваемые положения содержат трудновыполнимое условие о предоставлении справки о наличии (отсутствии) судимости до истечения 30 дней со дня публикации объявления о проведении конкурса и неправомерно понуждают кандидата к предоставлению сведений о доходах, расходах и имуществе ранее дня его вступления в должность главы города. На основании определения Пермского краевого суда от 29 января 2019 года, принятого в протокольной форме по ходатайствам Шерстобитова В.В., получившего на основании оспариваемого нормативного правового акта отказ в допуске к участию в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы города Чайковского вследствие недостоверности и неполноты представленных сведений о доходах супруги, и Богданова Н.М., допущенного к участию в конкурсе, но не вошедшего в число кандидатов,
вклада в размере 1 400 000 руб., договоры от 22.03.2016 и 27.03.2017 на открытие вкладов в ПАО «Бинбанк» в сумме 1 400 000 руб. и 1 000 000, соответственно, а также сведения о принадлежности Бушкову Г.А. акций ОАО «Тверской комбинат искусственных кож», доказательствами, подтверждающими финансовую возможность кредитора выдать заем в сумме 220 000 долларов США на 21.10.2013 не являются. В деле нет каких-либо документов, позволяющих установить финансовое положение кредитора на указанную дату (например, справка о доходах (форма 2-НДФЛ), договоры купли-продажи недвижимости, ценных объектов и т.п., выписки с банковских счетов о движении денежных средств и др.). Само по себе нахождение Бушкова Г.А. в должности председателя совета директоров юридического лица в период с 1999 года по 2002, без предоставления соответствующих доказательств, не подтверждает финансовую возможность последнего, выдать заем 21.10.2013 в указанном выше размере. Кроме того, не представлены сведения о расходовании полученных денежных средств, наряду с информацией, на какие цели и на каких
АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания о финансовой состоятельности лежит на кредиторе. Мостовым И.С. в материалы дела не представлены доказательства своей платежеспособности, то есть, что он располагал наличными денежными средствами в сумме 500 000 руб. на 22.12.2014 и 500 000 руб. на 20.11.2015. В деле нет каких-либо документов, позволяющих установить финансовой положение кредитора на указанную дату (например, справка о доходах (форма 2-НДФЛ), договоры купли-продажи недвижимости, ценных объектов и т.п., выписки с банковских счетов о движении денежных средств и др.). Факт признания получения денежных средств Лысенко А.В. сам по себе не свидетельствует о получении денежных средств последним. Лысенко А.В. также не представлены доказательства того, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. были им реально получены. Ссылка на зачисление на счет Лысенко А.В. 03.11.2015 денежных средств в сумме 298 000 руб., таким доказательством не
плана реструктуризации долгов граждан на срок 24 месяца, предусматривающий погашение 50% просроченной задолженности перед Банком (50% от суммы 865 072 руб.) совместно с погашением текущих платежей по кредиту согласно графику в размере 33 272 руб. с уплатой ежемесячного платежа должников по данному плану реструктуризации в размере 53 440 руб. (20 323,50 руб. + 33 272 руб.), а также полное погашение требований уполномоченного органа. В подтверждение возможности исполнения плана реструктуризации в материалы дела представлена справка о доходах (форма 2-НДФЛ), согласно которой доход Пургиной К.А. за январь – май 2020 года составил 159 186 руб. 37 коп. (средний ежемесячный доход 31 837 руб. 27 коп.), а также справка общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 75», согласно которой доход Пургина Д.А. за февраль – апрель 2020 года составил 156 600 руб. (средний ежемесячный доход 52 200 руб.). Финансовым управляющим было назначено проведение заочного голосования на 11.02.2021 по утверждению плана реструктуризации долгов; кредитору
по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, дом 16А; рабочее место Сохраннова В. К. в трудовом договоре не определено. В ходе проверки налоговым органом установлено: - ООО «ДВВП» в 2019 году (по итогам 2019 года) расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), равно как и справки о доходах (форма № 2-НДФЛ) в Межрайонную ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю на указанных лиц не представлялись; - справка о доходах (форма № 2-НДФЛ) на Сабурова П. Ю. за 2019 год представлена в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, справки о доходах на Сохраннова В. К. и Гусельщикову В. В. представлены в ИФНС России № 30 по г. Москва; - сотрудники ООО «ДВВП» (Сохраннов В. К., Гусельщикова В.В.. и Сабуров П.Ю.), осуществляют свою трудовую деятельность в обособленных подразделениях ООО «ДВВП», расположенных за пределами территории СПВ. Под СПВ понимается часть территории Приморского края, на которой
признание долга должником не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр, при наличии сомнений в правомерности требования согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать обоснованность заявления допустимыми доказательствами. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств наличия у Поройкова А.М. финансовой возможности предоставить сумму займа в крупном размере. В деле нет каких-либо документов, позволяющих установить финансовой положение кредитора на даты предоставления займов (например, справка о доходах (форма 2-НДФЛ), договоры купли-продажи недвижимости, ценных объектов и т.п., выписки с банковских счетов о движении денежных средств и др.). Суд первой инстанции указал, что по утверждению представителя заявителя финансовое положение Поройкова А.М. позволяло предоставить займы и учитывая фактическое поступление денежный средств в распоряжение должника, доказывание финансового положения Поройкова А.М. не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем доводы конкурсного управляющего ООО «Петро-Гранит» суд отклонил. Такой вывод, по мнению суда кассационной
он оценивает в 20 000 рублей. Просит обязать ИП Курникова Ю.М. выдать истцу трудовую книжку, справку о доходах формы 2-НДФЛ, копию табеля учета рабочего времени, записку-расчет при расторжении трудового договора с работником, форму №Т-61; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Москалик Ю.А. требования уточнил, пояснил, что после подачи искового заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Нарковскому С.В. была выслана по почте трудовая книжка, предоставлена справка о доходах (форма 2-НДФЛ). При этом записка-расчет (форма №Т-61) и табеля учета рабочего времени так до настоящего времени и не предоставлены ответчиком. Просил суд обязать ответчика предоставить записку-расчет (форма №Т-61) и табеля учета рабочего времени. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке
должность специалиста по взысканию просроченнойзадолженности и заключения трудового договора. Указанное заявление им было написано и передано руководителю обособленного подразделения в ... ООО «ТРАСТ» ФИО5 вместе с пакетом документов, включающим в себя копию агентскогодоговора № от **г., доверенность для ООО «ТРАСТ» на получениезарплатной карты, проект договора о конфиденциальности, заявление наперечисление заработной платы, заявление на получение международной карты«Сбербанк», копия паспорта, копия свидетельства о постановке на налоговый учет,копия свидетельства обязательного пенсионного страхования, согласие наобработку персональных данных, справка о доходах форма 2 НДФЛ с предыдущегоместа работы за 2013г., справка о доходах форма 2 НДФЛ с предыдущего местаработы за 2014г., справка о доходах форма 2 НДФЛ с предыдущего места работы за2015г., трудовая книжка. Никаких претензий со стороны работодателя на правильность написан заявления на трудоустройство и предоставления пакета документов непоступало. На его неоднократные вопросы о факте трудоустройства в указаннуюорганизацию и заключения трудового договора, руководством обособленногоподразделения в ... ООО «ТРАСТ» ему разъяснялось то, что все документыруководством подписаны
дела, 30.01.2013г. в рамках административного расследования по делу, возбужденному в отношении должностного лица Администрации ..., в порядке статьи 26.10 КоАП РФ была запрошена информация о должностном лице Администрации ..., в результате действий (бездействий) которого допущено вышеизложенное нарушение пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в рамках дела №...: копия приказа или иные документы о назначении на должность, контракт, должностной регламент, инструкция и т.д.; сведения об имущественном положении; справка о доходах (форма 2-НДФЛ); паспортные данные (дата и место рождения, адрес регистрации и фактического места проживания, серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдано); ИНН; семейное положение, состав семьи, наличие иждивенцев (л.д.39-42). Администрацией ... во исполнение указанного определения информация представлена 14.02.2013г. Исходя из представленной Администрацией ... информации, должностным лицом Администрации ..., действия которого привели к вышеизложенному нарушению, является должностное лицо Администрации ... Туктаров Р.Я.. Событие вменяемого административного правонарушения выражается в заключении между ООО «...», в лице
