мнению административного истца, нормативный правовой акт в оспариваемой части создает препятствия для реализации пассивного избирательного права и противоречит федеральному законодательству, так как не предусматривает обязательную процедуру регистрации кандидатов и ограничивает количество кандидатов, представляемых конкурсной комиссией для проведения выборов главы города. Кроме того, оспариваемые положения содержат трудновыполнимое условие о предоставлении справки о наличии (отсутствии) судимости до истечения 30 дней со дня публикации объявления о проведении конкурса и неправомерно понуждают кандидата к предоставлению сведений о доходах, расходах и имуществе ранее дня его вступления в должность главы города. На основании определения Пермского краевого суда от 29 января 2019 года, принятого в протокольной форме по ходатайствам ФИО2, получившего на основании оспариваемого нормативного правового акта отказ в допуске к участию в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы города Чайковского вследствие недостоверности и неполноты представленных сведений о доходах супруги, и ФИО3, допущенного к участию в конкурсе, но не вошедшего в число кандидатов, представленных на
70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания о финансовой состоятельности лежит на кредиторе. ФИО7 в материалы дела не представлены доказательства своей платежеспособности, то есть, что он располагал наличными денежными средствами в сумме 500 000 руб. на 22.12.2014 и 500 000 руб. на 20.11.2015. В деле нет каких-либо документов, позволяющих установить финансовой положение кредитора на указанную дату (например, справка о доходах (форма 2-НДФЛ), договоры купли-продажи недвижимости, ценных объектов и т.п., выписки с банковских счетов о движении денежных средств и др.). Факт признания получения денежных средств ФИО3 сам по себе не свидетельствует о получении денежных средств последним. ФИО3 также не представлены доказательства того, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. были им реально получены. Ссылка на зачисление на счет ФИО3 03.11.2015 денежных средств в сумме 298 000 руб., таким доказательством не является, поскольку не
банковского вклада в размере 1 400 000 руб., договоры от 22.03.2016 и 27.03.2017 на открытие вкладов в ПАО «Бинбанк» в сумме 1 400 000 руб. и 1 000 000, соответственно, а также сведения о принадлежности ФИО6 акций ОАО «Тверской комбинат искусственных кож», доказательствами, подтверждающими финансовую возможность кредитора выдать заем в сумме 220 000 долларов США на 21.10.2013 не являются. В деле нет каких-либо документов, позволяющих установить финансовое положение кредитора на указанную дату (например, справка о доходах (форма 2-НДФЛ), договоры купли-продажи недвижимости, ценных объектов и т.п., выписки с банковских счетов о движении денежных средств и др.). Само по себе нахождение ФИО6 в должности председателя совета директоров юридического лица в период с 1999 года по 2002, без предоставления соответствующих доказательств, не подтверждает финансовую возможность последнего, выдать заем 21.10.2013 в указанном выше размере. Кроме того, не представлены сведения о расходовании полученных денежных средств, наряду с информацией, на какие цели и на каких условиях
плана реструктуризации долгов граждан на срок 24 месяца, предусматривающий погашение 50% просроченной задолженности перед Банком (50% от суммы 865 072 руб.) совместно с погашением текущих платежей по кредиту согласно графику в размере 33 272 руб. с уплатой ежемесячного платежа должников по данному плану реструктуризации в размере 53 440 руб. (20 323,50 руб. + 33 272 руб.), а также полное погашение требований уполномоченного органа. В подтверждение возможности исполнения плана реструктуризации в материалы дела представлена справка о доходах (форма 2-НДФЛ), согласно которой доход ФИО2 за январь – май 2020 года составил 159 186 руб. 37 коп. (средний ежемесячный доход 31 837 руб. 27 коп.), а также справка общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 75», согласно которой доход ФИО1 за февраль – апрель 2020 года составил 156 600 руб. (средний ежемесячный доход 52 200 руб.). Финансовым управляющим было назначено проведение заочного голосования на 11.02.2021 по утверждению плана реструктуризации долгов; кредитору и уполномоченному
и признание долга должником не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр, при наличии сомнений в правомерности требования согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать обоснованность заявления допустимыми доказательствами. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств наличия у ФИО1 финансовой возможности предоставить сумму займа в крупном размере. В деле нет каких-либо документов, позволяющих установить финансовой положение кредитора на даты предоставления займов (например, справка о доходах (форма 2-НДФЛ), договоры купли-продажи недвижимости, ценных объектов и т.п., выписки с банковских счетов о движении денежных средств и др.). Суд первой инстанции указал, что по утверждению представителя заявителя финансовое положение ФИО1 позволяло предоставить займы и учитывая фактическое поступление денежный средств в распоряжение должника, доказывание финансового положения ФИО1 не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем доводы конкурсного управляющего ООО «Петро-Гранит» суд отклонил. Такой вывод, по мнению суда кассационной инстанции, противоречит
моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей. Просит обязать ИП ФИО2 выдать истцу трудовую книжку, справку о доходах формы 2-НДФЛ, копию табеля учета рабочего времени, записку-расчет при расторжении трудового договора с работником, форму №Т-61; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования уточнил, пояснил, что после подачи искового заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выслана по почте трудовая книжка, предоставлена справка о доходах (форма 2-НДФЛ). При этом записка-расчет (форма №Т-61) и табеля учета рабочего времени так до настоящего времени и не предоставлены ответчиком. Просил суд обязать ответчика предоставить записку-расчет (форма №Т-61) и табеля учета рабочего времени. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке
должность специалиста по взысканию просроченнойзадолженности и заключения трудового договора. Указанное заявление им было написано и передано руководителю обособленного подразделения в ... ООО «ТРАСТ» ФИО5 вместе с пакетом документов, включающим в себя копию агентскогодоговора № от **г., доверенность для ООО «ТРАСТ» на получениезарплатной карты, проект договора о конфиденциальности, заявление наперечисление заработной платы, заявление на получение международной карты«Сбербанк», копия паспорта, копия свидетельства о постановке на налоговый учет,копия свидетельства обязательного пенсионного страхования, согласие наобработку персональных данных, справка о доходах форма 2 НДФЛ с предыдущегоместа работы за 2013г., справка о доходах форма 2 НДФЛ с предыдущего местаработы за 2014г., справка о доходах форма 2 НДФЛ с предыдущего места работы за2015г., трудовая книжка. Никаких претензий со стороны работодателя на правильность написан заявления на трудоустройство и предоставления пакета документов непоступало. На его неоднократные вопросы о факте трудоустройства в указаннуюорганизацию и заключения трудового договора, руководством обособленногоподразделения в ... ООО «ТРАСТ» ему разъяснялось то, что все документыруководством подписаны
дела, 30.01.2013г. в рамках административного расследования по делу, возбужденному в отношении должностного лица Администрации ..., в порядке статьи 26.10 КоАП РФ была запрошена информация о должностном лице Администрации ..., в результате действий (бездействий) которого допущено вышеизложенное нарушение пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в рамках дела №...: копия приказа или иные документы о назначении на должность, контракт, должностной регламент, инструкция и т.д.; сведения об имущественном положении; справка о доходах (форма 2-НДФЛ); паспортные данные (дата и место рождения, адрес регистрации и фактического места проживания, серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдано); ИНН; семейное положение, состав семьи, наличие иждивенцев (л.д.39-42). Администрацией ... во исполнение указанного определения информация представлена 14.02.2013г. Исходя из представленной Администрацией ... информации, должностным лицом Администрации ..., действия которого привели к вышеизложенному нарушению, является должностное лицо Администрации ... Туктаров Р.Я.. Событие вменяемого административного правонарушения выражается в заключении между ООО «...», в лице
