прав и законных интересов взыскателя. В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе. Заявителем в материалы дела представлена квитанция № 883877 от 12 декабря 2016 года на сумму 9 450 руб. 00 коп., график погашения задолженности, справка о доходах индивидуального предпринимателя ФИО1, расчет дохода, составленные предпринимателем. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные в обоснование заявления ответчика обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а именно не представлена справка из налогового органа о наличии счетов в банках, справка из банков о наличии, либо отсутствии денежных средств на счете, иных финансовых документов о хозяйственной деятельности, тяжелом имущественном положении. При этом
229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ, в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом, если имеются уважительные причины и неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения. Справка о доходах индивидуального предпринимателя , предоставленная заявителем, содержит сведения о получении дохода в размере 11 700 руб. за сентябрь 2010 года, однако, данных о принятии мер по добровольному исполнению решения суда, вступившего в законную силу 06.09.2010, не имеется. Доводы об отсутствии доходов и расходах на ремонт арендуемого помещения к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, не относятся. Документы, подтверждающие необходимые расходы на содержание жилья и детей, а также документы, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении должника, такие как,
кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). В подтверждение факта своей финансовой состоятельности для осуществления оплаты жилого помещения участником строительства в материалы дела представлены справка о доходах индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 2006 по 2015 годы, в соответствии с которой вмененный доход составил в 2013 году – 328734 руб.,в 2014 году – 491890 руб., расписка от 25.01.2014 в получении суммы займа от Милы Корган (сестры мужа) в размере 37000 Евро, что по состоянию на момент передачи составляло 1735226 руб. при курсе ЦБ 46,8985 руб. за 1 евро, документы, подтверждающие финансовую возможность Милы Корган предоставить сумму займа в указанном размере. Оплата
Саратову, заинтересованное лицо: ИП ФИО1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, от заинтересованного лица – ФИО1 (паспорт обозревался). УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании от ФИО1 поступили сведения о составе семьи и справка о доходах индивидуального предпринимателя . Документы приобщены к материалам дела. В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений заинтересованным лицом индивидуальным предпринимателем ФИО2, соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований
установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. При назначении ФИО1 пенсии, ее размер пенсионным органом был исчислен с учетом заработка последней за <данные изъяты> месяцев (период с января ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года) на основании архивной справки, представленной истицей, за период работы в <данные изъяты>. Впоследствии, с учетом исполнения ФИО1 обязанности по оплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, по требованию последней Пенсионным органом была составлена справка о доходах индивидуального предпринимателя ФИО1 за вышеуказанный период, полученный в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера ее пенсии с учетом заработка, полученного от предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а не дохода от трудовой деятельности в <данные изъяты>. Такое заявление ФИО1 пенсионным органом было рассмотрено и с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии. В рамках настоящего гражданского дела истица настаивает, что такой перерасчет пенсии должен
к совершению исполнительных действий, поскольку она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. ФИО1 в обоснование заявленных требований указано на трудное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие кредитной и долговой задолженности. Однако данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловным основанием для рассрочки исполнения судебного решения, поскольку они имели место и при вынесении решения суда, и, соответственно, не являются серьезными препятствиями к совершению исполнительных действий. Представленная заявителем в обоснование требований справка о доходах индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2011 год, не свидетельствует об отсутствии у него иных источников дохода, а также денежных средств, исключающих единовременно исполнить решение суда. Кроме того, доказательств того, что заявитель как должник предпринял все возможное для исполнения решения суда, также не представлено. Соответственно, вывод суда об отсутствии оснований для рассрочки исполнения решения суда является правильным. Утверждения ФИО1 о том, что он не был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, противоречат материалам дела.
разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). В доказательства источника происхождения средств ФИО2 представлены: справка о доходах индивидуального предпринимателя , согласно которой доход ИП ФИО2 с апреля 2017 г. по июнь 2017 г. составил 24711369 руб. 67 коп. (л.д. 35), свидетельство о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об ИП зарегистрированном до 01 января 2004 г. (л.д. 36), выписка из ЕГРИП по состоянию на 25 ноября 2020 г., согласно которой основной вид деятельности ИП ФИО2 – торговля розничными непродовольственными товарами в специализированных магазинах (л.д. 37-47), свидетельство на товарный
