Гражданская ответственность ФИО2 при использовании транспортного средства TOYOTA «ALPHARD», государственный регистрационный знак - M661PK27RUS была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия ССС № 0324186656 от 07.10.2014г. 30.12.2014г. Страховщику поступило заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также иные документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по указанному договору. Согласно акту приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков 30.12.2014г. ФИО1 представлены Страховщику следующие документы: заявление потерпевшего, извещение о ДТП, справка о ДТП (форма 154, оформлена надлежащим образом), копия постановления по делу об административном правонарушении, копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), реквизиты расчетного счета потерпевшего, копия водительского удостоверения, копия документа, удостоверяющего личность. 30.12.2014 сотрудником Хабаровского филиала ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО1 выдано направление на проведение независимой автотехнической экспертизы 31.12.2014г. Автономной некоммерческой организацией «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» проведен осмотр поврежденного транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO JUNIOR», государственный
законом. 21.10.2014 гр. ФИО1 обратился в ООО "РОСГОССТРАХ" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Как следует из материалов дела, с заявлением 21.10.2014 потерпевшим в этот же день представлены документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила страхования). Вместе с тем, как сообщил страховщик, потерпевшим при подаче заявления о страховой выплате 21.10.2014 была предоставлена оформленная ненадлежащим образом справка о ДТП, форма и содержание которой установлена Приказом МВД РФ от 01.04.2011 №154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии». Письмом (исх. № 10260414 от 07.11.2014) страховщик уведомил гр. ФИО1 о необходимости внесения изменений в справку о ДТП, а именно корректных данных о государственных регистрационных номерах транспортных средств. Кроме того, гр. ФИО1 уведомлен о том, что все исправления должны быть заверены сотрудником, с указанием даты и звания сотрудника. По сведениям общества, 17.11.2014 от гр. ФИО1 поступила
о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения – 41757 руб. 00 коп., а также – расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил. Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Представитель ответчика устно пояснил, что заявленные требования не признает, так как истец не представил доказательств вины страхователя ответчика ФИО2: справка о ДТП (форма 748) и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не содержат указаний на нарушение страхователем ответчика ФИО2 Правил дорожного движения РФ. Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее. В результате ДТП, произошедшего 11.07.2009, было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО3, застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.
соответствующие документы. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик возражает против удовлетворения иска. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 21.09.2009 произошло ДТП с участием водителя ФИО2, ответственность которого застрахована ответчиком, согласно страховому полису ВВВ 0143874962, о чем сотрудниками ГИБДД составлена справка о ДТП форма 748, сведений о другом водителе, участвовавшем в ДТП справка не содержит, поскольку водитель скрылся с места ДТП. Постановление и протокол об административном правонарушении были вынесены органами ГИБДД 20.10.2009. 30.09.2009 собственник транспортного средства, застрахованного истцом, - ФИО3 обратилась в ООО "Страховая компания "Протектум Мобиле" с заявлением № 3547/09 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В заявлении потерпевшая указала, что в результате резкого торможения и шума в салоне водитель не почувствовал удара, ехавшего
материалами административного дела, постановлением по делу об административном правонарушении №, справкой о ДТП. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценка рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненных в результате ДТП автомобилю , с учетом износа, составляет 174228,48 руб. Автомобиль истицы по риску «АВТКАСКО» застрахован в ООО СГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ООО СГ о страховом случае и выплате страхового возмещения. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истицей был передан полный пакет документов, в том числе, справка о ДТП (форма №/№), протокол об административном правонарушении и другие необходимые для выплаты документы. ДД.ММ.ГГГГ истицу пригласили в офис ООО СГ где стали убеждать, что ее страховой полис у ответчика не зарегистрирован, страховая премия якобы в кассу общества не поступала, в связи с чем, выплату будет производить физическое лицо ФИО4. Истица вынуждена была согласиться подписать трехстороннее соглашение. В соответствии с п. 1 данного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - Сторона 2 гр. ФИО4 принимает на себя обязательства
в <адрес> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м Зил 5301 г/н №, под управлением ФИО2 и а/м ТАЙОТА RAV 4 г/н №, под управлением ФИО3 Собственником а/м ТАЙОТА RAV 4 г/н № является Истица. ФИО3 управлял автомобилем по доверенности № от 07.02.2009г. выданной истицей сроком на три года. ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ. Данный факт подтверждается материалами административного дела полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, ( справка о ДТП форма № от 28.12.2009г. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2009г.). В результате данного ДТП у автомобиля истицы зафиксированы повреждения: задний левый фонарь, задняя дверь багажника, заднее левое крыло и отмечено, что возможны скрытые повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору страхования ОСАГО ВВВ № от 13.11.2009г. Истица обратилась с письменным заявлением о страховом случае к ответчику 30.12.2009г. представив ответчику полный комплект
