собственности государства и (или) уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации утратил право оперативного управления (хозяйственного ведения) этим жилым помещением, в материалы дела не представлены. Из анализа содержания образца справки, приведенной в Приложении № 10, состоящего из бланка корешка и контрольного талона справки о сдаче жилого помещения и самой справки о сдаче жилого помещения следует, что предлагаемые к заполнению бланки предусматривают возможность указывать сведения о причинах, по которым такое помещение не сдано (приватизировал, оставил родственникам, не сдал). Таким образом, оспариваемое ФИО1. решение уполномоченного должностного лица не соответствует нормам, регулирующим спорные отношения, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судами. С учетом приведенных обстоятельств дела факт проживания в Квартире бывших членов семьи Баринова ВВ. неправомерно признан судами как основание для отказа в выдаче ему поименованной выше справки. Является ошибочным и вывод судов о том, что отказ выдать справку не нарушает прав административного истца, так отсутствие этой справки является препятствием для исполнения обязанности направить справку в
В судебном заседании 18.12.2007 Истцом были представлены письменные объяснения на возражения Ответчика согласно которым: № п/п Позиция ответчика Позиция истца 1. Льготник не зарегистрирован (пример: ФИО21 ул. Чудновского 8/4-176 л.д. 75) Льготник зарегистрирован, что подтверждено справкой о регистрации (пример: ФИО21 ул. Чудновского 8/4-176 л.д. справка о регистрации на 75 л.д.57 Том №1) 2. Льготник не зарегистрирован (пример: ФИО22 ул. Чудновского 8/4-108 л.д. 72 Том №8) Льготник фактически проживал (пример: ФИО22 ул. Чудновского 8/4-108 справка о фактическом проживании на л.д. 36 Том №8) 3. Нет документов, подтверждающих право на льготу, (пример: Комендантский, 25-83 ФИО23 л.д. 76 Том №8) Документы, подтверждающие право на льгот представлены (пример: Комендантский, 25-83 ФИО23 справка от 12.01.04 на 1999-2001 г.г. на л.д. 15 Приложения №1) 4. Документы, подтверждающие право на льготу, представлены, но в списке льготников указан другой гражданин. (пример: ФИО24 ул. Чудновского 8/4-57 л.д. 88 Приложения № 1, а документы представлены на ФИО25) Документы, подтверждающие право
на условиях «графика рассрочки платежей» от 21.04.2021 г., и приобретения права собственности на жилое помещение после выплаты в полном объеме паевого взноса, членского взноса и иных платежей, установленных в кооперативе. 07.06.2018 г. между ФИО2 и ЖК «Триумф-НК» составлен акт приема-передачи квартиры по адресу: <...>. По настоящее время ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>, кроме того по указанному адресу проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО8 ( справка о фактическом проживании и выписка из домовой книги прилагаются). Квартира в настоящее время находится в пользовании ФИО2 и членов ее семьи, которые несут бремя содержания имущества, в том числе оплачивают жилищные, коммунальные и иные платежи, т.е. фактически осуществляют права владения и пользования спорной квартирой (справка о начислении прилагается). Иного жилого помещения на праве собственности обе стороны на территории Республики Татарстан не имеют. Данные обстоятельства установлены решением Нижнекамского городского суда РТ от 01.06.2020 г. по делу №2-487/2020,
об оплате авиабилета в размере 11 204 рублей, маршрутная квитанция электронного билета г. Хабаровск – г. Благовещенск, кассовый чек №317 от 10.01.2022 на оплату услуг авиакомпании на сумму 3700 рублей, посадочный талон 26.01.2022 г. Благовещенск – г. Владивосток, квитанция о бронировании 1 комнатного номера на размещение на 2 ночи в гостинице Аврора г. Хабаровска на сумму 9338 рублей, кассовый чек на оплату в размере 9338 рублей за проживание в гостинице Аврора г. Хабаровска, справка о фактическом проживании с 24.01.2022 по 26.01.2022 в отеле «Аврора» от 01.02.2022), пришел к выводу о том, что все судебные расходы на сумму 36 027 рублей понесены МТУ Ространснадзора по ДФО в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Общества, расходы доказаны с учетом всех материалов дела. Суд апелляционной инстанции не имеет оснований и поводов для иной оценки, высказанной судом первой инстанции, с учетом того, что апелляционная жалоба не содержит возражений на этот счет. Отклоняя доводы Общества о
в вахтовых жилых комплексах филиала Ленского РНУ (далее – ВЖК) на производственных объектах исполнителя. В соответствии с пунктом 3.1 договора место, сроки, основание для нахождения работников заказчика на производственных объектах исполнителя, данные направляемых работников заказчика согласовываются сторонами в заданиях заказчика, оформляемых по форме Приложения № 1, и являющихся с момента подписания сторонами неотъемлемой частью договора. В соответствии с данными общих журналов регистрации, указанных в пункте 3.2 договора, непосредственно на месте оказания услуг оформляется Справка о фактическом проживании в ВЖК по форме Приложения № 2 к настоящему договору, которая подтверждает факт и физические объемы оказания услуг, и служит основанием для оформления акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.3 договора). Согласно пункту 2.2.6 заказчик обязан принять результаты оказания услуг и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. В силу пункта 4.1 общая стоимость услуг по договору определяется по окончанию предоставления услуг по проживанию из расчета фактического количества прожитых суток
ФИО5, а также сведения о том, что на земельном участке № будет проживать ФИО с семьей. Также у ответчика отсутствуют сведения о наличии доверенности на право проживания истца на земельном участке, о том, что председатель В. Т.В. отобрала у истца членскую книжку, а также о проводимых оплатах за земельный участок № истцом ФИО Истец также в обоснование заявленных требований не предоставил суду доказательства по данным обстоятельствам. Как следует из отзыва ТСН «СТ «К.-1», справка о фактическом проживании на земельном участке № в границах ТСН «СТ «К.-1» на дату ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО по просьбе ФИО2, который мотивировал свою просьбу тем, что хочет помочь истцу получить гражданство РФ и российский паспорт, так как истец обещал после получения гражданства РФ и паспорта РФ прекратить проживание и освободить земельный участок №, находящийся в пользовании ФИО2, согласно решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частями 2, 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N
учился и работал в городе Славянске Донецкой области Украины. Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 сентября 2014 года установлено, что ФИО1 совершил преступление в с. Донское Симферопольского района Республики Крым 23 июля 2014 года. В приговоре указано место жительства ФИО1 в <адрес> <адрес>, <адрес>. Акт о фактическом проживании ФИО1 в период с 2013 по 2015 год по адресу: <адрес>, составлен депутатом Совета Качинского муниципального образования 21 августа 2019 года (л.д. 26). Справка о фактическом проживании ФИО1 по тому же адресу в тот же период основана на вышеупомянутом акте (л.д. 25). 12 февраля 2016 года ФИО1 постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в пребывании на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих такое право, назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения. Судом допрошена в качестве свидетеля ФИО4, подтвердившая
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, должностное лицо указало о том, что жалоба была подана с пропуском срока обжалования постановления административного органа и в отсутствие уважительных причин для восстановления указанного срока. С данными выводами правомерно согласился судья Центрального районного суда г. Красноярска, поскольку они сделаны вышестоящим должностным лицом после надлежащей проверки и основаны на материалах дела. ФИО1 не представлено доказательств, что подтверждающих невозможность получения направленного ей постановления по адресу: <адрес>. Справка о фактическом проживании ФИО1 в <адрес> также не свидетельствует о невозможности получения ею почтовой корреспонденции по приведенному адресу в <адрес>. Сам по себе факт смены ФИО1 места жительства не является безусловным основанием к восстановлению срока на обжалование вынесенного постановления. На момент отправки ФИО1 вышеуказанного постановления действовали Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом МВД России от 07.08.2013г. № 605) и Порядок регистрации
помещения» установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, согласно которому для заключения договора социального найма жилого помещения заявитель предоставляет следующие документы: заявление по форме (согласно приложению 1 настоящего Административного регламента); копию документа, удостоверяющего личность заявителя; ордер или договор социального найма или иной документ, подтверждающий право на вселение в жилое помещение. При обращении в Администрацию города ФИО2 Республики ФИО2, ФИО1 были предоставлены следующие документы: копия паспорта, СНИЛС, копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Коктебельским территориальным отделом администрации города ФИО2 Республики ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города ФИО2 Республики ФИО2 ФИО1 было выдано уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Заключение, расторжение, изменение договора социального найма жилого помещения» №, согласно которого ей было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по причине того, что она не является основным нанимателем данного жилого помещения, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в коммунальной собственности территориальной громады. Кроме
