представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет УСТАНОВИЛ: ООО "ВЛАДА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БАНК ДОМ.РФ" о признании права отсутствующим, о возврате имущества из чужого незаконного владения. В судебном заседании выслушаны представители сторон. Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела апелляционного определения ВС РФ, акта проверки достоверности, справка о наличии оборудования , справка о проверке деятельности завода, справка о наличии, заключение на выдачу кредита. Ответчик не возражает. Представленные истцом документы приобщены к материалам дела. Ответчик ходатайствует о назначении судебной экспертизы заключения. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано за необоснованностью. Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Патриот сервис» оборудования в количестве 25 единиц на общую сумму 1 136 840 рублей 00 копеек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УАЗ Патриот Сервис НСК», общества с ограниченной ответственностью «Соломон-Плюс», индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3. В материалы дела от ИП Черенкова П.Л. поступила справка о наличии оборудования в организации ИП на 08.02.2018. Судом оглашена справка ИП ФИО2 По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены письменные пояснения. Представителем истца заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки развернутых пояснений по доводам отзыва ответчика и представления дополнительных доказательств по делу. В соответствии с п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, по ходатайству лица, участвующего в деле. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного
твердого бытового и (или) крупногабаритного мусора, образующегося в результате жизнедеятельности населения городского округа Тольятти (приложение N 1 к договору субсидии); - копию Устава юридического лица; - копию свидетельства о постановке юридического лица или индивидуального предпринимателя на налоговый учет в налоговом органе; - копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя; - копию лицензии; - копию договора на перевозку твердого бытового и (или) крупногабаритного мусора, заключенного между управляющей организацией и компанией-перевозчиком. - справка о наличии оборудования по сортировке твердых бытовых отходов и (или) крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения городского округа Тольятти, позволяющего принять объем твердых бытовых отходов и (или) крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения городского округа Тольятти, в количестве не менее объема твердых бытовых отходов и (или) крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения городского округа Тольятти за один календарный год (приложение N 3 к Порядку предоставления субсидий), или копия договора с лицензированной организацией на
о проведении внеплановой проверки от 05.12.2016 года № 110, обществу предложено предоставить справку о материально-технической базе. Из уведомления административного органа от 05.12.2016 № 12559-14-26, следует, что обществу для проведения проверки предлагалось предоставить документы, в том числе, справку о материально-технической базе по форме приложения 3 (наименование машин, механизмов, оборудования, технических средств; год выпуска; нормативный срок службы; дата технического освидетельствования или метрологического обследования; дата следующего технического освидетельствования или метрологического обследования). Обществом 09.12.2016 года предоставлена заявителю справка о наличии оборудования , инструмента, технологической оснастки, средств измерений. Согласно указанной справке, у общества имеются толщиномер, цифровой анемометр, цифровой измеритель уровня звука, цифровой люксометр, перфораторы, шуруповерт, углошлифовальная машина, компрессор, пистолет-краскораспылитель, сварочный аппарат, лебедка, вышка передвижная, лазерная рулетка (дальномер), каска защитная, удерживающая привязь со стропом, прибор электроизмерительный многофункциональный, мультиметр, омметр, лестницы-стремянки, лестница 3-х секционная, комплекты ручного инструмента, электропаяльник. Административный орган не требовал от проверяемого лица представить к проверке оборудование, инструмент, технические средства и средства измерения, истребована лишь
декларации по налогу за 2010, 2011 года, справка, касающаяся налоговой декларации за 2012 год; справка по отчету по кассе по итогам продаж; копия журнала кассира- операциониста, копии кассовых книг за 2010, 2011, 2012 года, справка о движении средств на расчетном счете за 2010, 2011 года; копия выписки из лицевого счета за 2012 год; копия журнала-ордера и ведомости по счету ООО «Лаки Тревел Люкс» за 2010, 211 года; справка о наличии имущества на балансе; справка о наличии оборудования на балансе, справка об отсутствии долга по налогам и отчислениям в налоговую инспекцию, пенсионных фонд и фонд социального развития, справка о налоговых отчислениях за период 2010, 2011, 2012 года, справка о количестве сотрудников, работающих в ООО «Лаки Тревел Люкс» за период 2010, 2011, 2012 года, штатное расписание с указанием должностей и окладов сотрудников за период 2010, 2011, 2012 года, справка об отсутствии задолженности по заработной плате на период 2010, 2011, за 1, 2,
01.12.1993 года электрогазосварщиком 6 разряда (ручная дуговая сварка) в цехе № 21; с 01.04.2010 года по 17.05.2015 года электросварщиком ручной сварки 6 разряда в цехе № 21, не опровергает работу истца в тяжелых условиях, предусмотренных Списком № 2. Как следует из письма от 08.02.2017 справка была отозвана в связи с тем, что представленные в УПФР документы: архивная справка от 14.11.2016 года № 434, технологический процесс от 12.02.2007 года, карта аттестации от 16.06.2012 года, справка о наличии оборудования на балансе не подтвердили льготный стаж работника, то есть указанных документов оказалось недостаточно для подтверждения льготного стажа работника во внесудебном порядке. Вместе с тем, материалами дела подтверждена занятость истца полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, а именно на работах в качестве электросварщика ручной сварки в периоды, включенные судом в специальный стаж. Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении деятельности ФИО4 до 01.01.2013 года отсутствуют,
со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к периодам работы по п.п. 2 п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях могут прибавляться периоды работы по п.п. 7 п. 1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях. Для подтверждения работы в <данные изъяты> в качестве пилоточа (слесаря по ремонту пил), записи №,№ трудовой книжки, представлены архивная справка Администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ГП <данные изъяты>, технологический процесс, справка о наличии оборудования на ДД.ММ.ГГГГ Однако профессия пилоточа (слесаря по ремонту пил) не предусмотрена ни разделом XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство", ни разделом XXXIII "Общие профессии" Списка №2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Кроме того, для зачета указанного периода работы по п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" используется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на
Периоды работы с неполным рабочим днем – нет. Из ответа УПФР в г.о.г. Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) (л.д.207т.1) следует, что ПМК[номер] треста «<данные изъяты> рег.[номер], снят с регистрационного учета с [дата] в связи с изменением нахождения. В материалах наблюдательного дела имеется «Перечень ЛП» за 2002 год, в котором предусмотрена должность дефектоскописта по Списку №1, код позиции Г0205000- 1754а. (л.д.208-211 т.1) В дальнейших Перечнях эта должность отсутствует. В материалах наблюдательного дела имеются следующие документы: справка о наличии оборудования , паспорт на оборудование «Источник гамма-излучения закрытый с радионуклеидом Иридий-192», санитарные паспорта на право работы с источниками ионизирующего излучения, пояснительные документы по дефектоскопистам (л.д. 212-214 т.1). Приказ от [дата] [номер] «О переходе на работу с рентгеновскими установками», в котором имело место переименование профессии с дефектоскописта рентгено-,гамма-,графирования на дефектоскопист рентгено-графирования, которая не входит в Списки № [номер],2 и не дает льгот на пенсионное обеспечение в дальнейшем (л.д.215 т.1). Приказ издан в связи с исключением
