ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка о печном отоплении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А14-8489/16 от 13.07.2017 АС Воронежской области
надлежащее состояние общего имущества данного многоквартирного жилого дома. Дымоход - канал, по которому осуществляется движение продуктов горения внутри печи. Дымоход - элемент конструкции здания, предназначенный для отвода продуктов сгорания газа во внешнюю среду от газовых приборов, используемых для горячего водоснабжения и отопления. Следовательно, дымоходы могут быть исключительно в домах с печным отоплением, а также в домах, подключенных к газу и оснащенных газовыми приборами. Согласно справке о технических характеристиках жилого дома от 10.05.2016, многоквартирный жилой дом №78А по ул.Сакко и Ванцетти г.Воронежа не имеет печного отопления и не подключен к газоснабжению, в силу чего в доме отсутствуют дымоходы и организация их проверки (поквартирно) специализированной организацией с оформлением соответствующих актов не возможна, в силу чего предписание в данной части безусловно является неисполнимым. В отношении газовой котельной данного жилого дома, все требования законодательстваТСН «Высотка» соблюдены. В частности, в материалы дела представлен составленный перед началом отопительного сезона представителями ООО «УК «Монолит» и ООО
Решение № А33-15217/07 от 10.04.2008 АС Красноярского края
оттиском кассового аппарата либо иным документом о приеме платежа; - справки с места работы, представленные истцом, не являются первичными документами, из которых можно установить отношение ФИО5 – заведующей библиотекой, ФИО6 – заместителя директора по ВР, ФИО7 – заместителя директора по УВР, Скребло Л.Г. – заместителя директора по УВР к категории педагогических работников. Копии приказов и выписки из трудовых книжек не представлялись. Представитель Департамента финансов администрации Красноярского края представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что исковые требования истца считает обоснованными, поскольку имеющаяся задолженность обусловлена неполным исполнением Российской Федерацией своих обязательств по возмещению расходов организаций жилищно-коммунального комплекса на бесплатное предоставление жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: согласно пункту 2.2. Устава открытое акционерное общество «Северное» оказывает жилищные услуги, услуги по электроснабжению, отоплению, приобретению и доставке твердого топлива при наличии печного отопления . По пункту 1 раздела 2 Положения о филиале «Подтесовский»
Решение № 2-1-378/2022 от 11.10.2022 Майнского районного суда (Ульяновская область)
77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с выходом на пенсию. Дом, расположенный по адресу: ***, в котором проживает ФИО2, имеет печное отопление. 03 июня 2022 года ФИО2 обратилась в Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области (Майнский район) с заявлением *** *** о назначении денежной компенсации расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой услуг по его доставке. Одновременно с заявлением ФИО2 были представлены копия паспорта, копия трудовой книжки, справка о печном отоплении , накладная *** от 22 мая 2022 года и кассовый чек, подтверждающие расходы на приобретение твердого топлива и оплату транспортных услуг по его доставке в сумме 48000 рублей. Согласно ч. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон «Об образовании») педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.
Апелляционное определение № 2-2549/2023 от 01.10.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
документов и материалов с предъявлением подлинников, подтверждающих заявленные цели использования и объемы древесины, необходимой для собственных нужд (документ, подтверждающий право собственности, пользования земельным участком, на котором планируется строительство (в случае, если данное право не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости), уведомление гражданином органа местного самоуправления о начале строительства, ремонте, реконструкции объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности гражданина, обратившегося с заявлением; расчет потребности в древесине, выданный органом местного самоуправления, необходимой для строительства, ремонта, реконструкции, справка о печном отоплении , документы, подтверждающие отношение к той или иной льготной категории граждан). Пунктом 3.4 Порядка предусмотрено, что заявки рассматриваются комиссией, созданной департаментом при Лесничестве. Состав комиссии утверждается приказом департамента лесного хозяйства Нижегородской области. В состав комиссии в обязательном порядке включаются представители администрации соответствующего муниципального района (городского округа) Нижегородской области, должностные лица Лесничеств, представители арендаторов лесных участков и лесопользователей. Комиссия по результатам рассмотрения заявлений граждан выносит решение о выделении либо об отказе в выделении древесины.
Решение № 2-2510/2021 от 22.04.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
лицевой счет на ее имя не открывался, иные документы, подтверждающие предоставление ФИО6 земельного участка в д.Рождествено в архиве администрации Шопинского сельского Совета отсутствуют. В журнале регистрации приема граждан территориального представительства № (отдел Шопинских сельских территорий управления) за 2007 год обращений ФИО6 не зафиксировано. Регистрация обращений граждан в системе электронного документооборота управлением осуществляется с 2008 года. В журнале регистрации выдачи справок и выписок из домовых и похозяйственных книг представительства № под номером 439 зарегистрирована справка о печном отоплении , выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, проживающей в д.<адрес>, <адрес>. Управление не располагает документами, подтверждающими выдачу выписки из похозяйственной книги по форме приказа Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 на земельный участок в д<адрес>. В ответе Управления Росреестра по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в государственном фонде данных Управления отсутствуют сведения о предоставлении
Решение № 520047-01-2021-002753-60 от 22.02.2022 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
документов и материалов с предъявлением подлинников, подтверждающих заявленные цели использования и объемы древесины, необходимой для собственных нужд (документ, подтверждающий право собственности, пользования земельным участком, на котором планируется строительство (в случае, если данное право не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости), уведомление гражданином органа местного самоуправления о начале строительства, ремонте, реконструкции объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности гражданина, обратившегося с заявлением; расчет потребности в древесине, выданный органом местного самоуправления, необходимой для строительства, ремонта, реконструкции, справка о печном отоплении , документы, подтверждающие отношение к той или иной льготной категории граждан. Установлено, что выдача расчета потребности в древесине определяется непосредственно органом местного самоуправления. Вместе с тем, в процессе проверки прокуратурой выявлен факт бездействия администрации городского округа Семеновский, выразившийся в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление муниципальной услуги по определению потребности граждан в древесине для собственных нужд. Данный факт лишает права граждан на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных
Апелляционное определение № 33-1609/18 от 25.09.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
рассрочки исполнения решения суда на пять лет длительно отдалит его исполнение, а также баланс интересов сторон, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения решения суда. Доводы частной жалобы не опровергают вывод суда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Представленные ФИО1 дополнительные доказательства о зачислении дочери в учебное заведение, не являются основанием для отмены определения суда по изложенным выше основаниям. Иные дополнительные доказательства ( справка о печном отоплении , о приобретении строительных материалов) не могут быть приняты во внимание, так как не являлись предметом исследования судом первой инстанции и доводов о невозможности их предоставления в суд первой инстанции по уважительным причинам частная жалоба не содержит. Определение суда не противоречит требованиям норм процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Плюсского районного суда Псковско области от 26 июля