- Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 22.12.2014 № 172. С 2009 года здание общежития, расположенное по адресу: <...>, исключено из специального жилищного фонда и считается многоквартирным жилым домом, который до настоящего времени принадлежит ЗАО «Полянское» на праве собственности, что подтверждается реестром БТИ от 15.12.2014; – свидетельство о собственности на приватизированное предприятие ЗАО «Полянское» от 27.05.1993 № 74, договор выкупа государственного имущества от 27.02.1992 (т. 1 л.д. 98, 105); – справка о переименовании от 09.02.2021 № 4 Полянской лугомелиоративной станции в Полянскую ПМПК-1, в дальнейшем в результате ликвидации, объединения и переименования в ЗАО «Полянское» (т. 1 л.д. 107); – справка от 09.02.2021 о том, что здание с кадастровым номером 62:15:0080511:149 по адресу: <...> не является муниципальной собственностью (т. 1 л.д. 108); – объяснение генерального директора ЗАО «Полянское» ФИО4 о строительстве здания общежития на 100 мест в с.Поляны Рязанского района и принятии в эксплуатацию приемочной комиссией 10.06.1981
экспертизы которого в качестве препятствия к регистрации был противопоставлен спорный товарный знак; общество «ГАЗ» является правообладателем исключительного права на произведение промышленного дизайна – «крылья чайки», являющегося неотъемлемой частью произведения промышленного дизайна автомобиля ГАЗ-13 «Чайка»; в подтверждение данного обстоятельства к возражению и дополнению к нему были приложены чертеж от 24.07.1958 № 13-8401192 «Орнамент облицовки радиатора» (далее – чертеж), в штампе которого указан владелец конструкторской документации – «Горьковский автозавод», правопреемником которого является податель возражения, архивная справка о переименовании предприятия, фотографии музейного экземпляра автомобиля ГАЗ-13 «Чайка», паспорт музейного предмета на данный автомобиль; автомобиль ГАЗ-13 «Чайка» разработан в 1958 году сотрудниками конструкторской службы Горьковского автомобильного завода ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и выпускался в период с 1959 по 1981 год с использованием обозначения «крылья чайки»; правовая охрана спорного товарного знака, содержащего в качестве элемента обозначение, сходное с объектом авторских прав общества «ГАЗ», была получена правообладателем в нарушение положений подпункта 1 пункта 9 статьи
инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, обладало ли общество возможностью выполнить самостоятельно спорные работы, в том числе по отливке деталей в песчано-глинистые формы. Данный довод приводился заявителем в суде первой инстанции, был оценен и исследован судом в совокупности с представленными доказательствами и обоснованно им отклонен. Так, в подтверждение невозможности проведения литейных работ заявителем представлен приказ от 13.03.2006 № 39 об упразднении цеха № 2, организационная структура ОАО «ЦКБ «Точприбор», справка о переименовании предприятия от 07.12.2017 № 27/1, справка о переименовании предприятия от 07.12.2017 № 27. Вместе с тем приказ № 39 от 13.03.2006 «об упразднении цеха № 2», со ссылкой на приказ № 126 от 22.09.2005 «о закрытии литейного цеха № 2» не относится к деятельности ФГУП «Центральное конструкторское бюро точного приборостроения», а касается деятельности другого юридического лица ФГУП «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод», что подтверждается справками о переименовании предприятия от 07.12.2017 № 27/1, №
1980 года был приобретен засыпной дом жилой площадью 35,5 кв.м. В последующем, данное строение было снесено и на его месте построен 2хэтажное жилое помещение. Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию (л.д. 11,66) Обществом представлены: заявление от 02.09.2009, квитанция от 02.09.2009 года, доверенность от 26.05.2009 года, договор от 17.09.1980, кадастровый паспорт земельного участка от 27.08.2009 года, кадастровый паспорт объекта недвижимости от 05.08.2009 года, свидетельство налогового органа, справка от 07.05.2008 года №19/08 ( справка о переименовании ООО ГК «Южная»). Согласно договору от 17 сентября 1980 года (л.д.12, 69-70) Обществом приобретен жилой дом жилой площадью 35,5 кв.м, находящийся по адресу город Якутск, улица Авиаторов 26. В соответствии с отметкой на договоре право собственности зарегистрировано БТИ 17 сентября 1980 года. В деле имеются копии представленных на регистрацию кадастрового паспорта от 05 августа 2009 года (л.д.37-38) 2хэтажного жилого дома общей площадью 213,6 кв.м, ввод в эксплуатацию в 1986 году, кадастрового паспорта земельного
Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Заявителем в материалы дела представлено решение Государственного комитета по управлению государственным имуществом Совета министров Республики Хакасия от 24.12.1992 № 104 о преобразовании государственного предприятия «Абаканское рудоуправление» в акционерное общество открытого типа «Абаканское рудоуправление» с приложенным актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Абаканского рудоуправления, содержащего сведения, в том числе, о коровниках 1974, 1975 годов ввода в эксплуатацию. Заявителем также представлена справка о переименовании от 08.05.2009 № 5-47, согласно которой: - на основании Постановления администрации Таштыпского района Республики Хакасия № 117-П от 28.12.1992 государственное предприятие «Абаканское рудоуправление», с 01.01.1993 реорганизовано в акционерное общество открытого типа «Абаканское рудоуправление»; - с 01.08.1995 акционерное общество открытого типа «Абаканское рудоуправление» вошло в состав акционерного общества открытого типа «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (приказ АООТ «ЗСМК» № 355 от 03.08.1995); - с 19.05.1997 Абаканское рудоуправление акционерного общества открытого типа «Западно-Сибирский металлургический комбинат» переименовано в
ПАО «Черноморский судостроительный завод» 12.04.2018 № 600/208; - справка о периоде работы с 05.07.1988 по 21.12.2006, выданная ПАО «Черноморский судостроительный завод» 27.02.2018 № 702/956; - справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, выданная АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» 31.03.2021 № 25; - справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, выданная АО «Судостроительный завод «Залив» 19.04.2021 № 10; - справка о переименовании , выданная ПАО «Черноморский судостроительный завод» 27.02.2018 б/н; - справка о переименовании, выданная АО «Судостроительный завод «Залив» 19.04.2021 № 10; - справка о переименовании, выданная АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» 20.04.2021 № 8/87; - справка вместо свидетельства о браке, выданная отделом ЗАГС г. Николаева, 10.11.1994, где фамилия «ФИО4» изменена на фамилию «ФИО5»; - свидетельство о заключении брака серии №, выданное повторно 26.03.2019, где фамилия «ФИО5» изменена на фамилию «ФИО3»; - трудовая книжка
лицами с подражанием его подписи. (том 5 л.д. 124-130); - вещественные доказательства: предметы и документы, изъятые в ходе выемки в Министерстве юстиции России по РД, МРИ ФНС № в <адрес>, МРИ ФНС по <адрес>, а именно: лист учета выдачи документов ООО «Строй-мастер»; решение о государственной регистрации ООО «Строй-мастер»; расписка в получении документов; Решение № о создании ООО «Строй-мастер»; копия паспорта на имя ФИО1; извещение №; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании; справка о переименовании улицы; свидетельство о государственной регистрации права; протокол осмотра территории и помещений; Устав ООО «Строй-мастер» (том 3 л.д. 43-45); -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт сделал выводы о том, что подписи в доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; карточке с образцами подписей и оттиска печати; в заявлении о присоединении; описи документов; в заявлении о согласии на обработку персональных данных; в информационных сведениях Клиента; в сведениях о бенефициарном владельце; приказе № от ДД.ММ.ГГГГ; Решении №
трудовой пенсии в соответствии с Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии по назначению и перерасчету пенсий УПФРФ в Трусовском районе г. Астрахани ему было отказано во включении в страховой стаж периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку отсутствовали даты приказов при зачислении и увольнении с работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку печать при увольнении не соответствует печати организации при зачислении, а справка о переименовании предприятия отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку печать при увольнении не соответствует печати организации при зачислении, а справка о переименовании предприятия отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения после даты регистрации. При обращении в АОГУ "<данные изъяты> и в ОГУ <данные изъяты> за получением сведений о работе, данные учреждения сведениями не располагают. Истец ФИО1 считает отказ неправомерным в связи
лицевых счетов, является незаконным. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности ФИО4, представитель третьего лица по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование, что истцом на день вынесения решения не представлены в установленном действующим пенсионным законодательством порядке доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. Справка о заработной плате и справка о переименовании , представленные истцом ответчику при обращении с заявлением о назначении пенсии, вызывает сомнения в правовых полномочиях организации на выдачу таких справок, ставит под сомнение достоверность содержащихся в ней сведений. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о занимаемой должности лица, подписавшего справки, а именно ФИО6, его полномочиях. Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области переименовано и называется Государственное учреждение -
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что печати, заверяющие запись об увольнении в трудовой книжке истца не читаемы. Работа осуществлялась на территории Республики Армения. В представленных справках отсутствует историческая справка о переименовании организаций, отсутствуют основания выдачи справок, отсутствуют основания выдачи справок о заработной плате, отсутствует информация об отчислениях на социальное страхование. Просила в иске отказать. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что 11.07.2018 года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ-400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ». Решением ответчика №496 от 03.10.2018 года истцу отказано
