проверок, заключений и решений по проверкам налоговых органов за 2012-2014 годы, суды установили, что в данный период в отношении названного хозяйственного общества налоговыми органами проведены проверки, по результатам которых составлены: акт выездной налоговой проверки от 06.12.2012 № 40; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2012 № 43; акт камеральной налоговой проверки от 21.11.2013 № 1417; решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 23.01. 2014 № 2; справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля № 2; акт камеральной налоговой проверки от 04.02.2014 № 16. Принимая во внимание изложенное, положения п. 1 ст. 89, п. 1 ст. 90 Закона об акционерных обществах, то, что доказательства предоставления документов ФИО2 по требованию от 17.09.2014 в материалах дела отсутствуют, суды пришли к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения заявленного требования о возложении на общество «КЭЛМИ» обязанности предоставить надлежаще заверенные копии актов, решений по налоговым проверкам указанного
объяснений. Иные нарушения, допущенные налоговым органом при осуществлении контрольных мероприятий в отношении налогоплательщика, могут являться основанием для отмены решения, только при наличии последствия или возможности его наступления в виде неправомерного решения. Судом установлено, что налогоплательщик уведомлением от 30.09.2010 № 2948 (л.д.50 том 3), полученным им 04.10.2010, извещен о времени и месте рассмотрения материалов по дополнительным мероприятиям камеральной налоговой проверки (05.10.2010 в 11 часов 00 минут), а также руководителю Общества была передана справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля от 04.10.2010 (л.д. 52-53 том 3). Рассмотрение материалов проверки состоялось в указанное в уведомлении № 2948 время в отсутствии представителей налогоплательщика. При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что налогоплательщик был уведомлен налоговым органом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки по материалам дополнительных мероприятий налогового контроля, знал о содержании материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, имел возможность для представления своих объяснений, возражений, опровергающих выводы проверяющих по фактам, установленным в
размере 921 364 рубля (пункт 3.2); - предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части исчисления НДС. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговым органом до вынесения оспариваемого решения не выдана представителям общества справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля , что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Повторная налоговая проверка проведена с нарушением пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не носила контрольных функций, а ее предметом была деятельность самого налогоплательщика. В отзыве на кассационную жалобу управление считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального
камеральной налоговой проверки состоялось 20.05.2015 г. в присутствии налогоплательщика. Факт рассмотрения подтверждается протоколом б\н от 20.05.2015 г. По итогам рассмотрения акта от 30.03.2015 г. №, письменных возражений налогоплательщика и материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 20.05.2015 г. №, которое получено налогоплательщиком лично 27.05.2015 г. По окончании дополнительных мероприятий налогового контроля 23.06.2015 г. налогоплательщику вручена справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля № б/н от 22.06.2015 г. с приложениями на 4 листах. Уведомлением от 23.06.2015 г. №, врученным 29.06.2015 г. заявителю лично, налогоплательщик должным образом уведомлен о месте и времени рассмотрения акта от 30.03.2015 г. №, других материалов налоговой проверки, в том числе материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. 06.08.2015 г. состоялось рассмотрение акта от 30.03.2015г. №, письменных возражений и материалов проверки с учетом материалов дополнительных мероприятий налогового контроля в присутствии
акту. По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных письменных возражений заместителем начальника инспекции вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля <№> от <Дата>, решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки <№>.15-26/266/1943 от <Дата>, уведомление от <Дата> <№> о вызове административного ответчика для ознакомления с дополнительными материалами налогового контроля, направлены ему заказным письмом (получены им <Дата>). Извещение <№> от <Дата> о вызове налогоплательщика на рассмотрение дополнительных материалов налогового контроля и справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля направлены ФИО1 заказным письмом. На рассмотрение материалов налоговой проверки <Дата> административный ответчик не явился. Материалы проверки, материалы дополнительных мероприятий налогового контроля рассмотрены зам. начальника инспекции в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности (его представителя). На основании ст. 101 НК РФ по итогам рассмотрения материалов проверки вынесено решение <№> от <Дата> о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 70 330 рублей.
31.12.2013 года. 26.02.2014 МИФНС составлен акт № ОБЕЗЛИЧЕНО выездной налоговой проверки. 25.03.2015 ФИО1 представил возражения на акт выездной налоговой проверки. 30.03.2015 состоялось рассмотрение материалов проверки в присутствии надлежащем образом уведомленного о времени и дате рассмотрения ФИО1 06.04.2015 МИФНС принято решение № ОБЕЗЛИЧЕНО от 06.04.2015г. о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. 05.05.2015 МИФНС составлена справка № ОБЕЗЛИЧЕНО о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля. 08.05.2015 в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом МИФНС направлены справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля , протокол № ОБЕЗЛИЧЕНО ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 06.05.2015, извещение ОБЕЗЛИЧЕНО о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от 07.05.2015. Почтовая корреспонденция вернулась в Инспекцию 15.06.2015 с отметкой ФГУП Почта России "истек срок хранения". 16.06.2015 в МИФНС поступило от ИП ФИО1 ходатайство, в котором предприниматель просит отложить рассмотрение материалов проверки на дату не ранее 10.07.2015г., и письменно проинформировать его о дате и месте рассмотрения материалов
