Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 по делу № А55-12162/2015 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН-ПЛЮС» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками включение ФИО2 в члены кооператива; членской книжки; справки о выплате пая от 01.04.2016 № 31, применении последствий недействительности сделки в виде: внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности на нежилое помещение № 4а, общей площадью 22,6 кв.м, на 1 этаже, расположенное по адресу: <...> Победы, здание 65Б, (кадастровый номер 63:09:0101183:7703), истребования нежилого помещения из чужого незаконного владения, возврата его в конкурсную массу; внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности на нежилое помещение № 61, общей площадью 13,4 кв.м, на 2 этаже, расположенное
жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021 по делу № А55-12162/2015 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН-ПЛЮС» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными: сделки по включению в члены должника ФИО2, договора-обязательства от 05.12.2006 и дополнительного соглашения к нему, справки о выплате пая от 11.04.2014 № 64; применении последствий недействительности в виде внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности на нежилое помещение общей площадью 78,9 кв. м, на 2 этаже, расположенное по адресу: <...> Победы, здание 65Б, (кадастровый номер: 63:09:0101183:7617), об истребования нежилого помещения из чужого незаконного владения и возврата его в конкурсную массу. Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2021 и округа от 08.06.2021, в
Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «ВЕТЕРАН-ПЛЮС» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 по делу № А55-12162/2015 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками включения ФИО2 в члены кооператива; договора-обязательства от 22.12.2009; членской книжки; справки о выплате пая от 18.06.2015 № 53/1, применении последствий недействительности сделки в виде внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности на нежилое помещение общей площадью 2051,2 кв. м, на 3 этаже, расположенное по адресу: <...> Победы, здание 65Б, (кадастровый номер: 63:09:0101183:7712) (далее – нежилое помещение), истребования нежилого помещения из чужого незаконного владения и возврата его в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Самарской области от 19.12.2012 арбитражный управляющий ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Татищев». Определением арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 конкурсным управляющим ЖСК «Татищев» утвержден ФИО7. Конкурсный управляющий должником ФИО7 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил: 1.Признать недействительным договор купли-продажи пая № 68 от 29.07.2009, заключенный между ИП ФИО5, ООО «Грант» и ЖСК «Татищев». 2.Признать ничтожными справки о выплате пая выданные ЖСК «Татищев» ФИО5, а именно: Справка о выплате пая № 96 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 106 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 134 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 105 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 97 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 138 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 137 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 135 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 110 от 31.07.2009; Справка о выплате пая №
в собственность ФИО8 (покупателя) пай в Кооперативе номинальной стоимостью 10 636 руб., соответствующий праву продавца на приобретение в собственность квартиры. С учетом изложенного апелляционный суд отклонил доводы о том, что квартира выбыла из владения ФИО4 помимо его воли, признав их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего в части требования о признании недействительной справки от 18.12.2020 № 349, выданной Кооперативом на имя ФИО8, апелляционный суд исходил из того, что справка о выплате пая представляет собой документ, содержащий информацию, с той или иной степенью достоверности отражающую обстоятельства дела и подлежащую оценке наряду с другими имеющимися в деле доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ, однако не является сделкой должника, поскольку не обладает признаками, описанными в пунктах 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, таким образом не может быть оспорена в деле о банкротстве. Как установлено апелляционным судом, приобретая квартиру, ФИО1 опиралась на сведения, имеющиеся в ЕГРН,
и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3). Справка о выплате пая не обладает признаками, описанными в пунктах 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не является сделкой должника, способной к оспариванию в деле о банкротства. Справка от 18.12.2020 № 349 представляет собой документ, содержащий фактическую информацию, с той или иной степенью достоверности отражающую обстоятельства дела, подлежащую оценке наряду с другими имеющимися в деле доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В заявлении не отражено, по каким признакам
от 19.12.2012 арбитражный управляющий ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Татищев». Определением арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 конкурсным управляющим ЖСК «Татищев» утвержден ФИО8. Конкурсный управляющий должником ФИО8 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил: 1.Признать недействительным договора купли-продажи пая № 53 от 24.06.2009, №54 от 24.06.2009, заключенные между ФИО3, ООО «Грант» и ЖСК «Татищев». Признать ничтожными справки о выплате пая выданные ЖСК «Татищев» ФИО3 а именно: Справка о выплате пая № 1106 от 24.06.2009; Справка о выплате пая № 1105 от 24.06.2009. 3.Признать недействительным договор купли-продажи пая № 77 от 17.07.2009, заключенный между ФИО11, ООО «Грант» и ЖСК «Татищев». 4. Признать ничтожными справки о выплате пая выданные ЖСК «Татищев» ФИО11 а именно: Справка о выплате пая № 1202 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 1204 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 1108 от 31.07.2009; Справка о выплате пая № 1110 от
о вступлении в члены кооператива от 08.12.2006 г. с изменениями от 26.02.2014 г. - Членская книжка на нежилое помещение 86 кв. м. Исходя из материалов гражданского дела, спорный объект был оплачен полностью ФИО2 путем внесения паевых взносов в размере 2 192 359,16 рублей. Конкурсный управляющий указывал, что сделка по включению в члены кооператива ЖСК «Ветеран плюс» ФИО2, договор-обязательство от 05.12.2006 г., дополнительное соглашение к договору обязательству от 26.04.2014 г., членская книжка, а также справка о выплате пая №64 от 11.04.2014 г., должны быть признаны судом недействительными исходя из следующего. Устав является главным документом жилищно-строительного кооператива, регламентирующим его деятельность. Так, согласно п.3.1. Устава ЖСК «Ветеран плюс» члены кооператива могутоплачивать свои взносы только денежными средствами. В силу п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Согласно договору уступки права (требования)
суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации ГО адрес о признании справки о выплате пая недействительной отказать. Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО адрес РБ о признании справки о выплате пая недействительной. В обоснование иска указала, что дата ее матери, члену ЖСК ФИО3, была выдана справка о выплате пая за № №.... Как член ЖСК ФИО3 фактически приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес получила регистрационное удостоверение №..., выданное Уфимским предприятием технической инвентаризации дата года. Однако все действия ФИО3 произвела спустя два года после собственной смерти. В соответствии с принципами действующего гражданского законодательства Российской федерации, смерть гражданина не порождает каких-либо юридических последствий, кроме наследственных. Таким образом, действия по получению справок влекут их недействительность. Поскольку вышеуказанная справка о выплате пая членом
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в отношении квартир № 15 и № 24 имеются сведения о внесении паевых взносов ранее истца по настоящему делу ФИО2 – другими лицами. Так, в отношении квартиры № 15 договор паенакопления был заключен 04.02.2017г. с ФИО20, справка ФИО20 о выплате паевого взноса за указанную квартиру выдана кооперативом 08.02.2017г. В то время, как с ФИО2 соответствующий договор был заключен 31.08.2017г., в тот же день была выдана справка о выплате пая за эту квартиру. Таким образом, у ФИО20 к моменту заключения договора паенакопления с ФИО2 и внесения ею паевого взноса уже возникло право собственности на указанную квартиру, а кооператив не вправе был заключать договор паенакопления с ФИО2 и принимать от нее паевые взносы, поскольку правообладателем квартиры уже не являлся. В отношении квартиры № 24 в материалах дела имеется справка о выплате ФИО18 паевого взноса 07.02.2017г., в то время, как договор паенакопления в отношении указанной
регистрации права собственности на гаражный бокс №158, расположенный по адресу: <адрес>, возложив на Управление обязанность зарегистрировать за ним право собственности на названный гаражный бокс, мотивируя свои требования следующим. Он является собственником указанного гаражного бокса, расположенного в ГСК «Связист». 02.04.2014 года он обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему гаражный бокс. 01.07.2014 года им был получен отказ в регистрации права на гаражный бокс по причине того, что представленная справка о выплате пая не содержит необходимых сведений для внесения записи в ЕГРП (дата рождения, номер паспорта). Ссылаясь на положения ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что данный отказ не основан на законе, так как специально предусмотренной формы справки о выплате пая действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, в представленной на регистрацию справке, выданной председателем ГСК «Связист», указаны данные как о выплате пая, так и паспортные данные. При этом Управлению
ДД.ММ.ГГГГ, отобразив результаты в сводной таблице. № квартиры ФИО собственника, Доля в праве Площадь кв.м Решение по 22 вопросу примечание Кворум п.22 договора № Гр.Б.А. <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты> № участие не принимали 0 0 № участие не принимали 0 0 № участие не принимали 0 0 № Гр.Е.И. <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты> № Гр.У.О. <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты> № Гр.М.Г. <данные изъяты> за Справка о выплате пая т.1 л.д.208 <данные изъяты> <данные изъяты> № Гр.Г.Ф. <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты> № Гр.П.О. <данные изъяты> против Справка о выплате пая т.1 л.д.208 Собственность с ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.109 оборот) <данные изъяты> <данные изъяты> № участие не принимали 0 0 № участие не принимали 0 0 № Гр.П.А. ? доля в праве Гр.Г.А.- <данные изъяты> <данные изъяты> за за Справка о выплате пая т.1 л.д.208 Право собственности с ДД.ММ.ГГГГ (т1,л.д.134) <данные изъяты>
