копии заграничных паспортов с отметками органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации и справки транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость авиабилетов. Вместе с тем, упомянутые справки о стоимости перевозки выданы не транспортными организациями, фактически осуществлявшими перевозки (авиакомпании «Оренбургские авиалинии», «Air Arabia» и «Nordwind airlines»), либо их уполномоченными агентами, а ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» и ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» по тарифам экономического класса авиакомпании «Аэрофлот» (по маршрутам Санкт-Петербург - Сочи - Санкт-Петербург, Москва - Сочи - Москва, Москва - Калининград - Москва). Исходя из изложенного, суды указали на наличие у управления оснований для компенсации своим работникам расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно с учетом предоставления необходимых документов. Суд округа не согласился с ошибочным толкованием судами положений Правил № 455, при этом отметив, что указанное не привело к принятию неправильного
банка за снятие ксерокопий, услуги электронного документооборота, оформление карточек с образцами подписей, предоставление справок юридическому лицу, расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, расходы на обучение персонала, расходы на юридическое сопровождение деятельности (оплата услуг регистраторского общества ЗАО «СТАТУС»). Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно материалам дела АО «СКППК», не обладая собственным подвижным составом и локомотивными бригадами, ежегодно заключает соответствующие договоры аренды подвижного состава с ОАО «Российские железные дороги». В рамках указанных договоров оказываются услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в аренду, управлению и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, проведению технического обслуживания, текущего и капитального ремонта железнодорожного подвижного состава. В соответствии с пунктом 23.7.2.2 Методики № 235-т/1 расходы по использованию арендуемых основных средств (железнодорожного подвижного состава, включая мотор-вагонный подвижной состав, локомотивы без локомотивной бригады, вагоны локомотивной тяги, автоматизированные системы оплаты, контроля и учета проезда в электропоездах в пригородном сообщении) определяются с учетом ставок аренды в отчетном периоде,
в которой он, заявляя о несогласии с принятым судьей решением, указывает, что выводы суда об отказе в удовлетворении требований в связи с непредоставлением сведений, подтверждающих понесенные расходы по явке в суд, незаконны, поскольку он просил об оплате стоимости проезда общественным транспортом в минимальном размере по одной поездке в суд и обратно в дни ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании, при этом, им представлена справка Мосгортранса о минимальной стоимости поездки. Считает, что отсутствие подтверждающих проезд документов не является препятствием для оплатыпроезда в минимальном размере, а его доводы в этой части судом надлежащим образом не проверены и оценки не получили. Просит в этой части постановление отменить и направить на новое рассмотрение. В возражениях прокурор управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО2 заявляет о несогласии с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просит оставить их без удовлетворения, постановление - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания,
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ППФ КЕФ» о взыскании 1 758 315 руб. основного долга. Решением от 25.04.2013 требования истца удовлетворены. От ООО «Нефтегазстрой» поступило заявление взыскании с ООО «Проектно- производственная фирма КЕФ» судебных расходов в размере 39588руб. 18коп. В обоснование заявление истец представил командировочное удостоверение от 15.04.2013 №20, расходный кассовый ордер от 21.04.2013 №11, авансовый отчет от 21.04.2013 №08, электронный билет от 17.04.2013, посадочные талоны, справка об оплате проезда на метро, счет от 17.04.2013, почтовые квитанции. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), ст.
судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В данном случае суд согласен с позицией истца по делу. ЗАО «Волосовский комбикормовый завод» расположен по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Захонье. Суд считает, что ходатайство об оплате проезда представителя общества из города Москвы безосновательно, не отвечает требованию закона о разумности. Кроме того, суд считает, что следует исходить из оплаты проезда по тарифу купейного вагона, а не СВ-вагона. Согласно представленной справке об оплатепроезда , стоимость купейного вагона Мурманск-Санкт-Петербург составляет 1 619 руб. 10 коп. Следовательно, общие расходы по оплате проезда представителя составляют 6 476 руб. Данная сумма подлежит взысканию с истца. В связи с отказом от иска на основании подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 1 от 07 августа 2006 года в сумме 2 0000 руб., подлежит возврату истцу. Руководствуясь подп.4 п.1 ст. 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса
талоны, справки о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, справки о стоимости перевозки, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданные транспортной организацией, агентом транспортной организации. В рассматриваемом случае, как обоснованно установлено судом первой инстанции, представленными в материалы дела авиабилетами с посадочными талонами подтверждено, что проезд работников к месту отдыха и обратно осуществлялся воздушным транспортом, а справками ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» и ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» - стоимость перелета по территории Российской Федерации по тарифу в салоне экономического класса, что соответствовало общему требованию подпункта «а» пункта 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда , который ограничивал размер компенсации расходов в любом случае стоимостью проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса, но не содержал ограничений в части необходимости учета минимальной стоимости проезда. Таких ограничений не установил и пункт 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда. Ответчик подтвердил, что ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» и ООО «Петрозаводское агентство воздушных
в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем подписания акта КС-2, справки КС-3. Пунктом 13.12 договора предусмотрено, что за задержку перечисления Застройщиком Генеральному подрядчику платежей, предусмотренных настоящим Договором, более чем на один месяц Застройщик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Дополнительным соглашением от 15.07.2021 № 2 к договору сторонами утверждены ведомость договорной цены, график производства работ, график финансирования строительно-монтажных работ. В материалы дела в подтверждение факта выполнения работ по организации строительной площадки, земляных работ и содержания площадки на общую сумму 8 062 040 руб. представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.2021 – содержание площадки (в т.ч. охрана) – 210 000 руб., № 2 от 25.06.2021 – организация площадки (ограждение, мойка, ворота, внутренний проезд ) – 5 718 440 руб., содержание площадки (в т.ч. охрана) – 210
г. при проведении с ФИО1 всех необходимых расчетов перед исключением из списков личного состава, ему в полном объеме выданы необходимые документы, а именно: удостоверение личности военнослужащего (серия АА № 0937012), предписание для убытия к месту постановки на воинский учет (от 2 сентября 2020 г. № 8/47), направление на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей (от 7 сентября 2020 г. № 143), справка о выслуге лет (от 2 сентября 2020 г. № 589), справка об оплате проезда и багажа (от 8 сентября 2020 г. № 609), справка о прохождении военной службы (от 8 сентября 2020 г. № 608). Также ФИО1 при исключении из списков личного состава части был обеспечен всеми положенными видами довольствия, и решены все его проблемные вопросы. Требования ФИО1 компенсировать затраты, понесенные им в следствии проезда личным транспортом Сортавала - Санкт-Петербург (13 сентября 2020 г.) Санкт-Петербург - Сортавала (14 сентября 2020 г.) в сумме 3951 рублей 15 коп.,
исковому заявлению ФИО1 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница»,в котором просит взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» в ее пользу расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>., стоимость справок об оплате проезда железнодорожным транспортом размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что работает <данные изъяты> в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Усть-Кутской больнице» в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в <адрес>. Проезд осуществляла самолетом эконом-классом по маршруту <данные изъяты>. После возращения отдала авиабилеты с посадочными талонами для оплаты в бухгалтерию, где потребовали справки о стоимости железнодорожных билетов по маршруту <данные изъяты> и обратно, а также справку о
