обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из материалов дела, после обращения истца в суд предприниматель ФИО1 погасила задолженность на сумму 9729,87 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3564 от 27.08.2008 (представлен дубликат квитанции) на сумму 1538,16 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.10.2008 № 511 на сумму 8191,71 руб. Кроме того, предпринимателем ФИО1 представлена справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам , выданная МУП «ТПКС». В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности нет. Расходы по государственной пошлине в связи с погашением задолженности после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: 1. В иске отказать.
устранить какие-либо выявленные нарушения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2023г. № КУВИ-001/2023-205406870, спорная квартира, общей площадью 47кв.м., расположенная по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер: 02:41:110106:499, принадлежит на праве собственности муниципальному району Нуримановский район Республики Башкортостан (государственная регистрация № 02:41:110106:499-02/132/2023-7 от 04.05.2023г.). Ответчик в возражении указал, что истцом фактически не представлены документы о соответствии жилого помещения требованиям постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47. Заказчику также были предоставлены справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам на дату подписания Муниципального контракта. Согласно приложенной аукционной заявке истцом был приложен технический паспорт на квартиру, в котором отражены все технические характеристики, из которых следует, что данная квартира соответствует техническим условиям, отраженным в приложении № 2 к муниципальному контракту и требованиям постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47. Также согласно Приложению № 2 к муниципальному контракту №0101200008623000012 от 25.04.2023г. «Технические и функциональные характеристики жилого помещения», жилое помещение (квартира) соответствовало требуемым значениям
в г. Нальчике - 54 квартиры, в г. Прохладном - 4 квартиры, в Урванском районе - 2 квартиры. В соответствии с Контрактом ответчик принял на себя обязательства своевременно и надлежащим образом передать Квартиры, отвечающие установленным техническим требованиям и санитарно-гигиеническим требованиям, в соответствии с условиями контракта; предоставить Министерству бесплатно всю техническую документацию, связанную с передаваемыми жилыми помещениями, предоставить документы, подтверждающие право собственности на квартиру и (или) другие документы, подтверждающие право распоряжение квартирами, справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и иным обязательным платежам, нести ответственность за их достоверность, совершить все необходимые действия для государственной регистрации настоящего Контракта и перехода права, представлять по запросу Министерства в сроки, указанные в таком запросе, информацию о ходе исполнения обязательств по контракту, исполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом и действующим законодательством. Общая стоимость Контракта составила 50 млн. рублей. Согласно статье 3 Контракта исполнение обязательств по строительству и приобретению квартир должно было осуществиться до 30 августа 2011
жилой дом, отвечающий установленным техническим требованиям и санитарно-гигиеническим требованиям; Предоставить заказчику всю техническую документацию, связанную с передаваемым жилым домом (технический паспорт). Техническая документация на приобретаемый жилой дом предоставляется Заказчику бесплатно; Предоставить заказчику документы, подтверждающие право собственности на квартиру (свидетельство о регистрации права собственности, договор купли-продажи, дарения, другие зарегистрированные в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы и (или) другие документы, подтверждающие право распоряжения жилым домом), справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и иным обязательным платежам, нести ответственность за достоверность предоставленных Заказчику документов и совершить все необходимые действия для государственной регистрации Контракта и перехода права. При передаче спорного имущества истцу ответчиком не были переданы документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности за застройщиком и отсутствие регистрации первичного права собственности на спорный объект явилось препятствием для установления права собственности на спорное имущество. 07.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №49-2323/01-17 о необходимости исполнения обязательств, предусмотренных
покупатель передает, а продавец принимает в качестве задатка, сумму в размере 50 000 рублей в счет причитающихся с покупателя платежей, в рамках данного соглашения. Задаток в размере 50 000 рублей был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному соглашению, а именно: ответчиком не были исполнены обязанности указанные в п.2.1.Соглашения о задатке, а именно ответчиком не были представлены: справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту, справка об отсутствии зарегистрированных лиц в жилом помещении. Его требование от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении задатка осталось без ответа. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задатка, уплаченную по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере, т.е. в сумме 100 000 рублей; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен
покупатель передает, а продавец принимает в качестве задатка, сумму в размере 50 000 рублей в счет причитающихся с покупателя платежей, в рамках данного соглашения. Задаток в размере 50 000 рублей был уплачен истцом 12.02.2017, что подтверждается распиской в получении денежных средств. 11.04.2017 ему стало известно о неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному соглашению, а именно: ответчиком не были исполнены обязанности указанные в п.2.1.Соглашения о задатке, а именно ответчиком не были представлены: справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту, справка об отсутствии зарегистрированных лиц в жилом помещении. Его требование от 20.04.2017 о возвращении задатка осталось без ответа. 30.07.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель ФИО3 исковые требования поддержала. Пояснила,
Данный договор был заключен с Администрацией <адрес> сельского поселения Ханкайского муниципального района. Совместно с ним в данное жилое помещение в качестве члена его семьи была вселена А. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын С., который был зарегистрирован в данном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение с наймодателем в лице Администрации Ханкайского муниципального района <адрес>. При обращении к ответчику о приватизации спорной квартиры, ему было отказано, поскольку им не была предоставлена справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам , о месте проживания на 1991 год, и кадастровый паспорт на жилое помещение. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде № Управления экономики и предпринимательства, в описи № Бюро технической инвентаризации в документах по передаче жилья в собственность граждан, проживающих на территории Ханкайского муниципального района, передача в собственность ему и его сыну не значится право приватизации жилья при проживании на территории Ханкайского района они не использовали. Спорная квартира не отнесена
договора купли-продажи и обеспечение его исполнения покупатель передает, а продавец принимает в качестве задатка сумму в размере 50 000 руб. в счет причитающихся с покупателя платежей в рамках данного соглашения. Задаток в размере 50 000 руб. был уплачен им 12 февраля 2017 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств. 11 апреля 2017 года ему стало известно и неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному соглашению, а именно, ответчиком не были представлены справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту, справка об отсутствии зарегистрированных лиц в жилом помещении. Требование от 20 апреля 2017 года о возвращении задатка осталось без удовлетворения. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан задаток в двойном размере в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего взыскано 103 200 руб.
