также просрочки его доставки - пассажир или управомоченное им лицо при предъявлении багажной квитанции или коммерческого акта; 2) в случае прекращения по инициативе перевозчика договора воздушной перевозки пассажира - пассажир. 2. Право на предъявление претензии и иска к перевозчику имеют: 1) в случае утраты груза грузополучатель при предъявлении грузовой накладной, выданной перевозчиком грузоотправителю, с отметкой аэропорта пункта назначения о прибытии (неприбытии) груза, а при невозможности предъявления такой накладной документа об оплате стоимости груза и справки перевозчика об отправке груза с отметкой аэропорта пункта назначения о прибытии (неприбытии) груза; 2) в случае недостачи или повреждения (порчи) груза грузополучатель при предъявлении грузовой накладной или коммерческого акта; 3) в случае просрочки доставки груза грузополучатель при предъявлении грузовой накладной; 4) в случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) почты, а также просрочки ее доставки организация почтовой связи пункта назначения почты; 5) страховщик при предъявлении соответствующих перевозочных документов, а также документов, подтверждающих факты заключения договора страхования
"Квалификационный аттестат специалиста по таможенным операциям" - 3 г. - - 567 Журнал учета выдачи (отзыва) квалификационных аттестатов специалистов по таможенным операциям - 5 л. - - 568 Реестр таможенных перевозчиков (1) Пост. ДМН ДМН - (1) Создается в электронном виде с применением информационных систем 569 Административный регламент Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра таможенных перевозчиков Пост. ДМН ДМН - 570 Документы (заявления, свидетельства, договоры, справки и др.) по предоставлению государственной услуги по ведению реестра таможенных перевозчиков 5 л. (1) - - - (1) С момента прекращения деятельности организации в качестве таможенного перевозчика 571 Журнал учета расхода бланков свидетельств о включении в реестр таможенных перевозчиков Пост. - - - 572 Переписка с Евразийской экономической комиссией, федеральными органами исполнительной власти, таможенными органами и участниками ВЭД по вопросам предоставления государственной услуги по ведению реестра таможенных перевозчиков 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 573 Реестр
2016 г., заключенного с ООО «Авторынок 1» на срок с 10 мая по 31 декабря 2016 г. Условия договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 10 мая 2016 г. аналогичны условиям договора аренды от 20 марта 2017 г. Из материалов дела также усматривается, что 14 августа 2017 г. ООО «Авторынок 1» выдало ФИО1 справку о том, что ФИО1 работает водителем в ООО «Авторынок 1» с декабря 2016 г., его заработная плата за последние 6 месяцев составила 10 265 руб. в месяц. Согласно договору-заявке от 18 сентября 2017 г., который заключен между заказчиком ООО «ТЭК АлМаС» и перевозчиком ООО «Авторынок 1» на перевозку грузов, в качестве водителя указан ФИО1 Как следует из представленной публичным акционерным обществом Страховой компанией «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») информации в период действия договоров аренды с 22 августа 2016 г. по 21 августа 2017 г. и с 22 августа 2017 г. по 21 августа 2018 г.
тридцать дней влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что первоначально общество 13.03.2013 представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах и отчеты перевозчика и агента от 28.02.2013. Банком исполнено распоряжение общества о перечислении на основании платежного поручения перевозчику денежных средств в сумме 144 179 руб. 34 коп. (совершении валютной операции). Факт принятия документов работником банка подтверждается подписью должностного лица на справке о валютных операциях от 13.03.2013 с отметкой «принято» и «дата принятия 13 марта 2013 года». Такая же дата проставлена банком на справке о подтверждающих документах. Банк, оспаривая принятие от общества соответствующих документов, указал,
обстоятельств апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размер заявленных предпринимателем судебных издержек по оплате услуг представителя является разумным и обоснованным. Кроме этого, в связи с подачей отделом апелляционной жалобы для участия 04.07.2018 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула) предприниматель воспользовался легковым такси (маршрут из г. Дорогобуж – г. Тула и обратно), согласно квитанции № 000151 стоимость транспортных услуг составила 13 000 рублей. В материалах дела имеется справка перевозчика ИП ФИО4, подтверждающая выдачу квитанции АБ № 000151 и получение от предпринимателя наличных денежных средств в указанном размере. Следовательно, понесенные предпринимателем транспортные расходы также подтверждены материалами дела. В апелляционной жалобе управление, указывая на то, что представленная предпринимателем квитанция не может служить доказательством, подтверждающим понесенные им транспортные расходы, в нарушение статьи 65 АПК РФ ее ничем не опроверг. Довод управления о чрезмерности расходов на поездку в суд апелляционной инстанции справедливо отклонен судом первой инстанции в
о возмещении ущерба №№ 2167, 2166 от 18.06.2013. Ответчик письмами от 28.08.2013 № Юпр-13/2527, № Юпр-13/2528 в удовлетворении требований претензий отказал, сославшись на то, что истцом не представлен документ, подтверждающий факт причиненного ущерба, удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающего груза, т.е. банковский документ, подтверждающий оплату перевозимого товара, кроме того, по претензии № 2166 от 18.06.2013 не представлена транспортная железнодорожная накладная, либо квитанция о приеме груза с отметкой ж.д. станции назначения о неприбытии груза или справка перевозчика об отправке груза с отметкой ж.д. станции назначения о неприбытии груза. В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Статьей 95 Устава установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и
железной дороги - в международном грузовом железнодорожном сообщении на основании железнодорожными накладными АТ683840 и АТ683841; -Посинь (пограничный переход РФ - Латвия) - г. Прага (Чехия) -автомобильным транспортом на основании международных товарно-транспортных накладных CMR №2003/1 и №2003/2. Согласно пп. 10.5.3 Правил №13/2 при требовании страховой выплаты страхователь обязан предоставить для доказательства наличия страхового случая: -по железнодорожной перевозке - претензия начальнику станции назначения; грузовая квитанция о приеме груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза; справка перевозчика об отправке груза; документ, подтверждающий факт причиненного ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленного груза; транспортная железнодорожная накладная; выданный перевозчиком коммерческий акт; акт общей формы; транспортная железнодорожная накладная; документы об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта; документ, подтверждающий факт причиненного ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающего, поврежденного (испорченного) груза и.т.п. -по автомобильным перевозкам - договор на транспортно-экспедиционное обслуживание/договор перевозки; официальные документы уполномоченных государственных органов, устанавливающие факт пожара, факт дорожно-транспортного происшествия;
документов не усматривается наличие доказательств использования каменного угля истца непосредственно ответчиком. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" оформлению первичным учетным документом подлежит каждый факт хозяйственной жизни организации. Между тем, в деле отсутствуют доказательства реальности приобретения ответчиком у истца товарно-материальных ценностей (угля). В частности не доказан факт наличия принадлежавшего истцу угля на территории имущественного комплекса, полученного ответчиком по концессионному соглашению от 15.12.2017г. Представленные истцом счета-фактуры, справка поставщика, справка перевозчика угля, свидетельствуют лишь о факте приобретения угля самим истцом, но не о наличии отыскиваемого угля на территории указанного имущественного комплекса к дате получения его ответчиком Отсутствуют доказательства принятия ответчиком от истца угля на ответственное хранение либо по иным основаниям. Суточная ведомость учета расходов топлива за декабрь 2017 года об остатке угля на 15.12.2017, акт наличия угля от 14.12.2017, бухгалтерская справка от 27.02.2018, в которых отражено количество угля, подписаны только со стороны истца. Расчеты истца
ответчика не оспаривается. Истцом в материалы дела представлены билеты по маршруту следования к месту отдыха и обратно. Факт оплаты проездных документов в части по вышеуказанному маршруту, а также факт следования истца, стороной ответчика не оспорен, подтвержден частичной оплатой проезда, а также проездными билетами по спорному маршруту. Как следует из проездного документа по маршруту Усть-Илимск-Иркутск, на дату следования истца к месту отдыха, стоимость билета составляет 2380 рублей и 30 рублей –ком.сбор предварительная продажа. Также представлена справка перевозчика ИП ФИО3, согласно которой стоимость проезда по маршруту Усть-Илимск-Иркутск, на дату следования истца к месту отдыха, составляет 2410 рублей. Доказательств иной стоимости билетов стороной ответчика представлено не было. Таким образом, размер компенсации понесенных истцом расходов, по спорному маршруту составляет 2380 рублей, что не превышает расходы понесенные истцом на приобретение проездных документов. Довод стороны ответчика о том, что проездной документ не читается, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, при исследовании подлинного проездного документа. Также
расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, Установил: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с 01.04.2021. С 10.06.2021 по 27.06.2021 ездила на отдых в Егпиет. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 41272 рублей. В выплате компенсации отказано по причине отсутствия итоговой стоимости перевозки, кода статуса бронирования, тарифа, а также не представлена справка перевозчика «Азур Айр» о стоимости проезда в пределах территории РФ. Просит признать решения Управления установления социальных выплат ОПФР по Иркутской области от 10.08.2021 № 048-21-001-5119-0513; взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск -Барнаул-Каир-Каир-Иркутск в размере 31263 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения
и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" при регистрации пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. Посадочный талон выдается авиаперевозчиком, в случае его утери справка, содержащая необходимую для подтверждения полета информацию, выданная перевозчиком, может быть принята в качестве оправдательного документа по осуществленному авиаперелету. Истицей в подтверждении своих доводов представлены: Справка перевозчика ОАО ..., подтверждающая вылет истицы ** ** ** года по маршруту ..., копия билета по указанному маршруту, Справка перевозчика ОАО ..., подтверждающая вылет истицы ** ** ** года по маршруту ..., и посадочный талон на рейс ..., Справка перевозчика ОАО ... о том, что истица воспользовалась перевозкой ** ** ** года по маршруту ... и электронный билет на рейс .... Стоимость проезда по маршруту ... составила ... руб., ответчиком ГОУ для детей – сирот
п. 2.15. Порядка оплаты проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утв. Постановлением Главы Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, были представлены проездные документы в бухгалтерию МБУ «КЦСОН» в ненадлежащим виде и недостаточной комплектации. Так, на маршрутные квитанции электронных билетов № Норильск-Москва с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 стоимостью 6245 рублей, и № на имя ФИО1 стоимостью 6540 рублей, приобретенные через веб-сайты компаний-перевозчиков с использованием платежной (банковской) карты, отсутствовала архивная справка перевозчика , содержащая данные о дате, тарифе, маршруте конкретного физического лица. Также на маршрутные квитанции электронных билетов № Москва-Норильск с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, стоимостью 7500 рублей, и № на имя ФИО2, стоимостью 7500 рублей, приобретенные через веб-сайты компаний-перевозчиков с использованием платежной (банковской) карты, отсутствовала архивная справка перевозчика, содержащая данные о дате, тарифе, маршруте конкретного физического лица. По маршруту Москва-Бангкок-Москва в качестве проездного документа истом был заявлен документ без наименования и посадочные талоны
