итогах сбора подписей избирателей, уведомление об отсутствии счетов (вкладов) в иностранных банках; уведомление о реквизитах специального избирательного счета; справка ПАО Сбербанк России об открытии специального избирательного счета кандидата. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции о несостоятельности утверждения административного истца о наличии неоговоренных исправлений в заявлении ФИО2 о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва по Айдаровскому одномандатному избирательному округу № 1 в части указания сведений о месте работы, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Отклоняя доводы административного истца о наличии недочетов в оформлении уведомления о реквизитах специального избирательного счета, а также противоречий в наименовании партии, членом которой является ФИО2, суд пришел к правильному выводу о том, что данные недочеты не являются основаниями для отказа в регистрации ФИО2 в качестве кандидата и, соответственно, не могут повлечь отмену оспариваемого решения. Вместе с тем с выводом суда
как усматривается из материалов дела, предыдущим финансовым управляющим ФИО4 суду представлены анализ финансового состояния должника от 16.11.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 16.11.2017 (Т.2, л.д.-45-51). Из данных документов следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий ФИО3 в соответствии со своими полномочиями с целью выявления имущества должника направила запросы в контролирующие органы. Получены сведения от всех контролирующих органов, которые подтвердили отсутствие имущества у должника. Должником представлена справка с места регистрации , подтверждающая проживание должника по адресу: <...>. Должником представлены документы, которые подтвердили наличие следующего имущества: мотоцикла марки Урал ИМЗ-8-103-10, 1988 года выпуска, стоимость которого согласно акту оценки от 16.07.2010 составила 5355 руб. Кредиторы не изъявили желания получить в счет оплаты долга нереализованное имущество, в связи с чем подготовлен акт приема-передачи имущества, 16.07.2019 имущество передано должнику. В реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди включены требования трех кредиторов, в том числе ФИО5, ПАО
соответствовать требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также статей 125, 126 АПК РФ. Между тем, в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства: - к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления о признании гражданина банкротом кредиторам, уполномоченному органу – ФНС России (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ); - документально не подтвержден адрес регистрации по месту жительства (учитывая место работы указанной в трудовой книжке), а именно не представлены справка с места регистрации и копии всех страниц паспорта гражданина (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ). Кроме того, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, указанные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Между тем, в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом не приложены следующие документы: - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования
и члены семьи приняли решение приватизировать занимаемую квартиру с передачей квартиры в собственность - ФИО2. Все совершеннолетние члены семьи с таким вариантом приватизации жилья согласны. <дата> он обратился на имя И.о. Главы Администрацию г. Махачкалы с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой семьей, однако Администрация муниципального образования "город Махачкала" на указанное заявление ответил отказом, по тем основаниям, что не приложена справка о месте регистрации в период с 04.07.1991г. по 27.09.2001г. и справка с места регистрации о неучастии ранее в приватизации; справка, выданная ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» о неучастии гр. ФИО2 в приватизации достоверных документов не представлено. Считает отказ неправомерным, поскольку они приобрели право на приватизацию квартиры, в связи с чем, просит признать отказ неправомерным и признать право на приватизацию указанной квартиры, обязав Администрацию муниципального образования "город Махачкала" передать квартиру в собственность, заключив с ним договор передачи <адрес> по улице <адрес> в г. Махачкале по правилам ст. 7
с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В день смерти ее муж находился у своих родителей, при нем находилась пластиковая карта по которой он получал заработную плату. Истец обратилась в пенсионный фонд для перечисления накопительной части пенсии мужа, для оформления необходимых документов нужно предоставить СНИЛС, который также находится у ответчика. Для оформления наследственных прав истцу также необходима справка с места регистрации мужа. Истец – ФИО1 в судебном заседании отказалась от иска в части обязания предоставить ей номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), принадлежащий ФИО3, пластиковую карту Сбербанка по заработной плате (№ карты № Visa Classic), принадлежащую ФИО3 На исковых требованиях об обязании ответчика предоставить ей справку с места регистрации ФИО3 настаивала. Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца поддержал. Ответчик – ФИО2, исковые требования о предоставлении справки с места
и переносе судебного заседания на другой день судом проигнорированы. Устный отвод судье разрешен не был. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Постановлением Главы города Магнитогорска Челябинской области № 6274-П от 15 июля 2009 года утвержден административный регламент предоставления администрацией города Магнитогорска муниципальной услуги по подтверждению гражданином, состоящем на учете на получение жилья, статуса нуждающегося. В данный перечень входят выписка из домовой книги или справка с места регистрации по форме № 23-КХ, а также справка с предыдущего места жительства начиная с 1991 года - выписка из домовой книги или справка с места регистрации по форме № 28-КХ, которые запрашиваются у квартального (председателя правления для ТСЖ, ЖСК), предоставляется домоуправлением (управляющей компанией) по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Как следует из материалов дела, ФИО1
обстоятельствам дела и содержат существенные противоречия. Суд учел взыскания, имеющиеся у осужденного еще до отбывания им наказания. В период отбывания наказания у ФИО1 имелся только один выговор, который снят на момент рассмотрения ходатайства. Более каких-либо нарушений в период отбывания наказания ФИО1 не допускал, что свидетельствует о правильности сделанных им выводов и удовлетворительном стабильном поведении. Указывает на то, что судом не приняты во внимание имеющиеся у ФИО1 3 поощрения, положительная характеристика с места жительства, справка с места регистрации , справка о трудоустройстве, а также принятие ФИО1 всех возможных мер направленных на погашение иска. В жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда, указывая на то, что он работает <данные изъяты>, имеющее у него взыскание на настоящий момент снято, имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрация колонии поддержало его ходатайство, в содеянном раскаялся, отправил извинительное письмо потерпевшей, в случае замены наказания на более мягкое имеет возможность трудоустройства. Проверив
