за 2-й квартал 2011 года», запрете обществу «ГРАНД» совершать любые действия по использованию объектов исключительных прав – «Сборник средних сметных цен на материалы, изделия, конструкции, применяемые в строительстве, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», «Сборник сметных расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года» и обязании прекратить распространение объектов исключительных прав, в том числе в составе программы для ЭВМ «Информационно- справочная система «ГРАНД-СтройИнфо», в составе программы для ЭВМ «Программный комплекс «Гранд-Смета», об обязании многопрофильного центра прекратить распространение объекта исключительных прав «Межрегиональный сборник индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ по субъектам Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», в том числе в электронном виде через Интернет-сайт www.grandsmeta.ru, обязании общества «ГРАНД» за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программ для ЭВМ «Программный комплекс «Гранд-Смета» и «Информационно-справочная система «ГРАНД-СтройИнфо» объектов исключительных прав, о взыскании с общества «ГРАНД»
соответствии с пунктом 8 Правил оказания услуг связи в целях предоставления сведений об операторе связи, а также информации, необходимой для заключения и исполнения договора, оператор связи обязан создавать систему информационно-справочного обслуживания. Указанная информация на русском языке (при необходимости - на иных языках) в наглядной и доступной форме бесплатно доводится до сведения граждан либо юридических лиц с помощью информационно-справочной системы, а также в местах работы с абонентами. Согласно пункту 9 Правил оказания услуг в информационно- справочной системе оператор связи бесплатно предоставляет абонентам следующую информацию: состояние лицевого счета абонента; сведения о бюро ремонта; сведения о местах работы с абонентами; тарифы на услуги связи для целей телерадиовещания; порядок, форма и системы оплаты услуг связи для целей телерадиовещания. Судебными инстанциями установлено, что в нарушение требований названных пунктов общество не оказывало бесплатных информационно-справочных услуг абонентам, которые звонили с сотовых (мобильных) телефонов операторов подвижной связи. С потребителя ФИО2 взималась плата за осуществление звонков на номер справочной
было назначено на 31.01.2018, жалоба рассмотрена и 31.01.2018 объявлена резолютивная часть постановления об отмене судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, которая опубликована 01.02.2018, то есть в порядке и сроки, установленные пунктом 9.1 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Указание секретарем судебного заседания (помощником судьи) в информационно- справочной системе на дату вынесения резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам 30.01.2018 не свидетельствует о допущенной судом процессуальной ошибке. Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе: условия контракта от 14.12.2016 № ВТ/38, спецификации к нему, платежные документы, проформы инвойса, письма продавца, приложение по зачету к внешнеторговому контракту, ведомость банковского контроля, соглашение о зачете в счет оплаты от 15.08.2017 по инвойсу № ВТ/38-ОС-0101, информацию информационно- справочной системы (ИСС) «Малахит»), в их совокупности и взаимосвязи, руководствовался положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции на дату регистрации спорной ДТ), Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе контракт от 27.12.2018, инвойс от 27.12.2018, коносамент от 21.12.2018, данные информационно- справочной системы контроля таможенной деятельности (Малахит), в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от
«Центр «ГРАНД» прекратить распространение объектов исключительных прав «Межрегиональный сборник индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ по субъектам Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», «Сборник средних сметных цен на материалы, изделия, конструкции, применяемые в строительстве, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», «Сборник сметных расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», в том числе в составе программы для ЭВМ «Информационно- справочная система «ГРАНД-СтройИнфо», в составе программы для ЭВМ «Программный комплекс «Гранд-Смета»; - обязать общество «Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве» прекратить распространение объекта исключительных прав «Межрегиональный сборник индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ по субъектам Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», в том числе в электронном виде через Интернет-сайт www.grandsmeta.ru; - обязать общество «Центр «ГРАНД» за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программы для ЭВМ «Программный комплекс «Гранд-Смета» объекта исключительных прав «Межрегиональный сборник
основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.09.2022 между ООО «Система «Главбух» (сублицензиат) и ООО «Велес» (субсублицензиат) был заключен договор на передачу неисключительных прав использования базы данных «Кадровая Справочная Система «Система Кадры», «Система Финансовый Директор» № 1125/2022. Согласно пункту 1.1 данного договора Сублицензиат обязуется предоставить Субсублицеизиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных – Кадровая Справочная Система «Система Кадры», версия для коммерческих организаций, расположенной по адресу: https://www. Ikadrv.ru/, электронная справочная система «Система Финансовый Директор», версия для коммерческих организаций, расположенной но адресу: lutns://www. I fd.ru/, в объеме, указанном в «Спецификации на БД» (Приложение №1 к Договору), на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре.
Дело 2а- 3232/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июля 2017года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи В.А. Воробьева, при секретаре Т.Г. Новоселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к редакции электронного периодического издания «Информационно- справочная система ЭДВИН» о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением в обоснование своих требований указав, что в соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному надзору и контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой
Дело №2а-1008/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Шахтина М.В., при секретаре Благодатских А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к Редакции СМИ «Информационно- справочная система «Телетекст» о признании недействительным свидетельства о регистрации «Информационно-справочной системы «Телетекст» У-0121, выданного 24 мая 1994 года, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции СМИ «Информационно-справочная система «Телетекст» о признании недействительным свидетельства о регистрации «Информационно-справочной системы «Телетекст» (далее СМИ) У-0121, выданного 24 мая 1994 года Удмуртской Республиканской инспекцией по защите свободы печати и массовой информации.
суд г.Орска Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-240/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Орск 28 февраля 2011 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы связи по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области к ФИО1, ФИО2 о признании свидетельства о регистрации электронного периодического издания « Справочная система Оренбуржья «Город» недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы связи по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации электронного периодического издания «Справочная система Оренбуржья» «Город» ЭЛ №ФС7-4524 от 27.07.2007года, так как средство массовой информации не выходит в свет более года. Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2018 года город Тула Советский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Барановой Е.Е., при секретаре Кезике Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2168/2018 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Редакции средства массовой информации электронного периодического издания «Информационно- справочная система «Скидки в Туле» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, установил: Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с иском к Редакции средства массовой информации электронного периодического издания «Информационно-справочная система «Скидки в Туле» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В обоснование заявленных требований, административный истец сослался на то, что учредителем СМИ электронного периодического издания «Информационно-справочная система «Скидки в Туле» свидетельство о
