удовлетворить требование истца о взыскании с Приморского края в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края при недостаточности денежных средств у учреждения (ст. 123.22, 125 ГК РФ, ст. 161 БК РФ, подп. 31 п. 10 Положения о Минобороны РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 21 от 22.06.2007). Наличие денежных средств у учреждения, достаточных для погашения задолженности перед истцом, документально не подтверждено. Представленная Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации по состоянию на 01 июня 2020 года носит общий характер, без указания на возможность израсходования бюджетных средств в целях погашения задолженности по оказанным коммунальным услугам и услугам по содержанию нежилых помещений. Довод субсидиарного ответчика - о невозможности взыскания с субсидиарного ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется, поскольку как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 06.08.2020 № 308-ЭС19-27564 обязательство по уплате процентов за
предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта Российской Федерации, определенных бюджетным законодательством Российской Федерации, а также при нарушении предельных значений, установленных пунктом 3 статьи 92.1 и статьи 107 настоящего Кодекса, финансовые органы субъектов Российской Федерации вправе принять решение о приостановлении (сокращении) в установленном ими порядке предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) соответствующим местным бюджетам до приведения в соответствие с требованиями настоящей статьи положений, обуславливающих условия предоставления межбюджетных трансфертов. Согласно письму Минфина России « Справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации в 2013 году (июнь) с порядком заполнения», письму Минфина Российской Федерации от 31.01.2011 № 06-02-10/3-978 «О порядке заполнения и предоставления Справочной таблицы к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации» расходы по содержанию органов местного самоуправления, как и органов государственной власти субъекта Российской Федерации, отражают в общей сумме расходы бюджета муниципального образования (субъекта Российской Федерации) по содержанию высшего должностного лица муниципального образования (субъекта Российской Федерации), органов
952 тыс. руб. (10.12.2004 года), текущая задолженность бюджета края по оплате льгот была погашена. Но задолженность ноября, декабря 2004 года не могла быть учтена при предоставлении дотации, поскольку счета на оплату указанных периодов предъявляются после истечения месяца и срок оплаты наступает после 5-ого числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением тому, что Министерством Финансов Российской Федерации не выделено в достаточном объеме средств Ставропольскому краю для реализации рассматриваемого федерального закона в 2004 году является Справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета Ставропольского края, направленная в МФ РФ. Представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных исковых требований Министерством финансов Российской Федерации не оспорены, размер подлежащих возмещению расходов документально не опровергнут, доказательств достаточного финансового обеспечения указанного закона ответчиком также не представлено. Поскольку остальные ответчики не несут обязанности по финансированию федеральных законов, суд отказывает истцу в иске к министерству финансов Ставропольского края, к УФК по Ставропольскому краю, к министерству труда и социальной защиты
округ город Галич указывает, что не имеет возможности выплатить сумму долга, указанную в постановлении от 15.01.2009 в добровольном порядке в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Взыскание исполнительского сбора в максимальном размере 7% от суммы задолженности по исполнительному листу от 16.09.2008 № А31-1975/2008-21 Арбитражного суда Костромской области в размере 679000 руб. существенно усугубит тяжелое финансовое положение Муниципального образования. В обоснование тяжелого финансового положения заявителем представлены: сводный реестр муниципальных долговых обязательств по состоянию на 01.08.2009, справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что из запланированных доходов Муниципального образования налог на доходы физических лиц составляет большую часть, при этом исполняется на 30%, отклонение составляет около 1800000 руб. Также пояснил, что градообразующее предприятие «Галичский автокрановый завод» практически стоит, другие предприятия также работают нерегулярно, сообщаемость бюджетных доходов очень низкая, бюджет фактически дотационный, динамика отрицательная. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
656 руб. 49 коп.; государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. Решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2007г. Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения сроком на 6 месяцев, в связи с невозможностью исполнения судебного акта в настоящее время, представлены документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении: справка финансово-казначейского управления Администрации города Костромы от 14.05.2007 г. № 05-18; выписка из муниципальной долговой книги, справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации по состоянию на 01.05.2007 г., также представлены сведения об уплате администрацией части задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения. Взыскатель возражает против предоставления отсрочки исполнения решения, в связи с непогашением на настоящий момент основной задолженности. Изучив доводы должника, представленные документы, суд считает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда до 17 октября 2007 года. При этом судом учитываются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда. На
с тем, при рассмотрении дела судья безосновательно отказал в снижении штрафа с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ по ходатайству заявителя в связи с тяжелым финансовым положением, указав, что данное обстоятельство не подтверждено документально. С указанной позицией судьи не могу согласиться по следующим основаниям. При рассмотрении жалобы представителем ГБУДО «ОСДЮСШОР № 2» в материалы дела представлены: план финансово - хозяйственной деятельности на 2016 г., сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения, справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на <...>, отчет о движении денежных средств учреждения, расчеты с контрагентами ха период с <...> по <...>, подтверждающие тяжелое финансовое положение ГБУДО «ОСДЮСШОР № 2». В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо
с тем, при рассмотрении дела судья безосновательно отказал в снижении штрафа с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ по ходатайству заявителя в связи с тяжелым финансовым положением, указав, что данное ходатайство не подтверждено документально. С указанной позицией судьи не могу согласиться по следующим основаниям. При рассмотрении жалобы представителем ГБУДО «ОСДЮСШОР № 2» в материалы дела представлены: план финансово - хозяйственной деятельности на 2016 г., сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения, справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на <...>, отчет о движении денежных средств учреждения, расчеты с контрагентами ха период с <...> по <...>, подтверждающие тяжелое финансовое положение ГБУДО «ОСДЮСШОР № 2». В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо
приложении № 10 к решению Думы от 25.03.2021 № 15-VIIрд утверждена Методика распределения в 2021 году иных межбюджетных трансфертов в форме дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов городских и сельских поселений Слюдянского района (далее по тексту – Методика) (том 5 л.д. 89). Согласно данной Методике расчет распределения иных межбюджетных трансфертов в форме дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов городских и сельских поселений осуществлен на основании данных форм « Справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации» (форма 0503387М), «Просроченная кредиторская задолженность муниципальных образований» (форма Pros_kredit), Отчета об исполнении консолидированного бюджета субъекта РФ и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда (форма 0503317) на 01.01.2021, данных муниципальных образований оценки расходов бюджетов до конца 2021 года. Распределение иных межбюджетных трансфертов на 2021 год осуществляется по указанной в данной Методике формуле. В качестве параметров в указанной формуле используются: V- распределяемый объем межбюджетных трансфертов (21 518 450 руб.); Рзiк2020
на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих и содержание органов местного самоуправления утвержден в размере 5 289,0 тыс. рублей, что на 302,0 тыс. рублей (4 987,0-5 289,0) выше установленного Постановлением № 905 Норматива. Факт превышения муниципалитетом в 2022 году установленного Постановлением № 905 Норматива подтверждается сведениями, содержащимися в формах бюджетной отчетности поселения (ф. 0503117 «Отчет об исполнении бюджета» и ф. 0503387 « Справочная таблица к отчету об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации»), а также Отчетом (ф. R23 054), представленным главой муниципалитета в региональный финансовый орган в соответствии с п. 3 Порядка и п. абз. 9 п. 2.1 Соглашения, и Информацией (ф. R23 039), составленной по итогам отчетного года. Отчет (ф. R23 054) и Информация (ф. R23 039) подписаны главой поселения ФИО1 В силу пп. 1 п. 1 ст. 306.1 БК РФ превышение муниципальным образованием Зассовское сельское поселение Лабинского района
