и идентификатора электронного сообщения установленным форматам; соответствие значения знаков БИК банка (филиала) Справочнику банковских идентификационных кодов участников расчетов, осуществляющих платежи через расчетную сеть Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее - Справочник БИК России); соответствие значения регистрационного номера банка Книге государственной регистрации кредитных организаций (далее - КГРКО); соответствие даты направления электронного сообщения текущей дате (далее - процедура проверки). На основании пункта 3.1 Положения №311-П по результатам контроля уполномоченным налоговым органом каждого электронного сообщения банк получает квитанцию, содержащую подтверждение о принятии (непринятии) уполномоченным налоговым органом электронного сообщения, сформированную уполномоченным налоговым органом в электронном виде и снабженную КА уполномоченного налогового органа (далее - квитанция о принятии (непринятии) уполномоченным налоговым органом электронного сообщения). Из содержания абзаца 1 пункта 3.2 Положения №311-П следует, что форматы и структура квитанции о принятии (непринятии) уполномоченным налоговым органом электронного сообщения, а также извещения об ошибках приведены в приложении 5 к настоящему Положению. Квитанция о непринятии уполномоченным налоговым
знаков БИК банка (филиала) Справочнику банковских идентификационных кодов участников расчетов, осуществляющих платежи через расчетную сеть Центрального банка РФ; соответствие значения регистрационного номера банка Книге государственной регистрации кредитных организаций; соответствие даты направления электронного сообщения текущей дате (п. 2.1 Положения №311-П). Расшифровку передаваемой информации территориальное учреждение не выполняет. При положительном результате процедуры аутентификации и процедуры проверки транспортного файла банка территориальное учреждение формирует в электронном виде и направляет банку уведомление о принятии транспортного файла банка, снабженное КА территориального учреждения (п.2.2 Положения №311-П). Транспортный файл банка, процедура контроля которого дала отрицательный результат, исключается из дальнейшей обработки. При этом территориальное учреждение формирует в электронном виде и направляет банку уведомление о непринятии транспортного файла банка, снабженное КА территориального учреждения, с указанием причины его непринятия (п.2.3 Положения №311-П). В рассматриваемом случае в ПАО «Сбербанк России» поступила квитанция от Территориального учреждения Банка России о принятии архивного файла, содержащего в себе спорные сообщения; каких-либо ошибок зафиксировано не было, и
в ходе передачи от банка до территориального учреждения (далее - процедура аутентификации), а также правильности формирования наименования электронного сообщения по следующим критериям: соответствие структуры наименования электронного сообщения и идентификатора электронного сообщения установленным форматам; соответствие значения знаков БИК банка (филиала) Справочнику банковских идентификационных кодов участников расчетов, осуществляющих платежи через расчетную сеть Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее - Справочник БИК России); соответствие значения регистрационного номера банка Книге государственной регистрации кредитных организаций (далее - КГРКО); соответствие даты направления электронного сообщения текущей дате В соответствии с пунктом 2.3 Положения № 311-П транспортный файл банка, процедура контроля которого дала отрицательный результат, исключается из дальнейшей обработки. При этом территориальное учреждение формирует в электронном виде и направляет банку уведомление о непринятии транспортного файла банка, снабженное КА территориального учреждения, с указанием причины его непринятия (далее - уведомление о непринятии территориальным учреждением транспортного файла банка). В силу пункта 2.4 Положения № 311-П территориальное учреждение направляет в
- процедура аутентификации), а также правильности формирования наименования электронного сообщения по следующим критериям: соответствие структуры наименования электронного сообщения и идентификатора электронного сообщения установленным в приложении 1 к настоящему Положению требованиям; соответствие значения знаков БИК банка (филиала) Справочнику банковских идентификационных кодов участников расчетов, осуществляющих платежи через расчетную сеть Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее - Справочник БИК России); соответствие значения регистрационного номера банка Книге государственной регистрации кредитных организаций (далее - КГРКО); соответствие даты направления электронного сообщения текущей дате (далее - процедура проверки) (пункт 2.1 названного Положения). На основании пункта 2.2 Положения № 311-П при положительном результате процедуры аутентификации и процедуры проверки (далее - процедура контроля) транспортного файла банка территориальное учреждение формирует в электронном виде и направляет банку уведомление о принятии транспортного файла банка, снабженное КА территориального учреждения (далее - уведомление о принятии территориальным учреждением транспортного файла банка). Транспортный файл банка, процедура контроля которого дала отрицательный результат, исключается из дальнейшей обработки.
об административном правонарушении, мной было представлено объяснение, в котором она пояснила, что при представлении сведений в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы умысла на совершение правонарушения она не имела, работником, заполнявшим документы, была допущена техническая ошибка в указании кода дополнительного вида деятельности - вместо необходимого кода 93.21 (Деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков) из справочника «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности», был указан код 93.21.10 (Деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков) из справочника «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности». Данная ошибка была незамедлительно устранена подачей 21 января 2017 года повторного заявления по форме Р14001, в результате чего 30.01.2017 года в ЕГРЮЛ внесены необходимые сведения. Кроме этого, в своем объяснении, она просила при рассмотрении административного протокола, принять во внимание, что совершенное мной правонарушение является малозначительным, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, а также просила освободить
принципе вклада этого элемента в стоимость объекта (абзац 3 подпункта «д» пункта 22 ФСО № 7). Однако оценщик К.О. сделала ошибочный вывод о том, что вид разрешенного использования объектов-аналогов (размещение магазина) соответствует виду разрешенного использования оцениваемого объекта (размещение спортивно-развлекательного комплекса). Приведенная в отчете таблица № 168 Справочника содержит соотношение цен на земельные участки, относящиеся к различным классам, и не отражает соотношения цен по виду разрешенного использования земельных участков в каждом классе (том 2, л.д.50). Вместе с тем согласно данным ассоциации развития рынка недвижимости «СтатРиэлт», размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: www.statrielt.ru, вид разрешенного использования оцениваемого земельного участка (код 5.1) отличается от вида разрешенного использования объектов-аналогов (код 4.4) (том 1, л.д. 241) и требует применения корректировки в виде величины соотношения средних значений удельных рыночных цен - 0,52 (0,56 : 1,06 = 0,52). После применения указанной корректировки удельный показатель стоимости спорного земельного участка в отчете оценщика К.О. должен уменьшиться до
