связи Рязанской области. Как видно из материалов дела, до момента разграничения государственной собственности (до 1991г.) факты владения и пользования спорным имуществом истцом подтверждаются выпиской из справочника почтовой индексации 1974 года, где имеется указание на адрес места нахождения истца - <...>, выпиской из справочника Министерства связи РСФСР о составе руководящих работников Рязанского областного производственно-технического управления связи (объединения) и предприятий связи 1988 года, данными по отделениям связи г. Рязани по состоянию на 01.07.1991, выпиской из справочника «Почтовые индексы улиц, площадей, переулков. Почта. Телеграф. Междугородный телефон в Рязани» 1991 года (л.д. 36-42). В дальнейшем в отношении спорного помещения организацией почтовой связи заключались договоры аренды с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Рязани от 20.12.1996 № 1472, с Управлением муниципальным имуществом администрации г. Рязани от 22.03.2004 № 0944004 для использования под размещение отделения почтовой связи (л.д. 13-17). Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 «О некоторых
помещения (строений) в домах местных советов, государственных, кооперативных и общественных организаций № 37 от января 1991 года, договором аренды недвижимого имущества № 0893004 от 22.03.2004, актами приема-передачи и соглашениями к нему, соглашением от 31.01.2004 к договору аренды №737 от 25.12.1996, выпиской из справочника Министерства связи РСФСР о составе руководящих работников Рязанского областного производственно-технического управления связи (объединения) и предприятий связи 1988 год, данными по отделениям связи г. Рязани по состоянию на 01.07.1991, выпиской из справочника «Почтовые индексы улиц, площадей, переулков. Почта. Телеграф. Междугородный телефон в Рязани» 1991 год. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 №1227-р было создано федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», имущество которого принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. В соответствии с п.1.11 Устава ФГУП «Почта России» в целях обеспечения оказания услуг почтовой связи на всей территории Российской Федерации и для создания почтовой инфраструктуры в субъектах Российской Федерации создан филиал предприятия «Почта России» - Управление Федеральной почтовой связи
участке. (пункт 2) Дежурные кадастровые карты (планы) воспроизводят в графической и текстовой формах сведения о местоположении земельных участков и территориальных зон. (пункт 3) Производные кадастровые карты (планы) воспроизводят в графической и текстовой формах обобщенные сведения о земельном фонде, об экономических, о социальных, о природных и об иных связанных с землей процессах. (пункт 4 Закона) Судом также установлено, что согласно справки № 32300 от 17.08. 2011 о состоянии расчетов по налогам, ОКАТО №92257855000 и справочника почтовых индексов /кодов ОКАТО/налоговых инспекций ФНС/ СНТ "Черемушки" относится к территории Новотроицкого сельского поселения и налоги перечисляются в его бюджет. Кроме того, факт отнесения СНТ "Черемушки" к с.п. Новотроицкое подтверждается справкой с.п. Новотроицкое о перечислении налогов в бюджет Новотроицкого сельского поселения, представленными в материалы дела платежным поручениям от 02.05.2007, 27.12.2011, с указанием в графе "назначение платежа" - "Земельный налог в бюджет поселений". Кроме того, согласно представленной карте-схеме видно, что СНТ "Черемушки" расположено на границе сельских
контракту от 30.12.2016 № Ф.2016.452755 (далее – Акт) от 18.01.2017, подписанным уполномоченными работниками Заказчика и центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – ЦАФ АПОДД). Сотрудник Исполнителя (ФИО9), получающий информацию для почтового отправления и передающий информацию Заказчику, от подписания Акта отказался. Копия Акта направлена Исполнителю 19.01.2017, что подтверждается письмом от 19.01.2017 № 82 о необходимости устранения нарушений условий контракта. Использование общедоступного справочникапочтовыхиндексов , формируемого ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/post-index) (далее - система отслеживания почтовых отправлений), позволяет определить все необходимые сведения для формирования адреса почтового отправления, что подтверждается письмом ЦАФ АПОДД от 30.01.2017 № 7/11-07-278 и доводами в письменных пояснениях ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.06.2018 № 113/26-880. По сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю в связи с неисполнением условий договора в части присвоения индексов адресам почтовых отправлений в полном объеме не было вынесено
подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, лишь в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. Согласно справке начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (ис.х. №/то/45/3-891) ФИО3 (№ местом нахождения учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» является: №, <адрес>. Согласно справочнику почтовых индексов «Почты России», индекс 453256 относится к почтовому отделению «№». Помимо этого, согласно устоявшейся судебной практике ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ по своей территориальности относится к подсудности Салаватского городского суда РБ. Суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела в судебном заседании. При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению в Салаватский городской суд РБ по подсудности. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (ред. от
а также ФИО1 и ФИО3, следует, что истцу в счет имущественного пая передана квартира, расположенная по адресу: . Договор зарегистрирован в администрации Белозерского сельсовета 26 мая 1993 г., регистрационный № 752. Согласно выписке из ЕГРН от 4 апреля 2022 г. следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: . Однако фактически на основании вышеуказанного договора в собственность истца передана квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается справочником почтовых индексов , согласно которому находится в д. , сведениями о наличии в собственности ФИО1 земельного участка по месту нахождения квартиры, пояснениями сторон. Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, об удовлетворении требований ФИО1 о внесении изменений в договор приватизации в части указания адреса переданной в его собственность квартиры. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской
ст.47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> РТ, <адрес> (л.д.17). Согласно приложенной к материалам дела расписки ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данного адреса согласно справочнику почтовых индексов по <адрес> не существует. Кроме того, истцом в исковом заявлении адрес ответчика указан иной адрес: <адрес>. Таким образом, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
