Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 103, установил: согласно подпункту «ж» пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 103 (далее также - Положение), в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов засчитывается время обучения до поступления на службу в таможенные органы в высших и средних специальных образовательных учреждениях на очных отделениях (до пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев. Гражданин Леонов Л.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим подпункта «ж» пункта 2 Положения, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат статье 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной
по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ. На основании изложенного, суды удовлетворили заявленные учреждением требования. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд приводит доводы о том, что процентное соотношение обучающихся в учебном заведении лиц до 18 лет от общего количества обучающихся в учреждении лиц, должно определяться без учета лиц, обучающихся на отделении начальной музыкальной подготовки, поскольку на указанном отделении учреждение не реализует программы среднего специального профессионального образования – то есть не осуществляет деятельности, соответствующей виду и форме учреждения. Вместе с тем указанные доводы пенсионного фонда являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам, связанным с осуществлением учреждением образовательной деятельности, в том числе программы дополнительного образования, предусмотренной учредительными документами (в частности по начальной музыкальной подготовке), в соответствии с нормами действующего законодательства. При изучении доводов жалобы пенсионного фонда по материалам истребованного дела и принятых по
детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее – Правила). Пунктом 14 Правил предусмотрено, что работа за период с 01.11.1999 в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования ( средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50% детей в возрасте до 18 лет. Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе Устав учреждения, справки о возрастном составе контингента обучающихся лиц, и установив, что учреждение является учреждением среднего профессионального образования, входит в перечень образовательных учреждений осуществляющих педагогическую деятельность с численностью обучающихся
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 26 июня 2014 года Дело № А33-8509/2014 г. Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования ( среднее специальное учебное заведение) «Красноярский индустриально-металлургический техникум» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 02.09.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» (г.Красноярск) о взыскании 49 000 рублей по договору № 4б от 17.04.2013, 4 252 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, без вызова лиц, участвующих в деле, установил: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Красноярский индустриально-металлургический техникум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 05 июня 2008 года Дело № А33-3586/2008 г. Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Прокурора Красноярского края (г. Красноярск) к Агентству по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края (г. Красноярск) к Образовательному учреждению среднего профессионального образования ( среднее специальное учебное заведение) «Канский педагогический колледж» (Красноярский край, г. Канск) к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П.Астафьева» (г. Красноярск) третьи лица: Департамент финансов Администрации Красноярского края (г. Красноярск) Агентство образования Администрации Красноярского края (г. Красноярск) о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды № 8245 от 21.02.206, заключенного Агентством по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края, Краевым государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Канский педагогический
объеме 12 декабря 2013 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 20» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2013 по делу № А76-12053/2013 (судья Бахарева Е.А.). В заседании приняли участие представители: государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования ( среднее специальное учебное заведение) «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева»: ФИО1 (доверенность б/н от 19.03.2013); общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»: ФИО2 (доверенность б/н от 10.06.2013), ФИО3 (доверенность б/н от 10.06.2013). Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 20» (ОГРН <***>) (далее – ГБОУ НПО «Профессиональное училище № 20», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Новые технологии», ответчик) с
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лысовой Е.В., судей Н.нской Н.Ф. и ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва № имени А.Я. Гомельского (техникум)» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула по кассационной жалобе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва № имени А.Я. Гомельского (техникум)» на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., объяснения представителей ГБПОУ «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва № имени А.Я. Гомельского
Челябинский Областной суд - Судебный акт №А3-000986-03/2012 4а12-680 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2012 г. г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника юридического лица - Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования ( среднее специальное учебное заведение) «Челябинский техникум промышленности и городского хозяйства» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 15 мая 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский техникум промышленности и городского хозяйства», установил: постановлением и.о. мирового судьи
Дело № П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.11.2014 года <адрес> городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дудник А.С.,при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л :ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.В августе 2014 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в огороде по <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал
Дело№ 11-4970/2014 Судья: Гусева Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Уфимцевой Т.Д., судей Терехиной Н.В., Щербаковой Е.А., при секретаре Бабкине С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 15 мая 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования ( среднее специальное учебное заведение) «Магнитогорский строительно-монтажный техникум» на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2014 года по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Магнитогорский строительно-монтажный техникум» к ФИО1 о выселении. Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Магнитогорский строительно-монтажный техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1
