Среднесписочная численность нулевая - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области информацией, на основании сведений о среднесписочной численности работников ООО «Терабайт Телеком» на 1 января 2017 г. и на 1 января 2018 г. - среднегодовая численность работников составляла 4 человека, сведения 2-НДФЛ за 2016 год представлены в отношении 4 человек, расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, и расчеты по страховым взносам за 2017 год также представлены в отношении 4 человек. Инспекция не располагает сведениями по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 от налогового агента ООО «Терабайт Телеком», в период с 1 августа 2013 г. по 29 января 2018 г. руководитель ООО «Терабайт Телеком» не представлял в налоговые органы какие-либо сведения в отношении ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском Уезде Свердловской области 20 марта 2018 г. в ответ на запрос суда 5 марта 2018 г. сообщено, что ООО «Терабайт Телеком» за 2013 год представлена «нулевая отчетность»; за 2014 - 2015 годы

инспекции соответствуют положениям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из отсутствия реальности хозяйственных операций по поставке товаров в адрес контрагентов и перемещения товара к покупателям, использования ввезенного товара в операциях, подлежащих налогообложению НДС. Суды также отметили, что у заявителя отсутствовали основные средства, необходимые для осуществления заявленной деятельности; среднесписочная численность в 2016 году составляла 6 человек, в 2017 году – 1; с 01.07.2017 финансово-хозяйственную деятельность общество фактически не осуществляло, с 3 квартала 2017 года представляло налоговые декларации по НДС с «нулевыми » показателями; расчетные операции по уплате НДС таможенным органам по ввезенной продукции осуществлялись за счет денежных средств, полученных в качестве займов от руководителя общества, при этом данные займы в полном объеме не погашены. Обществом не представлены документы по технологическому процессу изготовления (переработки) продукции, а так же документы по формированию в части списания и естественной убыли при изготовлении продукции.

«технические», имеют высокую долю вычетов с несформированным источником. Таким образом, у ООО «Энергостройкомплект» по взаимоотношениям с ООО «Промресурс», ООО «Авантаж», ООО «Сервисстройпроект» не имелось возможности приобретения песка из отсевов дробления гранитов для дальнейшей реализации в ООО «ГрандСоюз». Налоговым органом установлено, что контрагенты ООО «ГрандСоюз» (ООО «Вайден», ООО «Монолит», ООО «Берлинго» и др.) представляют нулевую отчетность по налогу на прибыль, отчетность по НДС представляется с вычетами более 99%, расчетные счета по ряду контрагентов отсутствуют, среднесписочная численность нулевая , имущество, транспорт и другое имущество отсутствуют. По взаимоотношениям с ООО «Омерта-1» в ходе проверки установлено следующее. Предметом сделки с указанным контрагентом являлась поставка песка из отсева дробления гранитов и щебень фракции 40*70 М600 и 5*20 М1400. Между ООО «РЕГИОН» (покупатель) и ООО «Омерта-1» (поставщик) заключен договор поставки от № 8/С 18.01.2016, который со стороны ООО «РЕГИОН» подписан директором ФИО4, со стороны ООО «Омерта-1» - ФИО12. Согласно приложениям к данному договору ООО «Омерта-1»

стороны покупателя ООО «Реммехкомплект» подписаны генеральным директором ФИО1, со стороны поставщика – ООО «Астер» директором ФИО5 Проверкой установлено, что юридический адрес организации: <...>. Дата постановки на учет 24.11.2009 в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга. Учредителем и руководителем ООО «Астер» ИНН <***>, является ФИО5 (умерла 28.12.2009). ООО «Астер» имеет расчетный счет в банке ОАО «Банк24.ру». Контрольно-кассовая техника в налоговом органе не зарегистрирована; транспортные средства, недвижимое имущество и земельные участки у организации отсутствуют; среднесписочная численность нулевая ; сведения по форме 2-НДФЛ за 2010-2011 г.г. отсутствуют. Основной вид деятельности – оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе). Все вышеизложенные факты свидетельствуют об отсутствии материальных ресурсов (основных, транспортных средств), трудовых ресурсов у ООО «Астер», необходимых для осуществления (оказания) деятельности по заключенному договору с ЗАО «Реммехкомплект». В соответствии со ст. 92 НК РФ проведены осмотры адреса указанного в учредительных документах: 620049, Свердловская область, ул. Первомайская, 104, офис 55, на

капитале ООО «Интеркров+» (размер доли 100%). Финансовый управляющий в суд не явился. ПАО «Пробизнесбанк» направило отзыв на ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника, ходатайство считает противоречащим нормам действующего законодательства. Разрешение ходатайства финансового управляющего оставил на усмотрение суда. В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего не имел. Пояснил, что указанные организации не имеют какого-либо имущества, не сдают налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность, операции по счетам не ведутся, среднесписочная численность нулевая , имеются основания для исключения их из ЕГРЮЛ, как недействующих юридических лиц. Представитель должника ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника поддержал. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа и представителя должника, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон

в части адреса места нахождения общества также не поступили. В связи с отсутствием возражений от общества, кредиторов или иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением такого общества из реестра, налоговым органом 13.08.2019 внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ. Также следует отметить, что в ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке организации инспекцией установлено, что последняя отчетность представлена обществом 03.04.2019 - расчет по страховым взносам и сведения о среднесписочной численности (нулевой ); в 2018 году - аналогично (нулевой). Последняя налоговая отчетность представлена в 2016 году по ЕНВД. Счет в ПАО «Сбербанк» закрыт 14.08.2019. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у налогового органа имелись основания для принятия решения об исключении ООО «КОНСУЛ КОМПАНИ» из ЕГРЮЛ по факту выявления недостоверных сведений. Процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом № 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюдена. Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи

счета-фактуры, договоры, акты о выполнении работ, товарные накладные (приобщенные к делу в электронном виде приложение №34 (два файла в папках от 20.06.2014 и 01.07.2014) и приложения №№44, 53, 66). Указанные документы налоговый орган признал недостоверными, не подтверждающими совершение реальных хозяйственных операций, составленными лишь с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по НДС. Данные выводы основаны на том, что у контрагентов отсутствовали необходимые для ведения деятельности трудовые ресурсы (сведения о среднесписочной численности «нулевые », справки по форме 2-НДФЛ не представлены), складские помещения, транспортные и иные основные средства (не отражены в бухгалтерских балансах); удельный вес налоговых вычетов в декларациях по НДС составляет более 99% от суммы НДС, исчисленного с реализации; большая доля денежных средств, поступающих на расчетные счета спорных контрагентов, обналичивается их учредителями или иными лицами. ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» пропуска для входа на свой объект для работников ООО «Каматехника» не оформляло (стр.31-33 решения); общества «АльфаКом», «УралБизнесГрупп» и

установлено, что контрагенты-поставщики ООО «................», а именно: ООО «................» ИНН ........, ООО «................» ИНН ........, ООО «................» ИНН ........, ООО «................» ИНН ........, ООО «................» ИНН ........, ООО «................» ИНН ........, ООО «................» ИНН ........, ООО «................» ИНН ........, ООО «................» ИНН ........, - обладают признаками фиктивности, в частности: не подавали в налоговые органы сведения о количестве работников либо имеют среднесписочную численность - 1 человек; не подавали в налоговые органы сведения о сумме доходов и расходов по данным бухгалтерской отчетности организации; представлены уточненные налоговые декларации по НДС с нулевыми показателями за периоды, в которых ООО «................» заявлены налоговые вычеты; сформированы прямые налоговые разрывы; сведения о юридических адресах, указанных при регистрации организаций недостоверны по результатам проверки налоговым органом достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (ООО «................», ООО «РЛК................», ООО «................»); сведения о руководителях/ учредителях организаций недостоверны по результатам проверки налоговым органом достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом