ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Средний уровень кадастровой стоимости земель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо МНС РФ от 25.04.2001 N ВТ-6-04/343@ "О государственной кадастровой оценке земли"
настоящее время разрабатываются методики кадастровой оценки лесных земель, земель водного фонда, промышленности, транспорта и других. В ряде регионов Российской Федерации территориальными органами Росземкадастра в настоящее время проводится работа по определению кадастровой стоимости земель, а в отдельных регионах она уже близка к завершению. По данным Росземкадастра, проведена оценка земель поселений Ярославской области. Проведенные ими, по результатам государственной кадастровой оценки земли г. Ярославля, расчеты показывают, что установление ставки земельного налога на уровне 0,5% от кадастровой стоимости позволит увеличить сборы от налога за земли поселений в 1,4 раза. В случае установления земельного налога на уровне 2% налоговые поступления в бюджеты всех уровней могут возрасти в 3 - 5 раз. Специалистами МНС России самостоятельно проведен анализ результатов кадастровой оценки земель поселений Ярославской области. При этом проанализированы и обобщены данные кадастровой оценки земель в одном из городов области, проведены расчеты показателей земельного налога с применением налоговых ставок от 0,1% до 2% и более от кадастровой
Определение № 09АП-16558/2015 от 08.02.2016 Верховного Суда РФ
образованных в результате раздела участков УПКС, установленный для земель, занятых многоэтажной и среднеэтажной жилой застройкой. Поскольку УПКС земель для кадастрового квартала на 2013 год не был установлен, ответчики правильно использовали УПКС земель соответствующего населенного пункта, установленный постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 № 669-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель внутригородских муниципальных образований, включенных в состав территории города Москвы в результате изменения границы города Москвы» (действовавшего до 01.01.2014), в соответствии с которым средний уровень кадастровой стоимости земель внутригородского муниципального образования поселение Десеновское применительно к виду разрешенного использования № 1 определен в размере 5157 руб. 86 коп./кв.м. Исходя из данного УПКС Кадастровая палата рассчитала в 2013 году кадастровую стоимость вновь образованных земельных участков, которые в настоящее время заявителю не принадлежат. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, основаны на неправильном толковании норм материального права, а также разъяснений, приведенных в пункте 25
Определение № 310-ЭС20-13855 от 01.09.2020 Верховного Суда РФ
положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», решением Управления имущественных и земельных отношений от 28.12.2012 № 3930 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, значений удельных показателей кадастровой стоимости земель по видам разрешенного использования и кадастровым кварталам, среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов и муниципальных районов, городских округов на территории Липецкой области», решением Совета депутатов Чаплыгинского муниципального района от 20.07.2012 № 368, решением Совета депутатов Чаплыгинского муниципального района от 13.10.2015 № 12 и исходили из доказанности наличия на стороне общества задолженности по договору аренды земельного участка от 12.12.2007. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем
Определение № 310-ЭС16-20096 от 10.02.2017 Верховного Суда РФ
2025 годы, утвержденной постановлением Городской Управы города Калуги от 29.10.2014 № 14546-пи, Схемой развития городской водоотводящей системы поверхностного стока муниципального образования «Город Калуга», разработанной во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2013 № 782 «О схемах водоснабжения и водоотведения» по разделу «Водоотведение», приказом Минэкономразвития Калужской обл. от 15.11.2013 № 1375-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из состава земель населенных пунктов на территории городского округа «Город Калуга» Калужской области и среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по городскому округу «Город Калуга» Калужской области» (вступил в силу с 1 января 2015 года), установив, что построенная истцом ливневая канализация является инженерным сооружением, предназначенным для отвода (транзита) очищенного поверхностного стока с территории намечаемых к строительству предприятий индустриального парка «Калуга-Юг» и учитывая, что сторонами договора были подписаны расчет арендной платы от 14.09.2012 и уточненное уведомление от 23.05.2013 по срокам платежей к расчету арендной платы за 2012 год с применением ставки
Определение № 308-ЭС19-27506 от 23.03.2021 Верховного Суда РФ
федеральным законом являются обязательными при определении размера арендной платы для всех публичных собственников (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015). Вместе с тем, если определенный уровень размера арендной платы за пользование публичными земельными участками установлен законом, например, Законом № 137-ФЗ, такие ставки являются обязательными при определении размера арендной платы для всех публичных собственников. Пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.03.2015, и в действующей в настоящее время редакции закреплено правило об определении арендной платы всех публичных земель в пределах двух процентов кадастровой стоимости земельного участка при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования; трех десятых процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения; полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте. При этом в случаях, если размер арендной платы, установленный соответствующим публичным органом, будет меньше предельной ставки, установленной федеральным законом,
Апелляционное определение № 49-АПА19-1 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
проекту решения Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 30/7, согласно которой повышение ставок арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена с 01 июня 2017г. обусловлено увеличением уровня инфляции, в основу проекта положен сравнительный анализ начисления арендных платежей по действующим договорам аренды земельных участков, заключенных после 01 января 2008г., с учетом кадастровой стоимости земельных участков, а также ответчиком представлено экспертное заключение ЗАО «Эксперт - Оценка», являющееся основанием для установленных ставок. Согласно указанному экспертному заключению, специалистом проведен анализ рынка земельных участков торгового назначения в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан на основании имеющейся базы данных недвижимости за 2015-2017 годы. Проанализирована общая информация по земельным участкам, объем предложений коммерческой недвижимости, произведен анализ арендных ставок на земли торгового назначения, ценовой ситуации на рынке коммерческой недвижимости. В результате анализа эксперт произвел обоснование арендных ставок, расчет ставки капитализации, стоимости аренды земельных участков 1 159 руб./кв.м в год, ставки арендной платы
Постановление № А46-21825/2009 от 17.02.2011 АС Западно-Сибирского округа
как кадастровая стоимость земельного участка, установленная в соответствии с земельным законодательством по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В силу пункта 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке принадлежащим им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования. Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости земель по муниципальному району (городскому округу). Суд кассационной инстанции поддерживает вывод апелляционного суда, основанный на положениях статей 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлении Правительства Российской Федерации № 316 от 08.04.2000 (утвердившем Правила проведения государственной кадастровой оценки земель), что Постановлением № 174-п утверждены средние удельные показатели кадастровой стоимости земель в пределах кадастровых кварталов кадастрового района 55:36 по видам разрешенного пользования в рублях за квадратный метр. Проанализировав положения
Постановление № 17АП-6562/2014 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
картографии". На основании ст. 49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать техническую ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0307044:22, и установить для целей расчета арендной платы кадастровую стоимость этого земельного участка в размере 32087000 руб. с 23.04.2012 до даты признания утратившими силу таблицы 41, строк 5711-8996 таблицы «Средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов …», а также строки 41 таблицы « Средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов…», утвержденных постановлением Правительства Свердловской области № 695-ПП от 07.06.2011. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 решение суда от 26.03.2014 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 12.11.2014 решение суда от 26.03.2014, постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2014 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2015
Постановление № А58-6227/16 от 28.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
району (городскому округу). Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, которые определяют порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316. Пунктом 10 Правил установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель. Приложением № 1 к постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 № 374 утвержден средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам и городским округам Республики Саха (Якутия) согласно приложению № 1 к настоящему постановлению. Приложением № 37 к постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 № 374 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов на территории Городского округа «Город Якутск» Республики Саха (Якутия). Пунктом 5 постановления предусмотрено, что постановление вступает в силу с 1 января 2014 года. По мнению налогового органа, кадастровая стоимость спорного земельного участка
Постановление № А51-11840/17 от 12.12.2017 АС Приморского края
направлено на транспортное обеспечение сельскохозяйственных предприятий, подлежащих размещению в указанной зоне, что абсолютно не соотносится с функциями автодрома. С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что характер планируемого к размещению объекта позволяет отнести его к промышленным объектам не нашел подтверждение материалами дела. Данные выводы судебной коллегии одновременно указывают на отсутствие необходимости в оценке доказательств того, что кадастровая стоимость спорного земельного участка после принятия комиссией решения от 25.11.2016 №18/17 не стала превышать средний уровень кадастровой стоимости земель сельскохозяйственных угодий по муниципальному району более чем на 50%, поскольку данное правило действует только при условии размещения на землях сельскохозяйственного назначения промышленных объектов. Однако в спорной ситуации наличие таких условий, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 7 Закона №172-ФЗ, судебной коллегией не установлено. Кроме того, как обоснованно отмечено департаментом, планируемое размещение промышленного объекта на землях сельскохозяйственного назначения при условии не превышения среднего уровня кадастровой стоимости не является единственным условием для перевода земель
Постановление № 04АП-647/2015 от 04.03.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Из ответа Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) от 12.12.2014 следует, что согласно кадастровой выписке от 18.08.2014 №14/13-411180 о земельном участке с кадастровым номером 14:14:110004:407 датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости является 19.08.2013 и с этого момента указанный земельный участок является сформированным и учтенным, а утвержденным является с 15.11.2013 – даты принятия Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) №374. Средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов утвержден именно постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 №374, соответственно, кадастровая стоимость установлена на 15.11.2013, и именно на эту дату должна была быть проведена рыночная оценка, а не на 01.01.2012, как произвольно указал суд. Утверждение суда относительно того, что постановлением №374 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2012, не основано на содержании постановления. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на законность и обоснованность принятого
Решение № 2-6809/2013 от 06.09.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). Распоряжением Министерства экологии и природопользования ..... от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Результаты государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений ..... и Средний уровень кадастровой стоимости 1 кв.м. земель садоводческих, огороднических и дачных объединений по муниципальным районам, городским округам. Средний уровень кадастровой стоимости земель дачных объединений по ..... составил 2 402,59 руб./кв.м. Между тем, судом установлено, что спорные земельные участки принадлежат истцу на праве собственности и не относятся к землям дачных объединений. В Распоряжении Министерства экологии и природопользования ..... от ДД.ММ.ГГГГ № указание на земельные участки истца отсутствует, удельный показатель кадастровой стоимости и кадастровая стоимость спорных земельных участков данным Распоряжением не утверждались. Иным распоряжением удельный показатель кадастровой стоимости и кадастровая стоимость спорных земельных участков истца не
Решение № 2-1549/17 от 07.11.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 830, 94 рублей. Суд принимает за основу расчет, представленный администрацией (л.д. 179-181), поскольку он не вызывает сомнений в объективности и достоверности, является арифметически верным и соответствует установленным в суде обстоятельствам дела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: ПРО=УКС * К1 * К2 * К3 * S * СД/12, где ПРО – плата за размещение объекта; УКС = 2 048, 34 рублей средний уровень кадастровой стоимости земель <адрес> согласно постановлению ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории ФИО1 Республики; К1=1,5 процент от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, равный налоговой ставке земельного налога, утвержденной решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов ФИО1 Республики от 30 июня 206 года №С13-2; К2=3,5 коэффициент, характеризующий вид разрешенного использования арендуемого земельного участка, утвержденный постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №; К3=22,61 коэффициент, корректирующий доходность местных бюджетов
Решение № 2-1471/2022 от 23.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. А = 203 397,17 * 3 % = 6 101,92 руб. в год или 508,49 руб. в месяц. Величина платы за использование 231,9/1541 долей Участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца) составляет 508,49 * 22 = 11 186,78 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кс = 956,05 * 231,9 = 221 708 рублей, где 956,05 рублей - средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по городу Омску для сегмента «производственная деятельность», 231,9 - доля Участка, кв. м; Кф = 3%, А = 221 708 * 3 % = 6 651,24 рублей в год или 554,27 рублей в месяц. Величина платы за использование 231,9/1541 долей Участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев, 23 дня) составляет 554,27.* 8 + 554,27/30 * 23 = 4 859,10 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2