делу, по вновь открывшимся обстоятельствам, истец в качестве таких обстоятельств указал на то, что границы совхоза «Бородулинский» были установлены в 1957 году, существовало техническое дело по отводу земель совхоза 1976 года, по состоянию на 1957 год совхозу «Бородулинский» были предоставлены в постоянное пользование земельные участки для ведения сельского хозяйства, при этом границы земель установлены в натуре в 1957 и 1958 году, совхоз использовал участки для ведения сельского хозяйства, на территории совхоза лес не произрастал, средний возраст леса, произрастающего на участке с кадастровым номером 66:25:1405002:27, составляет 59 лет, лесохозяйственная деятельность на участке не велась, сведения о возрасте леса, указанные в плане лесонасаждений 1995 года, не соответствуют действительности, в таксационном описании 1995 года наблюдается систематическое завышение возраста леса (до 25 лет), в 1957 году на земельном участке с кадастровым номером 66:25:1405002:27 лес не произрастал, в последующем лесной массив на участке возник путем естественного рассеивания семян, обусловившего постепенное зарастание древесно-кустарниковой растительностью, земельно-учетные документы
от Общества 22.12.2020 для повторного рассмотрения изменения в проект освоения лесов на лесном участке, арендуемом Обществом по договору от 11.07.2017 № 434, Министерство, руководствуясь решением суда первой инстанции от 30.11.2021, должно рассмотреть немедленно, что повлечет выдачу Обществу разрешения на сплошную вырубку 14,95 га защитных лесов для создания лесных складов; Общество осуществит вырубку леса в кратчайшие сроки (до вынесения апелляционным судом постановления), что в случае удовлетворения апелляционной жалобы Министерства сделает невозможным поворот исполнения судебного акта; средний возраст деревьев, растущих на арендованном Обществом лесном участке, составляет 75 – 100 лет; приостановление исполнения решения суда от 30.11.2021 не приведет к негативным последствиям для участников спора. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Общество и Министерство, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы
РФ. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей (часть 1 статьи 78 ЗК РФ). Согласно актам обследования земельного участка от 16.08.2021 и от 17.08.2021 и приложенным к ним фото и видеоматериалам обследования участков, карт с указанием точек и координат мест проведения обследования, установлено, что на запрошенных Главой КФХ земельных участках произрастают деревья пород: сосна, лиственница, ель, пихта, осина, береза. Средний возраст деревьев 100-150 лет. Отдельные деревья достигают возраста до 350 лет. Средний запас древесных насаждений на 1 гектаре обследуемого участка от 150 до 180 м3. Имеется подрос хвойных и лиственных пород. В связи с чем указанные выше участки для целей сельскохозяйственной деятельности не пригодны. Данные сведения заявителем документально не опровергнуты. Из системного толкования положений статей 1, 12, 123 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли,
справки из налогового органа об отсутствии задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам, при этом представленная ООО «Городской автопарк» справка о состоянии расчетов содержит прямое указание на то, что не является документом, подтверждающим исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и процентов, следовательно, заявка ООО «Городской автопарк» не соответствовала требованиям Порядка проведения конкурса и подлежала отклонению на основании пункта 3.3 Порядка. Приводит доводы относительно того, что установление такого показателя оценки как « средний возраст транспортного средства» и предусмотренная в нем градация оценок являются дискриминационными, поскольку субъект, имеющий транспортные средства более раннего года выпуска поставлен в неравное положение с субъектом, имеющим аналогичное транспортное средство более позднего года выпуска. Установление указанного критерия, по мнению апеллянта, позволило конкурсной комиссии необоснованно начислить ООО «Городской автопарк» максимальное количество баллов, а ООО «Камчатская транспортная компания», напротив, необоснованно уменьшить их количество. Также, считает необоснованным установление такого критерия как наличие нарушений лицензионных требований, поскольку ООО «Городской
делу, по вновь открывшимся обстоятельствам, истец в качестве таких обстоятельств указал на то, что границы совхоза "Бородулинский" были установлены в 1957 году, существовало техническое дело по отводу земель совхоза 1976 года, по состоянию на 1957 год совхозу "Бородулинский" были предоставлены в постоянное пользование земельные участки для ведения сельского хозяйства, при этом границы земель установлены в натуре в 1957 и 1958 году, совхоз использовал участки для ведения сельского хозяйства, на территории совхоза лес не произрастал, средний возраст леса, произрастающего на участке с кадастровым номером 66:25:1405002:27, составляет 59 лет, лесохозяйственная деятельность на участке не велась, сведения о возрасте леса, указанные в плане лесонасаждений 1995 года, не соответствуют действительности, в таксационном описании 1995 года наблюдается систематическое завышение возраста леса (до 25 лет), в 1957 году на земельном участке с кадастровым номером 66:25:1405002:27 лес не произрастал, в последующем лесной массив на участке возник путем естественного рассеивания семян, обусловившего постепенное зарастание древесно-кустарниковой растительностью, земельно-учетные документы
животных. С ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратились. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> Указанную сумму истец просил взыскать с ФИО2, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Одновременно истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрета на отчуждение, забой, реализацию на имущество, являющееся предметом договора о залоге сельскохозяйственных животных, а именно: молодняк свиней в количестве <данные изъяты>, средний вес одной головы - 43,9 кг., средний возраст животного - 4-6 месяцев; молодняк свиней в количестве <данные изъяты>, средний вес одной головы 85 кг., средний возраст животного 6-8 месяцев; молодняк свиней в количестве <данные изъяты>, средний вес одной головы 110 кг., средний возраст животного 8-10 месяцев, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2010 года наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество - сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету: - молодняк свиней в количестве <данные изъяты>,
класс бонитета -3, тип леса- ТБ (травяно- болотный), полнота-0,5, запас на -100 куб.м/ га. Выдел 6 описан выше». на участке Р-3 (переименованном в ОД-3) произрастает почти чистое по составу сосновое насаждение, возраст около 80 лет, полнота 0,8; в выделе 5, граничащем с выделом 6, произрастает березовое насаждение в возрасте 60 лет, с небольшой примесью лиственницы и сосны; по материалам последнего лесоустройства насаждения в выделах 6 и 7 имеют следующую таксационную характеристику: состав - 9С1Б, средний возраст - 70 лет, средняя высота - 24 м, средний диаметр - 30 см, класс бонитета - 1, тип леса- РТ (разнотравный), полнота - 0,8, запас - 270 куб.м/га». В соответствии с указанным заключением сосновые древостои близки по таксационным характеристикам на всем протяжении, включая участок, на котором изменено зонирование территории. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) докторов биологических наук сотрудников Центрального сибирского ботанического сада СО РАН ФИО7 и ФИО8, кандидатов биологических наук сотрудников Центрального
«Национальный парк «Хвалынский» ФИО5 в присутствии заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Хвалынский» ФИО6, лесной пожар был обнаружен 21.08.2021 года в 11 часов 30 минут в 94 квартале Сосново Мазинского участкового лесничестьва Национального парка «Хвалынский», 3,5 км на юго-восток от села Сосновая Маза Хвалынского района Саратовской области. Общая площадь пройденная огнем по территории национального парка составляет 32 га, в том числе : выдел 7 -0,45га. (преобладающая порода Сосна, средний возраст -43, средний диаметр-20 см.); выдел 9 - 3,6га. (преобладающая порода Сосна, средний возраст-43, средний диаметр-20 см.); выдел 10 - 6,1га. (преобладающая порода Сосна, средний возраст-23, средний диаметр-10 см.); выдел 11 - 0,8га. (преобладающая порода Сосна, средний возраст-53, средний диаметр-22 см.); выдел 16 - 2,8га. (преобладающая порода Сосна, средний возраст-22, средний диаметр-6 см.); выдел 17 - 5,6га. (преобладающая порода Сосна, средний возраст-23, средний диаметр-8 см.); выдел 18 - 7,9га. (преобладающая порода Береза, средний возраст-65, средний
