образование и стаж работы на должностях специалистов не менее 5 лет. НАЧАЛЬНИК ОТРЯДА (В СОСТАВЕ УПРАВЛЕНИЯ) ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ Должностные обязанности. Осуществляет руководство деятельностью отряда (в составе управления) ведомственной охраны (ВО), организует работу по защите охраняемого объекта от противоправных посягательств, обеспечивая эффективное применение имеющихся организационных и инженерно-технических средств защиты объекта. Организует мероприятия по обеспечению на охраняемом объекте пропускного и внутриобъектового режима. Обеспечивает постоянную готовность отряда по предупреждению и пресечению правонарушений на охраняемом объекте. Принимает участие в планировании и осуществлении взаимодействия с территориальными органами МВД России, ФСБ России, МЧС России, службой безопасности охраняемого объекта по вопросам организации защиты охраняемых объектов и ликвидации последствий аварий, взрывов, пожаров , стихийных бедствий. Участвует в разработке нормативных документов по организации охраны объектов и службы караулов. Участвует в разработке предложений по совершенствованию системы охраны объектов. Производит в необходимых случаях передислокацию имеющихся сил и средств отряда для усиления постов на наиболее уязвимых участках объекта. Организует и проверяет использование,
лагерей "Юный спасатель", "Юный пожарный" и "Юный водник"; подготовку ОМСУ к решению задач ГО, ЗНиТ от ЧС, обеспечению пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, закрепленных Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; проведение совместно с заинтересованными ФОИВ, их территориальными органами и организациями проверок готовности сил и средств, предназначенных для ликвидации ЧС и пожаров, особенно с учетом циклических рисков; совершенствование культуры безопасности жизнедеятельности населения, форм и методов информационного обеспечения деятельности в области ГО, предупреждения и ликвидации ЧС, пожаров и происшествий, в том числе связанных с дорожно-транспортными происшествиями (далее - ДТП) и происшествиями на водных объектах, экстремальным и неорганизованным туризмом; создание инфраструктуры для организации оказания помощи пострадавшим при ДТП на автомобильных дорогах с использованием авиационных технологий; развитие и совершенствование системы управления и обмена информацией в области ГО и ЗНиТ от ЧС; продолжение создания единой системы предварительного планирования действий
распределения трудовых, материальных и финансовых ресурсов государства и минимизацию неоправданного вмешательства контрольно-надзорных органов в деятельность подконтрольных субъектов; реализацию комплекса мероприятий, направленных на профилактику нарушения обязательных требований в области пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; подготовку и проведение необходимых процедур для принятия Технического регламента Евразийского экономического союза "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения"; развитие информационных систем и совершенствование межведомственного взаимодействия в целях обеспечения осуществления контрольно-надзорной деятельности; проведение работы по устранению устаревших, избыточных и дублирующих обязательных требований в сфере пожарной безопасности; совершенствование механизмов профилактической работы по предупреждению природных пожаров ; повышение эффективности взаимодействия органов государственного пожарного надзора и экспертных организаций по контролю противопожарного состояния объектов защиты; сокращение излишней административной нагрузки на субъекты малого и среднего предпринимательства при осуществлении надзорной деятельности. 2.7 Директору Департамента кадровой политики МЧС России основные усилия направить: на дальнейшее развитие нормативной правовой базы в области прохождения службы и трудовых отношений
от 30.06.2007 г. №417. В Определении ВАС РФ от 13.08.2010 г. имеется ссылка, что арендатор не является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по тушению лесных пожаров, в связи с чем, он не имеет возможности осуществить обеспечение ликвидации лесного пожара только лишь своими силами, что не исключает в установленном законом порядке его привлечение к тушению возникшего лесного пожара. Учитывая, что согласно п.п. «е» п. 4.4. договора аренды лесного участка №9 от 21.12.2007 г., системы и средства предупреждения пожаров и формирование запасов горюче-смазочных материалов создаются арендатором в объемах, определенных проектом освоения лесов, суд исходил из указанного документа, в частности, таблицы №33 проекта освоения лесов. При этом, не установлено и не доказано истцом нарушений ответчиком договорных обязательств по п. 4.4. договора аренды, т.е. в объемах, установленных договором и проектом освоения лесов. Истец в своих доводах ссылается на план тушения лесных пожаров на 2010 г. по территориальному управлению Агентства лесного хозяйства Иркутской области и
9 л. 1-2) согласился с выводом суда первой инстанции, что затраты на установке противопожарной защиты обоснованно учтены налогоплательщиком в составе прочих расходов на основании подп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ. В постановлении 9ААС от 04.05.2011 г. № 09АП-7536/2011-АК (т. 9 л. 2(оборот)-9) налоговый орган указывал, что затраты по ремонту противопожарного видеонаблюдения не могут являться расходами на обеспечение пожарной безопасности. Однако суд в данном деле указал, что «действующим законодательством установлено, что перечень средствпредупрежденияпожаров и пожаротушения не является закрытым и в его состав может входить оборудование видеонаблюдения. … Таким образом, монтаж средств, предназначенных для предупреждения пожаров, относится к работам по обеспечению пожарной безопасности. Исходя из этого, независимо от квалификации работ, Заявитель в любом случае мог их учесть в составе расходов текущего налогового периода на основании подп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ в качестве расходов на обеспечение пожарной безопасности ». Таким образом, спорные затраты общество могло
размещенные на территории земельного участка с кадастровым номером 23:40:0702024:375, не отвечают требованиям пожарной безопасности в соответствии со своим функциональным классом, а именно: 1) противопожарные расстояния от зданий с кадастровым номером 23:40:0702024:621 и с кадастровым номером 23:40:0702024:627, до ближайших зданий, расположенных на смежных земельных участках с/т "Прасковеевка", по улице Резервная, дом N 8 и улице Совхозная, дом N 5, не соответствуют нормативным требованиям; 2) исследуемые объекты в соответствии со своим функциональным классом, не оборудованы средствами предупреждения пожара , регламентированными требованиями СП 3.13130.2009. "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности" (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 173). Исследуемые объекты, размещенные на территории земельного участка с кадастровым номером 23:40:0702024:375, отвечает требованиям безопасности при пользовании. Местоположение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0702024:375, нарушает градостроительные нормы и правила землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик, по следующим основаниям. Спорные здания возведены на
а именно: осуществить в установленном законом порядке реконструкцию путем сноса 4 (мансардного этажа); после реконструкции оформить в установленном законом порядке документы по вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства в качестве гостевого дома, получить в коммунальных службах и выполнить технические условия на обеспечение объекта капитального строительства коммунальными ресурсами в соответствии с необходимыми объемами потребления, оборудовать на собственном земельном участке парковочные места в соответствии с требованиями градостроительных нормативов, обеспечить объект капитального строительства и прилегающую территорию средствами предупреждения пожара и средствами пожарной защиты. Решением Геленджикского городского суда от 15.10.2020г. к делу № 2-2708/2020г. за ФИО1 было признано право собственности на гостевой дом, этажностью три этажа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: . После вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на гостевой дом, указанный гостевой дом был поставлен на государственный кадастровый учет, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на объект гостиничного типа – гостевой дом
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей. Решением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 12 марта 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе в Курганский областной суд представитель ОАО «Петуховский лесхоз» ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, поскольку отсутствие на 20 марта 2019 г. систем и средствпредупрежденияпожаров , предусмотренных проектом освоения лесов, не является нарушением договора аренды. При этом в проекте не указан срок начала и окончания укомплектования системами и средствами предупреждения пожаров. Ссылается на нарушения, допущенные при проверке. Представитель ОАО «Петуховский лесхоз» ФИО1 при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивала. Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров
со дня вступления решения суда в законную силу оформить в установленном законом порядке документы по вводу в эксплуатацию трехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в качестве гостевого дома, изменить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием, получить в коммунальных службах и выполнить технические условия на обеспечение его коммунальными ресурсами в соответствии с необходимыми объемами потребления, оборудовать спорный объект и прилегающую территорию средствами предупреждения пожара и средствами пожарной защиты; получить заключение о соответствии его требованиям безопасности при пользовании и к условиям проживания безопасных для здоровья человека. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 1176 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, расположенный в зоне малоэтажной застройки (Ж-2) и отнесенный к зоне застройки индивидуальными отдельно стоящими жилыми домами не более трех этажей с приусадебными земельными участками, частично – к зоне автомобильных дорог.
приведение объекта капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, освобождении земельного участка. Суд обязал ФИО1 в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести 3-этажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым №, в соответствие с видом разрешенного использования земельного участка, путем приведения внутренней планировки второго и третьего этажей здания в соответствие с параметрами индивидуального жилого дома; обеспечить указанный объект капитального строительства и прилегающую территорию средствами предупреждения пожара и средствами пожарной защиты и получить заключение специализированной экспертной организации о его соответствии требованиям безопасности при пользовании и к условиям проживания, безопасных для здоровья человека, подтверждающего отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан и возможность дальнейшей безопасной эксплуатации объекта, освободить самовольно занятый земельный участок площадью порядка 266 кв.м, прилегающий к собственному, путем демонтажа капитального ограждения с двумя металлическими воротами. Взыскал с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик неустойку за неисполнение настоящего решения
