в счете 1212 как гл.бух.) и ФИО3 в компании ООО «Альянс-Профи» (ИНН <***>) не работают, эл. почта platonov.rv@,talz.ru не принадлежит ООО «Альянс-Профи» (ИНН <***>). Печать ООО «Альянс-Профи» в счете 1212 от 15.07.2021 не принадлежит ООО «Альянс-Профи» (ИНН <***>): не соответствует учредительным документам ООО «Альянс-Профи» (ИНН <***>) - согласно п. 7 Решения о создании ООО «Альянс-Профи» печать данного юр. лица не имеет средств визуальной индивидуализации в то время как на печати, проставленной в договоре, средства визуальной индивидуализации присутствуют (внутренняя окружность заполнена волнистыми линиями и с пустой сферой в центре) и не соответствует образцу печати ООО «Альянс-Профи» (ИНН <***>) из заверенной банком ПАО Сбербанк копии Карточки с образцами подписи и печати. В силу ст. 154 для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Поскольку подпись единоличного исполнительного органа и печать ООО «Альянс-Профи» в счете 1212 от 15.07.2021 не принадлежат ООО «Альянс-Профи» (ИНН <***>), волеизъявления на заключение договора со
Файнэншел Корпорейшен, Компания СПИК ГЛОБАЛ ЛИМИТЕД (т. 2, л.д. 30-32). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2008 года (резолютивная часть 15 сентября 2008 года, судья Анисимов Л.А.) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 81-86). Истец, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе заявитель указал, что ООО «Пятачок» зарегистрировано 08.07.2005 и в соответствии с Уставом в качестве средства визуальной индивидуализации использует составное название в виде цифры «5» в круге, с надписью по окружности «Сеть ваших магазинов», сочетания слов «Пятачок» качество и экономия. При этом полагает, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что фирменное обозначение как и товарный знак до 01.01.2008 являлось объектом гражданских прав, подлежащих правовой охране. Заявитель также указал, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы истца о том, что правообладателем товарных знаков, зарегистрированных за №№ 188059,
21.12.2011 за исключением ФИО16- согласно данных ЕГРЮЛ и устава – 2347 руб., ФИО23 согласно данных ЕГРЮЛ и устава 2 347 руб.) На собрании приняты решения: - по первому вопросу - избрать на должность генерального директора ООО «Калугарембытхолод» - ФИО3; - по второму вопросу – избрать в ревизионную комиссию ООО «Калугарембытхолод» ФИО13, ФИО19, ФИО2 - по третьему вопросу - уничтожить прежнюю печать ООО «Калугарембытхолод» и изготовить новую печать ООО «Калугарембытхолод» в единственном экземпляре со средствами визуальной индивидуализации в виде логотипа - снежинки. ФИО26 на основании заявления, оформленного в соответствии с действующим законодательством были внесены изменения в ЕГРЮЛ не связанные с изменением учредительных документов - изменение о руководителе юридического лица. ФИО1 не принимал участие в проведении собрания общества 21.12.2011, считая решение о созыве собрания бывшими участниками незаконным, о чем уведомил ФИО2 и ФИО3 Считая данное собрание и принятые на нем решения незаконными ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим
<***>). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – общество «МТК Росберг Центр») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (далее – общество «Центральное агентство недвижимости» (ОГРН <***>), в котором заявило следующие требования: 1) запретить ответчику использовать идентичное средство индивидуализации истца, визуальный образ и логотип «ЦАН», принадлежащий истцу, в хозяйственной, финансовой, договорной, рекламной и в любой иной форме реализации предпринимательской деятельности; 2) обязать устранить нарушения, выраженные в любой форме на любых носителях и ресурсах; 3) обязать удалить принадлежащее заявителю средство индивидуализации – визуальный образ и логотип «ЦАН», размещенный ответчиком в сети «Интернет» на сайтах www.2gis.ru, www.cian.ru, www.avito.ru., www.crm.lоtinfо.ru, www.vk.com, www.google.ru, www.reality.yandex.ru и с любых иных сайтов в сети «Интернет»; обязать удалить визуальный образ и логотип «ЦАН» с материалов, которыми сопровождается реализация услуг ответчика, в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, с вывески
оспариваемый ненормативный правовой акт, административный орган признал общество «Радуга» заинтересованным лицом в подаче возражения. Вместе с тем исходя из отсутствия вероятности смешения сравниваемых средств индивидуализации и недоказанности довода возражения о несоответствии спорного знака обслуживания требованиям подпункта 2 пункта 6 и пункта 10 статьи 1483 ГК РФ административный орган не усмотрел оснований для удовлетворения возражения общества «Радуга». Роспатент указал, что графическая манера выполнения словесного элемента «JUST JUMP!» в спорном знаке обслуживания визуально объединяет два слова и препятствует их восприятию независимо друг от друга, что позволяет воспринимать анализируемый элемент как словосочетание, обладающее различительной способностью. Включение одинакового элемента «JUMP», по мнению административного органа, не свидетельствует о сходстве сравниваемых знаков обслуживания ввиду выявления с таким же элементом ряда других товарных знаков, предназначенных для маркировки услуг 41-го класса МКТУ, поскольку индивидуализация однородных услуг в данном случае осуществляется за счет иных словесных элементов, присутствующих в каждом знаке. Сравнивая спорный и противопоставленный знаки обслуживания по фонетическому,
коп., которая подлежала взысканию с ФИО2 за неоплату жилищно-коммунальных услуг в пределах заявленных истцом требований. В силу того, что заявлений о снижении размера пени ответчики не заявляли, основания для снижения размера пени у мирового судьи отсутствовали. Мировым судьей исследовались документы ООО «<данные изъяты>», в частности, Устав. Дана оценка тому, что ООО <данные изъяты>» является юридическим лицом, имеет расчетные и другие счета, вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему и другие средства визуальной индивидуализации ; что одним из видов деятельности Общества являются : управление недвижимым имуществом, управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, чистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования (л.д. 38, 86). Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая гласит « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ч.1
собственников о принятых решениях на общих собраниях собственников; установить размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома: 11,12 рублей/м2, ремонт жилья 5,40 рублей/м2. Разрешить пользование общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иным лицам, а именно предоставлять во временное пользование общее имущество собственников. Определить место хранения протоколов и иных документов по всем общим собраниям многоквартирного дома – <адрес>; для осуществления финансово-хозяйственной деятельности утвердить печати ТСН «Радуга» в единственном экземпляре без средств визуальной индивидуализации в соответствии с установленными стандартами, ответственность за изготовление, хранение и использование печати возложена на председателя правления; произвести в установленном порядке государственную регистрацию ТСН «Радуга», ответственность за регистрацию возложить на М., обязанность по оплате госпошлины за государственную регистрацию в сумме 4000 рублей возложить на М. Возложить на членов правления обязанность по заключению трудового договора с председателем правления от имени юридического лица сроком в соответствии с уставом ТСН «Радуга». Полагают, что решение собственников помещений проводимое
