ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок акцепта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС15-8832 от 29.09.2015 Верховного Суда РФ
тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Из указанных норм права следует, что согласие на заключение договора на иных условиях не является акцептом , а признается новой офертой, что не исключает его оформления в той же форме, что и первоначально направленная оферта, то есть в виде проекта договора. Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы ответчика
Определение № 304-ЭС15-9406 от 07.08.2015 Верховного Суда РФ
«Мостовик» приобрести принадлежавшие истцу акции общества «Калугатрансмост», в связи с пропуском акционером срока принятия обязательного предложения. Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направлены оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса). В соответствии со статьей 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для ее акцепта , договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах названного в ней срока. Следовательно, по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации без получения оферентом документа, свидетельствующего об акцепте его предложения, договор не может считаться заключенным. Статья 442 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия получения лицом, направившим оферту, акцепта с опозданием, согласно которым договор считается заключенным лишь при условии прямо выраженного оферентом согласия принять акцепт, полученный с опозданием. При этом
Определение № 305-ЭС16-12804 от 14.11.2016 Верховного Суда РФ
уполномоченный орган (Правительство Московской области) о намерении продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, направив оферту (извещение) 25.11.2014, в котором указаны все существенные условия договора, а Министерство в письме от 25.12.2014 сообщило ЗАО «Инвестбилдинг Групп» о намерении приобрести указанный участок на условиях, изложенных в извещении; после получения уведомления Министерства о покупке участка продавец оферту не отозвал, в письме от 16.01.2015 подтвердил намерение продать участок; извещение продавца рассмотрено покупателем в пределах срока, установленного законом, акцепт также составлен в надлежащем порядке и в установленный законом срок; уведомление Министерства от 25.12.2014 является положительным акцептом на оферту ответчика, поскольку в нем имеется согласие Московской области на покупку земельного участка по цене, указанной в оферте, а каких-либо возражений, иных условий, чем указано в оферте, в акцепте не имеется; Министерство как уполномоченный орган с соблюдением процедуры принятия решения направило ответчику акцепт оферты, затем постановление о выкупе земельного участка и проект договора купли-продажи; заключение
Постановление № А56-52347/17 от 25.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 05.12.2002 между истцом и ответчиком был заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию лифтов. В соответствии с п.3.2 Договора услуги оплачиваются ежемесячно с акцептом плательщика на основании платежного требования, выставляемого истцом и ежемесячного акта выполненных работ. Срок акцепта 5 рабочих дней. Как указывает в исковом заявлении ООО «ОТИС лифт», у ответчика имеется задолженность по оплате в размере 68 428 руб. 92 коп. за сентябрь-октябрь 2016 года. Поскольку претензия от 17.03.2017 № 103-юр ответчиком оставлена без ответа, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для
Постановление № 13АП-2913/2022 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
за период с 01.11.2016 по 31.08.2020 переменную часть арендной платы в размере 880 000 руб., из расчета 20 000 руб. за календарный месяц. Судом установлено, что условия данного соглашения были приняты ответчиком путем выражения акцепта через совершения конклюдентных действий, а именно внесением переменной части арендной платы за период с 24.10.2016 по 31.08.2020 в размере 880 000 руб. платежным поручением № 58 от 31.08.2020, а также направлением в адрес истца письма от 27.08.2020, при этом срок акцепта не является пропущенным. Установив, что дополнительное соглашением № 3 к договору № 103/162 от 24 октября 2016 заключено в установленном порядке и при предоставлении скидки у ответчика образовалась переплата, суд в удовлетворении иска ООО «Агроторг», заявленного исходя из первоначально установленного договором размера арендной платы (без учета скидки), отказал. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по вынесению арендной платы в период 01.09.2020-26.09.2020, истец направил ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в
Постановление № 17АП-10882/2022-ГКУ от 07.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
6.1 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем по договору, определяется 15 000 руб. 00 коп. в квартал за одно юридическое лицо. В первый месяц заключения договора стоимость услуг устанавливается 10 000 руб. 00 коп. в квартал. В силу п. 6.2 договора исполнитель оставляет за собой право изменения стоимости услуг с момента их опубликования. Согласно п. 7.1 договора заказчик производит акцепт оферты путем оплаты услуг исполнителя, в отношении которых заключается договор с учетом статьи 6 договора. Срок акцепта составляет 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату (п. 7.2 договора). В соответствии с п. 7.4 договора услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в указанном в акте объеме, если в течение 20 календарных дней с даты составления акта, в адрес исполнителя не поступило мотивированных письменных возражений. По истечению срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по объему и качеству не принимаются. Услуги, оказанные в первый месяц
Определение № 88-1013/2021 от 27.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Оренбургской области от 9 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 сентября 2020г., заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что 6 декабря 2011г. ФИО1 обратилась в акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита, срок акцепта банком данного заявления составляет 10 лет. На основании заявления в этот же день с ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлена сумма 38 600 руб. После погашения суммы задолженности банк вновь акцептовал оферту ФИО1, предоставив ей кредитную карту с лимитом 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 36,60% годовых. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию
Решение № 2-597/19 от 14.03.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
предложенные работником банка, истица полагала, что оформляет банковский вклад на сумму 154 700 рублей. Банком была выдана копия Полиса-оферты (согласно стр. 1 № L0532/560/746084/8, согласно стр. 2-9 № L0532/560/716791/8). При этом подлинник Полиса-оферты банк не выдал. Согласно выданному банком Полису-оферте, договор страхования заключается путем акцепта страхователем настоящего Полиса-оферты, подписанного страховщиком, выданного страхователю страховщиком. Акцептом настоящего Полиса-оферты считается уплата страховой премии не позднее даты, указанной в разделе настоящего Полиса-оферты как дата уплаты страховой премии ( срок акцепта оферты). Моментом оплаты страховой премии по Договору является дата оплаты страховой премии Страховщику. Сумма и дата оплаты указываются в документе, являющемся подтверждением оплаты страховой премии. В соответствии с пунктом 7, выданного Банком Полису-оферте, дата уплаты страховой премии (срок акцепта оферты) не позднее 23.06.2018. Согласно пункту 8, выданного Банком Полису-оферте, дата окончания срока страхования: 22.06.2021. Согласно платежному поручению от 14.08.2018 № 1 страховой взнос по договору инвестиционного страхования жизни был уплачен 14.08.2018. Таким образом, в
Решение № 2-583/2021 от 02.08.2021 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
разделе 6 заявления, а также кредитную услугу в виде овердравта на весь период действия договора, размер кредитного лимита 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение долга в соответствии с Правилами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка, просил банк направить ему конверт с пин-кодом по тому же адресу. Действия банка по открытию счета считаются акцептом банка оферты. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых. Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал ему банковскую карту, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для ее обслуживания был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 79 000 рублей под 17% и 36%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-888/2021 от 01.10.2021 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение долга в соответствии с Правилами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка, просил банк направить ему конверт с пин-кодом по тому же адресу. Действия банка по открытию счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых. Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал ему банковскую карту, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для ее обслуживания был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 79 000 рублей под 17% и 36%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2-170/2021 от 15.11.2021 Клявлинского районного суда (Самарская область)
уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 61,65 % годовых. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.