ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 06.06.2005 N 76 (ред. от 05.08.2021) "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2005 N 6748)
с его согласия указывается та из них, которая дает право на получение наибольших гарантий и компенсаций. Начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и кадровых подразделений несут ответственность за правильное определение оснований увольнения сотрудников. 17.16. Приказ об увольнении сотрудника уголовно-исполнительной системы объявляется ему под роспись. Копия приказа об увольнении сотрудника вручается вместе с предписанием о постановке на воинский учет в двухнедельный срок. Не допускается увольнение сотрудников в период нахождения их в отпусках или в период болезни, находящихся в качестве заложника, безвестного отсутствия (до признания в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим). Увольнение со службы беременных женщин, женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, а также имеющих детей-инвалидов или инвалидов с детства до достижения ими возраста 18 лет (одиноких матерей, имеющих детей в возрасте до 14 лет), не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (в ред. Приказа Минюста России от 12.12.2013 N 226) (см. текст в предыдущей
Распоряжение Правительства РФ от 13.01.1993 N 192-р <О проведении переговоров с правительственной делегацией Республики Узбекистан по вопросам торгово-экономических отношений между двумя странами на 1993 год>
в порядке передоверия. Поскольку с прекращением доверенности теряет силу передоверие, нотариусу необходимо удостовериться, в том числе посредством ЕИС и иных электронных сервисов, что действие первоначальной доверенности и, в случае последующего передоверия, доверенности, выданной в порядке передоверия, не прекращено вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий (при наличии таких сведений); 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим ; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. 7.12. Объем полномочий, которые представитель по основной
Определение № 4-КП8-105 от 01.04.2019 Верховного Суда РФ
В силу пункта 10 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ началом военной службы для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим (пункт 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 утверждены Правила выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее - Правила). В пункте 1 Правил определено, что семьям
Определение № 308-ЭС15-2938 от 16.11.2016 Верховного Суда РФ
основании исполнительного листа серии АС № 005377305, выданного во исполнение судебного акта, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2015 возбуждено исполнительное производство № 702/15/61027-ИП. Считая, что вследствие истечения срока договора аренды возможность исполнения исполнительного документа утрачена, учреждение обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим , если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим,
Постановление № 33-АД20-6 от 16.07.2020 Верховного Суда РФ
отмене обжалуемых судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение (л.д. 79-80). Вместе с тем заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда не учтено следующее. Статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим ; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Лицо, которому выдана доверенность,
Постановление № А33-13830/08 от 22.04.2009 АС Восточно-Сибирского округа
В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. В силу статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее; 3) отказа лица, которому выдана доверенность; 4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; 5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; 6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим ; 7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее В соответствии со статьей
Постановление № А21-1510/2022/ТР.1 от 29.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно–ипотечной системы, определены частью 1 статьи 9 Закона № 117-ФЗ. При наличии оснований, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Основания исключения из данного реестра определены ч. 3 указанной статьи. Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда)
Постановление № А82-21691/2021 от 03.06.2022 АС Ярославской области
возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 196, 845, 854, 858, пунктом 1 статьи 1102, статьей 1112, пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Решение № 2-612 от 05.04.2012 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
г. Владимира от 17.01.2012 г., вступившим в законную силу 18.02.2012 г., Елисеев С.Р., ...... г. рождения, зарегистрированный по адресу: ......, признан безвестно отсутствующим с 01.01.1995 г. В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В решении указано, что началом течения срока безвестно отсутствующим ФИО1 следует считать 01.01.1995 года. Свидетель Т., пояснил, что были знакомы с ФИО2 длительное время, знал, что ФИО2 работал в г. Москве, не виделись с 1994 г.. Со слов родственников знает, что ФИО2 пропал и его разыскивали. Из письма двоюродных сестер ФИО2 И., К. следует, что они также не располагают о нем сведениями с октября 1994г. Из имеющейся в материалах дела обзорной справки по розыскному делу № ...... усматривается, что 26.09.2011 года в
Решение № 2-4654/2016 от 09.02.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
к ОГИ о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с данным иском указав, что она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирован ее сын НАН. Кроме того, с 30.01.1987 по 14.07.2003 в квартире также был зарегистрирован ее бывший супруг, который решением суда от 12.02.2003 признан безвестно отсутствующим. Начало течения годичного срока безвестно отсутствующего решением установлено 01.07.1999. С этого времени ответчик в квартире не появлялся, оплату коммунальных услуг не производил, не осуществлял обязанности по договору найма. Поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, просит суд признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении дополнив, что ответчик летом
Решение № 2-165/2017 от 20.02.2017 Судакского городского суда (Республика Крым)
заявителем принимались действенные меры по его розыску, однако, все проведенные судебными приставами розыскные мероприятия результатов не дали, установить его предполагаемое местонахождение не представилось возможным, меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем оказались безуспешными. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО7 безвестно отсутствующим. В силу абз.2 ст.42 ГК РФ началом исчисления годичного срока безвестно отсутствующего ФИО7 следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения о нем. Признание ФИО7 безвестно отсутствующим для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение соответствующих пенсионных выплат, предоставления ей и ребенку социальных льгот и гарантий. Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных
Решение № 2-2113/20 от 19.08.2020 Домодедовского городского суда (Московская область)
жительства нет с 2018 года. Иных данных судом не установлено. Судом установлено, что место нахождения ФИО2 неизвестно, по месту регистрации он не проживает, что подтверждается материалами исполнительного производства. Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами позволяют суду сделать вывод об отсутствии его в месте проживания с 2018 года. Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ, суд полагает, что исчисление срока безвестно отсутствующим ФИО2 является день вынесения определения ГУ ФССП по <адрес> и ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Признание гражданина безвестно отсутствующим влечет возникновение у его несовершеннолетних детей права на получение пенсии по потере кормильца (ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), следовательно, имеет значение для заявительницы. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение (статья
Решение № 2-331/2021 от 24.03.2021 Судакского городского суда (Республика Крым)
получение соответствующих пенсионных выплат, предоставления детям ФИО5 социальных льгот и гарантий. Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО5 длительное время – более одного года отсутствует по месту постоянного жительства, какие-либо сведения о ее месте жительства отсутствуют, установить ее предполагаемое местонахождение не представилось возможным, меры по установлению места ее пребывания и получения каких-либо сведений о ней оказались безуспешными. В силу абз.2 ст.42 ГК РФ началом исчисления годичного срока безвестно отсутствующей ФИО5 следует считать 01 января 2016 года. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО5 безвестно отсутствующей. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ФИО1, заинтересованные лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их