Срок давности по аннуитетным платежам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление ОАО «Фондовый Конверс-Центр» сдано на почту 30 мая 2019 г. Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, т.е. повременными платежами, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций данное обстоятельство при исчислении сроков исковой давности учтено не было, что привело к существенному нарушению норм материального права

по отношению к обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Согласно пункту 24 Постановления № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 10 закладной кредит выдан сроком на 242 месяца, начиная со дня предоставления кредита. Вместе с тем, порядок возврата кредита определен пунктами 12-15 закладной и предусматривает внесение единых ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 274,38 долларов США не позднее 20-го числа каждого месяца. Следовательно, исходя из указанных условий закладной, обязательство по возврату кредита подлежит исполнению не по истечении 242 месяцев, а ежемесячными платежами в течение указанного срока. Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления № 43,

взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающего погашение заемщиком суммы кредита аннуитетными платежами, судам надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. Вышеприведенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 № 41-КГ21-34-К4. Таким образом, при рассмотрении заявления о пропуске срока исковой давности, судам следовало исходить из вышеприведенных фактических обстоятельств и, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями о их применении, исчислить срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором аннуитетному платежу . При этом, в предмет доказывания судам в обязательном порядке следовало включить обстоятельства перечисления платежа от 03.10.2016, в частности, установление факта того, задолженность за какой период была погашена этим платежом. При таких обстоятельствах, поскольку как выводы суда первой инстанции, так и выводы апелляционного суда, касающиеся исчисления сроков исковой давности, не соответствуют вышеуказанным нормам права, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании части 1 статьи

часть от 29.11.2021) заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование ПАО «Сбербанк» в размере 458 205,52 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с вынесенным определением в части выводов суда о пропуске срока исковой давности в отношении требования по кредитному договору <***> от 17.12.2014 и отказе в этой связи в его удовлетворении, ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, Банк) обратился с апелляционной жалобой, просит определение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт, включив в реестр требований должника требование в размере 647 617,19 руб. В обоснование жалобы указывает на то, что кредитным договором возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами , с учетом чего срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу; на дату подачи заявления о включении в реестр срок исковой давности по периодическим платежам, срок уплаты которых приходится после 19.02.2018, не пропущен, в связи с чем

от 19.07.2013 срок исковой давности пропущен по всем платежам, внесение которых предусматривалось в период до 17.06.2018. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. С учетом изложенного в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/0540-0000127 от 29.01.2013 следует отказать полностью, по кредитному соглашению №721/0540-0000211 от 19.07.2013 – по платежам за период до июня 2018 года. Согласно графику платежей к кредитному соглашению №721/0540-0000211 от 19.07.2013 внесению 19.06.2018 подлежало 56591,25 руб., из которых 54706,26 руб. основной долг, 1884,99 руб. процентов за пользование кредитом, 18.07.2018 – 56592,20 руб., из которых 55641,72 руб. основной долг, 950,48 руб. процентов за пользование кредитом. Согласно формуле аннуитетного платежа , проценты начисляются за пользование кредитом в период между датой предыдущего и текущего платежа. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока

не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2023 (дата подачи заявления в суд) сумма неисполненных в срок обязательств составила: по основному долгу (сумме кредита) – 1 478 591,85 руб., процентам за пользование кредитом – 257 933,23 руб.; неустойке за просрочку возврата кредита – 837 693,16 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов – 136 831,77 руб. Всего – 2 711 050,02 руб. По мнению Банка, срок исковой давности не пропущен, т.к. с начала образования просрочки, т.е. неисполнения заемщиком обязательства по внесению аннуитетных платежей (15.04.2022) до даты поступления заявления в суд согласно данным картотеки арбитражных дел (07.02.2023) прошло менее трех лет. Соответственно не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки. В судебном заседании суд апелляционной инстанции огласил, что во исполнение определения суда от 13.09.2023 об истребовании доказательств от отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области поступили дополнительные доказательства. Суд, совещаясь на месте,

с К.С.В., должна производится периодическими аннуитетными платежами, то суд в соответствии с требованиям ст.ст. 195 - 196, 199 - 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому платежу. На дату подачи заявления о выдачи судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ срок давности по аннуитетным платежам , подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем размер задолженности ответчика, исходя из остатка аннуитетных платежей, составит 182 688 руб. 94 коп., из них задолженность по основному долгу – 139 329 руб. 58 коп., по процентам – 43 359 руб. 36 коп. Доводы ответчика К.С.В. о пропуске срока исковой давности по всем платежам, который, по мнению ответчика, подлежит исчислению с даты последнего платежа, основан на неправильном толковании норм материального закона,

с требованиям ст.ст. 195 - 196, 199 - 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому платежу. На дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд искового заявления, указанная на почтовом конверте - т.1 л.д. 66) срок давности по аннуитетным платежам , подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем размер задолженности ответчика, исходя из остатка аннуитетных платежей, составит 610 799 руб. 16 коп., из них задолженность по основному долгу – 559 851 руб. 79 коп., по процентам – 50 947 руб. 37 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу, указанному в графике платежей по договору. Дата подачи заявления о вынесении судебного приказа 26 апреля 2021 г. является той датой, от которой подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности. Предшествующие 3 года от этой даты ограничиваются 26 апреля 2018 г. Таким образом, по платежам, подлежащим внесению до 26 апреля 2018 г. срок исковой давности истек, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Неистекшим является срок давности по аннуитетным платежам за период с 26 апреля 2018 г. по 26 марта 2019 г., что составляет 53597 руб. 42 коп., из которых 48447 руб. 36 коп. – основной долг по кредиту, 5150 руб. 06 коп. – проценты, согласно следующему расчету: 3692,21+3775,08+3812,71+3893,57+3937,07+4000,59+4078,34+4130,96+4206,54+4265,51+4334,34+4320,44=48447,36; 781,79+698,92+661,29+580,43+536,93+473,41+395,66+343,04+267,46+208,49+139,66+62,98=5150,06. Также за пределами трехлетнего срока исковой давности лежат требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 10714 руб. 52 коп., поскольку как следует из расчета штрафа, он начислен за период с 26

некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой его части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что в суд с исковым заявлением истец обратился 13.11.2020, срок давности по аннуитетным платежам до 12.11.2017 истек, с чем согласился ИП ФИО2 Согласно расчету, представленному истцом, с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности по основному долгу составляет всего 121461,14 руб. Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться ввиду следующего. При производстве расчета ИП ФИО2 применяет процентную ставку 29% годовых, в то время, как в кредитном договоре № от 14.11.2013 указанно, что ФИО1 соглашается на предоставление ей кредитного договора на условиях платы за кредит